помогите выбрать между Canon g1x panasonic g5только кит olympus xz-2 .Для семьи.

Из-за отсутствия блинозума расстраиваться особо не надо, все равно он по качеству слабый, нет смысла на него деньги тратить. Лучше блинофиксы брать. :D

Цитата:

от: Dima I
Из-за отсутствия блинозума расстраиваться особо не надо, все равно он по качеству слабый, нет смысла на него деньги тратить. Лучше блинофиксы брать. :D

Блтинозум у панаса аоплне приличный.
А вот блинофикс - это псевдокомпактность, за счет значительного уменьшения функуиональности. Использование ШУ фикса как основного объектива влечет за собой сильный кроп в постобработке, с падением качества ниже любого зума. Фикс можно использовтаь как основной, если он не ширик, например 30/2.8 сигма. Но у сигмы нет компактности.

Так необязательно один блин брать, можно несколько. Это уже детали. Блинозум слабый, так же, как у Сони, так же как объектив RX100, только она хотя бы компактнее и светлее.
Ради блинозума нет смысла брать б/з вообще, по качеству та же мыльница, лучше уже на топовом компакте остановиться.
С фиксы уже можно вполне приличные кадры получить, если сильно зум нужен, есть неплохой ф2.8 для 4/3. Про компактность с зумом на б/з можно забыть, иначе ничего больше RX100 по размеру брать не стоит, качества лучше уже не получить.
Тут главный вопрос не в компактности, а в качестве и цене, конечно.
Можно вообще Самсунг взять из-за цены, с китом + 30 2.0, например. Кит можно сразу на полку и снимать 30 2.0 вместо штатника, будет приличное качество и приемлемый размер. А когда-нибудь для портретов 85 1.4 докупить. Понятно, надо снимать в raw, крутить цвет, стараться снимать так, чтобы шарп был практически не нужен, тогда получатся норм. фото, а не обычная мыльница, которая неизбежна с блинозумом.

Цитата:

от:Dima I
Так необязательно один блин брать, можно несколько. Это уже детали. Блинозум слабый, так же, как у Сони, так же как объектив RX100, только она хотя бы компактнее и светлее.
Ради блинозума нет смысла брать б/з вообще, по качеству та же мыльница, лучше уже на топовом компакте остановиться.

Подробнее

Смешно. Я два года уже снимаю G2 и он с обычным зумом компактнее и легче любой зеркалки, и качество далеко не мыльное.

Так обычным снимаете или блинозумом? Я говорил конкретно про блинозум. Обычные зумы для 4/3, конечно же, есть неплохие. Понятно, что меньше зеркалки, просто в карман все равно не влезет, сильно переживать из-за размера зума не надо, а вот из-за качества стоит. Фотка отресайжена сильно, трудно сказать, что там на полноразмере.
В общем, автору брать кит, он почти бесплатное приложение к аппарату. Потом определится, что еще надо. Блинозумы плохие, наверняка еще и разброс между экземплярами, ИМХО, связываться не стоит.

лучше один раз увидеть...

зум 14-45 ( говорят, что блинозум 14-42 и новые 14-42 из комплекта к GF6 и G6 снимают так же) снимает вот так

http://img-fotki.yandex.ru/get/6430/1202256.2/0_8f80d_8a47f6ca_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9093/1202256.2/0_968e7_1af16b80_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6435/1202256.2/0_8e9e3_9b6bf4ce_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9299/1202256.2/0_968ea_3010091a_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9353/1202256.3/0_9a0d5_fe5e84f0_orig

старый китовый люмикс 14-42 ( у меня был из комплекта к G3) снимает вот так

http://img-fotki.yandex.ru/get/5628/1202256.1/0_8a3a3_16ca09f6_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/1202256.1/0_8a3a6_7c9cdab_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6431/1202256.1/0_8a3a4_f20dd800_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/1202256.1/0_8a38f_45d8f46b_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4120/1202256.1/0_8a38d_9793d3cc_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6438/1202256.1/0_8a38c_412d6154_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/1202256.1/0_8a38b_1c75dbca_orig

Смотрите сами устраивает или нет такой объектив...

Мне больше g1x нравится... А качество джипег лучше чем у многих зеркалок ... не поверите.

Поверим судя по фото что я видел. Насчет блинозума конечно взял бы но его нету в компл а отдельно наверно дорого.
А вас нету примеров в jpeg отснятом людей , дом бытовуху?
Чисто мае мнение из уведенных фото на этом сайте и прочит отзывов- панасоник снимает на порядок хуже чем канон, я не про скорость аф и т.д. а про качество фото в jpeg.
Но как фотоаппарат он мне очень нравиться удобный быстрый короче все что надо для домашнего использования.
Вот и мне кажется метаюсь я между качеством фото( мая мнение могу быть не прав) и удобством использов.
Всем спасибо за дискуссию продолжаем , я еще не купил а значит опираюсь полностью на вас и ваши советы.

Вам снимать 'бытовуху-движуху', поэтому скорость автофокуса в приоритете, что панасоники достаточно быстры, Вы можете чуть позже докупить недорогую сигму 19 2.8, длясветосилы и снимать в помещении. Лучше на высоких исо у некса, но быстрота а/ф хуже, чем у панасоника, также на автомате некс ошибается с балансом белого , у панасоника видоискатель хороший, что позволит без проблем на ярком солнце снимать. Сама имею и некс, панасоник (гф3), топкомпакты, в основном ребёнка снимаю, в принципе, Вам и панасоник и некс подойдут, у некса управление через меню, но Вам то в авторежиме снимать, поэтому должно устроить. Топкомакты более универсальны, посветосильнее и разброс фокусных больше, мне лично 18-55 (14-42 на панасонике) мало.

СПС. Я так понял по вашему мнению лучше компакт топ взять? Будет универсальнее и по фото тоже самое что кит?

Цитата:

от: gogica
Очень приглянулся panasonic g5. как он в сравнении с канон г1х на кит оптике.

Если у вас есть какое то общение с кем нибудь в америке и этот человек может передать/переслать каким то образом то, амазон продает панасоник г5к с 14-42мм зумом за $300, осталось 13 часов до конца акции
http://www.43rumors.com/deal-of-the-day-panasonic-g5-with-kit-lens-for-299-e-m1-in-stock-at-amazon/

Нет, не тоже самое. На бОльшей матрице намного качественнее низкие ИСО. На высоких из-за темного объектива придется задирать ИСО сильнее (например, 3200, вместо 800 на топовом компакте), разницы по качеству почти не будет, но при этом у Панасоника G5 все равно будет выше скорость, чем у любого компакта, шанс снять детей, домашних животных и другие подвижные объекты намного выше. А если поставить светлый блинчик (например, 20 1.7), то качество будет намного выше в любых условиях съемки, и такой уровень для компакта с небольшой матрицей просто недостижим.

Спс понял. Подскажите а вот на этом сайте в сравнии как я выложил стоят в беззер явно не кит? и при этом вот судя по этим данным том компакт лучше против будет против кита? а g1x и того по шумам всех лучше?
Поправте может я там не так понял чтото.

http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=panasonic_dmcgh2&masterSample=p1010469-gh2-iso3200&slotsCount=4&slot0Camera=panasonic_dmcgh2&slot0Sample=p1010469-gh2-iso3200&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=canon_g1x&slot1Sample=img_0015&slot2Camera=oly_epm2&slot2Sample=pb070025-2&slot3Camera=oly_xz2&slot3Sample=pb190012&x=0.08979591836734681&y=0.6492241241401374&extraCameraCount=0

http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=panasonic_dmcgh2&masterSample=p1010469-gh2-iso3200.acr&slotsCount=4&slot0Camera=panasonic_dmcgh2&slot0Sample=p1010469-gh2-iso3200.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=canon_g1x&slot1Sample=img_0018.acr&slot2Camera=oly_epm2&slot2Sample=pb070014.acr&slot3Camera=oly_xz2&slot3Sample=pb190012.acr&x=-0.3158213780561729&y=-1.158870580707087&extraCameraCount=0
RAW

Цитата:

от: gogica
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&...

Если вы наведете мышку на зубчатое колесико то, видно будет какой объектив был установлен. На пансонике и олимпусе был Олимпус 50мм ф2 макро с адаптером. Это ручной со старой пленочной Оли ОМ системы. Да, он резче чем кит.

С другой стороны на Г1Х очень аггрессивый жпег, если смотреть внимательно то видна потеря деталей и сглаживание уже начиная с 1600 ИСО хотя визуально, по цветам он на уровне олимпуса еп2, немного краснит. Панасониковский жпег явно отстает.

Ну на равах уже интерестнее, и оли и канон и панасоник держатся где-то на одном уровне, оли даже позволяет толкнуть ИСО до 6400.

То сравнение можно даже не смотреть. Там везде стоят фиксы, при чем не штатники, а макрики. То есть, такой объектив Вы сейчас точно не купите.
По высоким ИСО все большие матрицы лучше маленьких. Некоторый разброс есть, но в целом и Самсунг, и Олик, и Панас, и Сони в своих б/з имеют более качественные высокие ИСО, чем компакты вроде xz-2. У Кенона G1 X матрица почти такая же, как у б/з Панаса, поэтому высокие ИСО у них примерно одинаковые. Но Кенон намного медленнее, если это не смущает, берите его, если совсем не хотите сменных объективов.

Спс понял. Я за сменный обьектив, жена за г1х не хочет париться с объективами(типо вон там уже обьктив стоит норм а при цене они одинаковые, а что бы беззер купить хорош обьектив как у саnon еше столько же надо(еше он складывается)).
А так как я за беззер идут прения, но хорошо что время до покупки есть еще.

Удерживает нас только то что медленный и не современный что ли.

Цитата:

от:gena_mak
Если вы наведете мышку на зубчатое колесико то, видно будет какой объектив был установлен. На пансонике и олимпусе был Олимпус 50мм ф2 макро с адаптером. Это ручной со старой пленочной Оли ОМ системы. Да, он резче чем кит.

Подробнее

Это не плёночный объектив, это макрик ZD 50/2.0 с зеркалок олимпус серии Е. Один из самых резких, если не самый резкий, объектив олимпуса.

Цитата:

от: doctor25
Это не плёночный объектив, это макрик ZD 50/2.0 с зеркалок олимпус серии Е. Один из самых резких, если не самый резкий, объектив олимпуса.

Да, пардон вы правы, я забыл про такой. Имеет смысл, потому что дата в ехифе присутствует.