помогите выбрать между Canon g1x panasonic g5только кит olympus xz-2 .Для семьи.

Цитата:

от: gogica
G2 canon

G2 панасоник

виноват ошибся. с телефона я. вот одно высказывание одного из атора этого сайта:
Матрица формата APS-C больше матрицы топ-компакта (1/1.7") примерно в 3.5 раз, а никак не в 9. Согласитесь, разница уже не столь шокирующая.
А теперь добавьте к этому меньшее число пикселей на матрице топ-компакта, нежели у APS-C и получите проигрыш матрицы топ-компакта по площади менее чем в 3 раза. Еще менее впечатляющий результат.
А теперь добавьте к этому нелинейность соотношения сигнал шум для маленького и большого пикселей и получится разница между матрицей топ-компакта и APS-C 2-3 стопа.
А теперь все то же самое отнесите к беззеркалкам с еще меньшим размером матрицы и получите совсем мизерный выигрыш: 1-2 стопа. 1 стоп выигрывает Никон 1 и то с оговорками, ибо матрица у него поганенькая, 2 стопа выигрывает микро 4/3, но и там с матрицами не все ладно. Матрицы предыдущего поколения от Панасоник очень шумные.

Ну а 1-2 стопа топ-компакт легко компенсирует более светлым объективом.

B лично я на практике убедился, что Nikon P7700 делает более качественные снимки в сравнении с Nikon V1. Собственно, потому "единичку" и сменил на P7700 и очень доволен результатом.

Ну и в свете вышесказанного, как считаете, имеют топ-компакты право состязаться с g5 gf6 kit? ну ходябы до исо 800? например pan lx7 или olik xz2 canon g15. тобишь качество фото.

Состязаться с китом могут, так как у них светосила выше. Но скорость у этих компактов хуже. А на б/з можно поставить светлый блинчик. Да, по качеству фото при плохом освещении б/з с темным китом не слишком далеко уходит от топовых компактов, так и есть.
Но разница в площади между 1/1,7 и кроп 1.5 действительно около 9 раз, 3.5 – это наглый обман.

ок спс. я так понял у gf6kit обьектив довольно не плохой а у g5kir обьектив неочень судя по тестам и отзывам. корече знаю что выбрать более компакт и лучше фото и лишится ви удобности . напишите за или против того или иного дабы прмочь в выборе. осталось дней 5 до покупки. не держал в руках ни один из них. да и это первый норм фотик у меня

Лучше подержать в руках перед покупкой, аппараты совершенно разные по эргономике.

Цитата:

от:gogica
ок спс. я так понял у gf6kit обьектив довольно не плохой а у g5kir обьектив неочень судя по тестам и отзывам. корече знаю что выбрать более компакт и лучше фото и лишится ви удобности . напишите за или против того или иного дабы прмочь в выборе. осталось дней 5 до покупки. не держал в руках ни один из них. да и это первый норм фотик у меня

Подробнее

Объектив важнее.

а бывает в продаже g5 с объективом gf6?

olympus pm2 понравилась картинка. Большая разница будет между g5 и ним в фото? Стоит переплачивать?

У олимпуса картинка лучше.

Цитата:

от: gogica
вот одно высказывание одного из атора этого сайта:
Матрица формата APS-C больше матрицы топ-компакта (1/1.7") примерно в 3.5 раз, а никак не в 9.
.

Матрица 1/1.7" это примерно 42 кв. мм, а матрица АПС это 360 кв.мм. Разница почти в девять раз будет.

Цитата:

от: gogica
а бывает в продаже g5 с объективом gf6?

Писали же уже, не бывает. Разве что, продавец сам соберет кит.

ТУТ мне порекомендовали взять canon eos m 18-55 и Canon EF-M 22 f/2 всего за 570дол. как этот фотик в сравнение с panasonic?

По качеству фото аналогичен зеркалкам Кенон. Сейчас он действительно предлагается намного дешевле, чем в начале продаж. Продаются наборы из тушки, зума, блина и пыхи, очень интересный вариант за 500-600 у.е. Но, если я не ошибаюсь, скорость у него не очень. Но с качеством проблем точно не будет.

вот так и склоняюсь к выбору canon m цена 22 обьектив в придачу. Всем спс остановился на этом фотике во вторник поеду за ним. Не знаете а бывает меньше вспышка на него ну как на pm2?

Цитата:

от: gogica
вот так и склоняюсь к выбору canon m цена 22 обьектив в придачу. Всем спс остановился на этом фотике во вторник поеду за ним. Не знаете а бывает меньше вспышка на него ну как на pm2?

Вы бы сначала его попробовали. Я как то приобрел оли еп-2 так у него скорость аф примерно такая же как и у канона м, может даже чуть быстрее чем у канона насколько я помню сравнивал в магазине. Так вот, я был настолько разочарован когда снимал детей, застолья всякие домашние, репортажи и были одни смазы. Я его очень редко брал с собой из за этого хотя картинка была ничего.

спс так и сделаю пойду потрогаю протестирую в руках все аппараты из приведенных. просто склоняюсь к нему. цена хороша. а так потом панас г5 . :D

не подскажите на обьективе 22мм ф2 нету стаба какие могут возникнуть проблемы при использ?

Стаба нет, проблемы возникнут только если захотите снимать ночные пейзажи с рук на выдержках 1/4-1/8 с, эта проблема легко решается штативом. Если будете снимать людей и любые другие НЕ статичные объекты, то понадобятся выдержки порядка 1/30-1/60 с и короче, вполне можно снимать без стаба, это же не телевик, а всего 35 мм ЭФР объектив.

спс а при видео?

Не знаю, зависит от рук. Но при движении в любом случае будет видна тряска, здесь и оптический стаб не помог бы, нужны стедикамы или хотя бы цифровая активная стабилизация (как у Сони/Панасоника). Еще можно со штатива снимать.
Стабнутые фиксы есть для NEX (например, 35 1.8 ). При комбинирование оптического и цифрового стаба действительно будет лучше.
У Олика матричный стаб не поможет в видео, дергаться все равно будет. И у Кенона видео лучше (благодаря высокому битрейту).