Помогите выбрать между canon 50 1.4 или sigma 35 1.4art

Я бы взял Canon EF 35mm f/2 IS USM, что, собственно и сделал. Он хотя бы работает а не парит мозг, как сигма. А 1.4 - оно вам надо?

Для ваших нужд больше подходит sigma 35 1.4art. Хоть все зависит от фотографа :D

Цитата:

от: Полесов
Я бы взял Canon EF 35mm f/2 IS USM, что, собственно и сделал. Он хотя бы работает а не парит мозг, как сигма. А 1.4 - оно вам надо?

У меня лично сигма 35 А 1.4 работает нормально. Выставил изначально коррекцию на тушке - и более никаких проблем. Уверен на все 100% в ней.

Другой вопрос, что когда я брал сигму, Canon EF 35mm f/2 IS USM стоил странных денег. Canon только потом цены заметно снизил. Сейчас бы я о Canon'e уже задумался.

Цитата:

от: GyrusDyne

Про Canon EF 50mm f/1.4 забыть как о страшном сне.

Почему?

Цитата:

от: Alisa Silina
Почему?

Потому, что это редкость гадостная! Очегь неудачная модель: легко и часто ломается "мыльный" на открытых, с АФ тоже, как повезёт. Вот реально много я их тестил, и по мне так 50mm 1.8 STM лучше, чем 50mm 1.4 USM при гораздо меньшей цене.

Сигма Арт 35 у меня на 6д работает идеально, и абсолютно не парит мозг. За 35 кенон скажу лишь то, что он стабилизированный. Оно вам надо? Мне нет, так как есть 1.4, что ценнее. С 50 арт 35 сравнивать не только нельзя, но и бессмысленно. По картинке совершенно разные фокусные. 35 про то "где", 50 про то "что". Если цель снимать предметы и людей и делать на них акцент, то 50. Если цель снимать предметы и людей и делать акцент на месте, где эти предметы и люди находятся, то 35. По рисунку и объему ИМХО 35 арт на голову выше 50 арт, при этом по резкости 50 арт круче многих. Я думаю иметь оба, но 35 арт будет со мной всегда. Далее вопрос вкуса и личных задач :)

В случае с кропом все не так однозначно... 35 штатник, 50 портретик. Ну почти. Понятно что по изображению перспективы, они все равно останутся 35 и 50... На кроп думаю универсальнее все равно будет 35. Однако неизвестно как на кропе будет вести себя Сигма вообще. Возможно коллеги правы, что с неродными стеклами не стоило бы экспериментировать. ;)

Что касается родного 50 1.4, то он на нормальных фф не работает иногда стабильно по АФ. Лучше рассматривать 50 арт сразу. Я от идеи 50 1.4 отказался именно изза этого в свое время. Было на 40д 2 экземпляра сабжа и оба непредсказуемо портили кадры.

А почему Sigma 30/1.4 не рассматриваете? В помещении хочется пошире...

В прошлом у меня работал идеально и выдавал отличную картинку..

Что думаете про Sigma EF 50mm 1.4 HSM ЕХ?

был 50 1.4 сигма старый 2 раза...

Первый раз грешил на экземпляр стекла...
Никаких стабильных попаданий в фокус до 2.0.
На 1.4 лотерея... попал - шедевр. Короче брака по АФ на разных дистанциях было от 50 до 70% кадров. Поэтому снимал сериями один план по 5-7 кадров, чтобы хотя бы один был в фокусе где нужно. Но рисунок очень нравится до сих пор... хоть и желтит немного ... теплая цветопередача.

Второй экземпляр взял для спора с самим собой... мол на 40д не попадал... а на 5д2 начнется другая жизнь, да и подстройка фокуса есть. Так я думал... ан нет! :(

Короче у стекла при идеально выставленных настройка юстировки ярко выраженный фокус шифт. То есть при разных диафрагмах и расстояниях съемки точка фокуса гуляет то во фронт то в бэк. Короче настроил на дистанцию в метра 1.5-2 било как надо на открытой... любые отклонения по дистанции давали дикий БЭК на длинной дистанции... и чуть фронт на более короткой.

Короче, когда пересел на 50 планар - глоток свежего воздуха был. Лучше уж без АФ но точно, чем с такими плясками.

50stm - взял его. Родное оно все родное
А картинка вполне...

Сорри за оффтопп

BW by CYBERMAX, on Flickr
IMG_4245 by CYBERMAX, on Flickr
IMG_4241 by CYBERMAX, on Flickr
IMG_4238 by CYBERMAX, on Flickr
IMG_4227 by CYBERMAX, on Flickr
IMG_4216 by CYBERMAX, on Flickr
6D Cam Jpeg by CYBERMAX, on Flickr

А вот вам примеры с 35 арт. Думаю даже он круче в чем то...
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr

Печаль... А с диафрагмой 1,4 есть вообще нормальные объективы на 50? А то кэнон хлипкий, Сигма косой,..
Про оффтоп: китайцы совсем офигели, на подделку камеры нанесли логотип Кэнон задом-наперёд :D (я понимаю, что это зеркало, но так смешней)

Sigma 50/1.4 Art вполне нормальный объектив. Выше написано про 50/1.4 ЕХ

Пропустил слово Я имел ввиду бюджетные)

Цитата:

от:TrueSaddy
Печаль... А с диафрагмой 1,4 есть вообще нормальные объективы на 50? А то кэнон хлипкий, Сигма косой,..
Про оффтоп: китайцы совсем офигели, на подделку камеры нанесли логотип Кэнон задом-наперёд :D (я понимаю, что это зеркало, но так смешней)

Подробнее

Если вы хотите, чтоб 1.4 была рабочей, а не просто как факт. То Sigma 50mm Art это самое недорогое стекло с 1.4.
Можно попытаться найти Sigma 50mm EX, но в хорошем состоянии, точным АФ да ещё с рабочей 1.4, его найти крайне сложно. Я, например, при рыночной цене 15 000-17 000 р продал свою за 21 000р сразу.

Хороший и не дорогой STM с 1.8. Хороший и подороже Tamron 45mm 1.8 со стабом.

А юстировка поможет? Ну, типа взять, такой что вроде норм, а если что не так, то на юстировку отдать?

А так я сам не знаю, что хочу. :D то ли набрать фиксов полнокадровых типа 20, 35 и 50, а потом суперширик. То ли кропнутый 17-50/2,8, а полтинник позже докупить или временно забыть. Или с зумом определиться, какие фокусные нужнее и постепенно их набирать.

Цитата:

от:TrueSaddy
А юстировка поможет? Ну, типа взять, такой что вроде норм, а если что не так, то на юстировку отдать?

А так я сам не знаю, что хочу. :D то ли набрать фиксов полнокадровых типа 20, 35 и 50, а потом суперширик. То ли кропнутый 17-50/2,8, а полтинник позже докупить или временно забыть. Или с зумом определиться, какие фокусные нужнее и постепенно их набирать.

Подробнее

Юстировка помогает, но не всегда...

А вот определиться с тем чего вы хотите - можете только вы, лично! Зум и фиксы имеют совершенно разное предназначение и функционал.
Зум нельзя заменить фиксами, а фиксы зумом!

Да, я не хочу заменить. Не могу определиться, с чего начать. Фотография для меня не бизнес, поэтому и сильно вкладываться не хочется. Но вроде бы всё это более или менее нужно)

Цитата:

от: TrueSaddy
Да, я не хочу заменить. Не могу определиться, с чего начать. Фотография для меня не бизнес, поэтому и сильно вкладываться не хочется. Но вроде бы всё это более или менее нужно)

Фотография - весьма затратное хобби! ;)))

Ну, да. Я вот себя уговариваю, что элька 24-70 мне не нужна, потому что у меня кроп, а не потому что жаба душит :D