Помогите выбрать макрообъектив

Цитата:

от: Din-k
я хочу фотографировать природу, насекомых.. но это будет на улице в 95% случаев, может быть бабочки, может там цветы... что можете посоветовать из таких соображений?

Sigma AF 150mm f2.8 HSM Makro 1:1
Canon EF 100 f2.8 USM Makpo 1:1

На выбор, это ЛУТШИЕ макрики за эти деньги и вобще.

Снимал своим 100/2.8 Макро. Тут уже писали, что это 160 мм в эквиваленте. Отличное стекло, отличная цветопередача, отличная резкость. Но у меня лично без шевеленки не получается снимать, если выдержка длиннее 1/160-1/180. Для надежности надо 1/200 и короче. При диафрагмах 8-11 такую выдержку при ИСО 100 получить иногда проблематично. Иногда возникает взять что - то покороче по ФР. Думаю, что если по цвету и резкости 60/2.8 не уступает 100/2.8, то на кроп лучше взять его. Все же 96 мм это не 160. Ноя менять не буду, потому как есть огромное желание перейти на ФФ.

Гы, почитайте здесь http://club.foto.ru/forum/15/ (куда вобщем-то надо было сразу тему перести) и вобще про ФР и ГРИП...

Прикол в том что при маштабе 1:1 чтоб получить задуманную ГРИП пофиг какие вы фокусные использовать будете. Соотношение дырка-свет будет сопоставимо. ;)
От фокусных будет зависить только перспектива (в какой-то мере применимая к макро) и дистанция с которой вы снимите кадр с одним и тем-же маштабом.

К тоиу-же есть нюанс. Если стеклом с фр 60мм при макс. маштабе и соответвенно макс. близости передней линзы к снимаемому объекту многие букашки будут элемнтарно сваливать (бабочки, пауки, шмели и.т.д.).
А с большим фр. естественно дистенция с тем-же маштабом будет большая и насекомые уже не так будут пугаться. ;)

Цитата:

от: Din-k
я хочу фотографировать природу, насекомых.. но это будет на улице в 95% случаев, может быть бабочки, может там цветы... что можете посоветовать из таких соображений?

Ну я же вас сразу спросил, что вы собираетесь делать! Вы уверенно заявили, что мечтаете о настоящем макро. Но здесь пишете обычную лабуду обычного фотолюбителя. Не снимаются бабочки на улице! Цветы и то с трудом в солнечную погоду и полном штиле со штатива!

И вы исключительно легкомысленно (для такого бюджета) рассуждаете о других применениях этих стекол...

Возьмите Токину 17-55/2.8, она тоже с любительским макро, если я не путаю. И не парьтесь...

Что касается заявления о недостаточной ГРИП на Сигме 150 - то я показывал примеры в дискуссии (которую потом закрыл в разделе "Фототехника Сигмы"). На дырке 22 там резко все!

тоже думаю в будущем взять что то под макро ..
присмотрел CANON MP-E 65/2,8 1-5x MACRO
только что то ни обсуждений, ни отзывов не нашел .. :(

фотку нашел
но чет не впечатлила
http://farm2.static.flickr.com/1327/1468598377_f3e2b87170_o.jpg

Цитата:

от:Den-R
тоже думаю в будущем взять что то под макро ..
присмотрел CANON MP-E 65/2,8 1-5x MACRO
только что то ни обсуждений, ни отзывов не нашел .. :(

фотку нашел
но чет не впечатлила
http://farm2.static.flickr.com/1327/1468598377_f3e2b87170_o.jpg

Подробнее

опять 25...
1 паук мегазачетный..
2 отзывов и фотографий с этого объектива в инэте есть... хотя зачем он Вам ума не приложу...
3 может фотографий своих покажете?

Цитата:

от: Jimmy
По-моему лучшее, что существует на сегодняшний день из макро, это Voigtlander Macro APO-Lanthar 125mm F2.5 SL

не согласен. как раз 150-я сигма для макроприменений нисколько не хуже. Фойхт лучше в обычной съемке, где ему вообще мало равных по резкости и боке.

Цитата:

от: Alex Walker
опять 25...
1 паук мегазачетный..
2 отзывов и фотографий с этого объектива в инэте есть... хотя зачем он Вам ума не приложу...
3 может фотографий своих покажете?

1. резкости не хватает и какой-то пластиковый он мне показался.. или это нормально?
2. отзывов и фот например на foto.ru не нашел
3. так у меня его еще нет, если когда-нить куплю, то обязательно покажу

Цитата:

от:Den-R
1. резкости не хватает и какой-то пластиковый он мне показался.. или это нормально?
2. отзывов и фот например на foto.ru не нашел
3. так у меня его еще нет, если когда-нить куплю, то обязательно покажу

Подробнее

а приобретение вспышек, штатива и потерю автофокуса переживете?

для резкости берите фохтляндер 125 если найдете

а так, идите на макроклуб, там посмотрите фотографий

у canon 65mm написано 1:5 , типа увеличение в 5 раз ..
на остальных в основном 1:1 ..

т.е. этот кэнон вроде больше увеличивать должен? :?:

p.s. ушел читать макроклаб

CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!