Помогите выбрать макрообъектив

Не сколько месяцев назад купил себе Canon 400D, и сейчас хочу купить к нему объектив для макро, нашел такие варианты:
Tamron 90mm F/2.8 Di Macro 1:1

или

CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.8_macro_usm.html?from=club_camera_prod

или

CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
http://www.foto.ru/canon_ef-s_60mm_f_2,8_macro_usm.html

какой из них лучше подходит для макросъемки?

Цитата:

от: Din-k

*************************

Здесь была ссылка.
Вы правила клуба читаете хоть..?

ЗЫ. Кенон сотка полутше из этих двух будет.. :)

Tamron 90mm F/2.8 Di Macro 1:1
По рисунку - намного лучше сотки кенона, по конструктиву - ХЗ

Эх..но нет же на фото.ру этого объектива...=(
черт..два ответа и... и те - противоположенные

Есть у меня эта линза, нравится. Макро с неё "под рукой" нет, да и снимал я макро совсем чуть-чуть. А вот жанровый портрет, можете глянуть. Цвета и бокэ отличные, резкая.
http://www.photodom.com/photo/669767

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
Tamron 90mm F/2.8 Di Macro 1:1
По рисунку - намного лучше сотки кенона

Да ну..? ;) Может покажите в сранеии один и тот-же сюжет на оба стела и укажите на то ГДЕ он НАМНОГО лутше ПО РИСУНКУ..???

По-моему лучшее, что существует на сегодняшний день из макро, это Voigtlander Macro APO-Lanthar 125mm F2.5 SL

Цитата:

от: Jimmy
По-моему лучшее, что существует на сегодняшний день из макро, это Voigtlander Macro APO-Lanthar 125mm F2.5 SL

АднАзнАчнА !!!

Но автору темы надо всё-таки из двух стёкол выбрать, да и вряд-ли будет свой бютжет в 2-3х раза поднимать и рыться в сети месяцами в поисках механического Лантнара.. :)

ЗЫ. Сотка Кенон кстати весма неплоха в плане боке, на открытой дырке вполне себе портретник в нагрузку к хор. макро..

+1 :)

Цитата:

от:Din-k
Не сколько месяцев назад купил себе Canon 400D, и сейчас хочу купить к нему объектив для макро, нашел такие варианты:
Tamron 90mm F/2.8 Di Macro 1:1
*************************

или

CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.8_macro_usm.html?from=club_camera_prod

какой из них лучше подходит для макросъемки?

Подробнее

А вы уверены, что будете заниматься макросъемкой. Обычно под этим понимают съемку объектов с близкого расстояния с увеличением. Обычно с рук, на прогулке.

Реально же это крайне морочная затея, потому что принято обеспечивать достаточную глубину резкости, а это возможно на диафрагмах от 11 и выше. На таких дырках выдержки будут огромными. Или вы должны использовать 2-3 внешних вспышки для подсветки. При этом еще нужно обеспечить неподвижность объекта (ежели он пока живой).

Оно вам надо?

Короче. Если снимать простенькое макро, а также использовать как универсальный - то Кэнон 60/2.8. Снимает с 20 см. И отличный портретник. Если нужно дальше - то Сигма 150/2.8 - 38 см. Шикарное стекло, полезное и для портрета. Примеры снимков в галерее.

Названны вами Кэнон 100/2.8 тоже хорош. Но меня смущает его ФР. На мой взгляд, моя пара лучше в этом смысле.

Кстати, на удивление приятное макро снимает Сигма 18-50/2.8 Это не считается макро, т.к. увеличение меньше, чем 1:1, но картинка хорошая (если снимать цветы и подобные объекты). Половинка тюльпана в моей галерее снята именно им.

Есть ещё альтернатива - Sigma 105/2.8
и вот пример снимка -

http://farm2.static.flickr.com/1371/537639080_3fa5f9bc99_b.jpg

Да, я уверен, что хочу заниматься макросъемкой, а чем Вас смущает ФР сотки кенона?

Посмотрел тестовые фотографии на сигмах... как-то они меня не очень впечатлили... а вот на счет
CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
http://www.foto.ru/canon_ef-s_60mm_f_2,8_macro_usm.html
теперь тоже думаю..может его? он дешевле сотки...

Цитата:

от:Din-k
Да, я уверен, что хочу заниматься макросъемкой, а чем Вас смущает ФР сотки кенона?

Посмотрел тестовые фотографии на сигмах... как-то они меня не очеьн впечатлили... а вот на счет
CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
http://www.foto.ru/canon_ef-s_60mm_f_2,8_macro_usm.html
теперь тоже думаю..может его? он дешевле сотки...

Подробнее

1. Что значит на "сигмах"? Я говорил о макрообъективе Сигмы 150/2.8 И на него и отзывы, и фотографии, имхо, очень хорошие.

2. Сигма 18-50 не для вас, если вы всерьез нацелены именно на настоящее макро.

3. Именно про этот Кэнон я вам и говорил. Он у меня есть, очень ходовая линза. У него ФР получается 96 мм, это очень хорошо для портрета. Да и гулять с ним тоже можно.

4. Сигма 150 позволяет снимать портреты издалека и вообще это уже телеоъектив (примерно как Кэнон 70-200, хотя, конечно, слабее). Им можно птичек ("Синяя птица" снимать, детали архитектуры ("Пегас" в моей галерее). На кропе Кэнона 150х1.6=240 мм К нему есть экстендер х1.4 и х2. На последнем будет уже 480 мм (правда ручной фокус и минимальная диафрагма 5.6), у меня есть. Со штатива достаточно неплохо снимает.

5. А Кэнон 100 - это 160 мм получается. Непонятно куда и что. Поэтому я и сказал, что считаю пару 60+150 лучше, чем одно стекло 100. Цены я не сравнивал, Сигма не очень дешевая. Но думаю, разница не слишком велика.

Все эти рассуждения связаны с тем, что не хочется покупать объектив под что-то одно, накладно выходит. Поэтому приходится брать в расчет разные ситуации и потребности...

Как макро не советую, 100мм куда удобней и приятней. Как портретник он ничего так.. резкий с 2.8 и т.д. но рисунок какой-то гадский

Sigma 150/2.8 хорошая, но деньги сейчас есть только на один объектив (в районе 15 тысяч) и купить и Сигму и Кенон нет возможности..поэтому надо выбрать что-то одно... хотя вот нужен ли мне кенон 60/2.8 в качестве портретника, если есть 50/1.8?

Цитата:

от:Din-k
Sigma 150/2.8 хорошая, но деньги сейчас есть только на один объектив (в районе 15 тысяч) и купить и Сигму и Кенон нет возможности..поэтому надо выбрать что-то одно... хотя вот нужен ли мне кенон 60/2.8 в качестве портретника, если есть 50/1.8?

Подробнее

Вам решать.

Я стараюсь не покупать стекла под одну задачу. 50/1.8 я здесь легко мог купить и новую, и б/у (в Штатах) - но так и не понял, зачем. Для съемки в помещении 2.8 на ИСО 1600 хватает, к тому же я купил пыху 580ЕХII. 96 мм для портрета - на мой взгляд! - лучше чем 80.

А так зумом 18-50/2.8 я закрыл "штатный" вариант, 60/2.8 портрет и 150 для умеренного теле. И все три стекла - макро (которое мне нужно по работе).

Ессно, это бюджетный и вполне субъективный вариант - я просто иллюстрирую вам логику моего выбора...

Логика-то понятна..но вопрос остается открытым:

какой купить макрообъектив в районе 15тыс рублей, чтобы на нем получалось качественно макроснимки, в принципе, возможность использовать его как теле- или портретник это плюс, но необязательный...

Цитата:

от: Din-k
Логика-то понятна..но вопрос остается открытым:
какой купить макрообъектив в районе 15тыс рублей, чтобы на нем получалось качественно макроснимки

У вас в вопросе не хватает очень важного момента – что вы хотите фотографировать. Все эти объективы макро и сравнимого качества (+- незначительные моменты, которые можно найти для каждого), но они все для своих задач...
Одно дело снимать бабочек (живых и в поле), другое неподвижные объекты на столе.
P.S. как минимум для 60mm вспышку придется выносить – может меня поправят, но при съемке 1:1 60-ка будет закрывать (1/4 кадра) свет от вспышки в башмаке.

я хочу фотографировать природу, насекомых.. но это будет на улице в 95% случаев, может быть бабочки, может там цветы... что можете посоветовать из таких соображений?

Цитата:

от: Din-k
я хочу фотографировать природу, насекомых.. но это будет на улице в 95% случаев, может быть бабочки, может там цветы... что можете посоветовать из таких соображений?

если и брать Сигму 150/2.8(учтите что она еще и тяжеленная 900гр.) она и для портрета головного хорошо пойдет. Но это только если уклон больше на макро съемку именно на улице насекомых и всяких цветочков.

Но Вы должны понимать что ГРИП на таком фокусном - 150 :D будет очень мала даже на ф22.
Поэтому для предметки в студии лучше будет именно 60мм объектив.
90ка ТАМРОН или 100ка Кенон как универсальный вариант.
Но достигнуть больших увеличений как на Сигма будет практически невозможно.

НО есть еще одно НО. у ВАС КЕНОН.
Мои рассуждение ближе всего к другим системам.
На Н. к примеру ВР макро очень дорог еще и с почти ненужным ВР за такие деньги.

Возьмите РОДНОЙ КЕНОН СОТКУ и РАДУЙТЕСЬ.
Хорошие дает результаты.
Видел у нескольких фотографов Кенонистов такие.
Впечетляет.