Помогите выбрать макро

Господа, объясните почему меньший объект удобнее снимать с дальнего расстояния

1 - чтобы не испугалось :D
2 - чтобы свет поставить

Там не получается с большего

Среднюю предметку снимают с метра, полутора

Мелкую с 40-60 см

Цитата:

от: Ark
1 - чтобы не испугалось :D
2 - чтобы свет поставить

Там не получается с большего

Среднюю предметку снимают с метра, полутора

Мелкую с 40-60 см

Окей, а что такое "предметка", мелкая и средняя?

мелкая - ювелирка, бижутерия, наручные часы.

средняя - чашки, ложки, будильники, бутылки, ноуты, вазы.

крупная - холодильники, кресла, велосипеды

Цитата:

от: Balhash
Наиболее подходит Тамрон, но по-моему, у этой версии нет встроенного мотора автофокусировки. Т.е. на D5200 фокусировка будет только ручная.

Для вашей информированности: если в названии объектива есть буквы AF, то это автофокусный объектив!

Цитата:

от: d-one
Господа, объясните почему меньший объект удобнее снимать с дальнего расстояния

Дело в том, что у объективов с разным фокусным расстоянием есть разные минимальные дистанции фокусировки, хотя все они снимают в масштабе 1:1,
Представьте себе, что вам нужно снять короткофокусным макрообъективом жучка или муравья в масштабе 1:1- то есть на минимальной дистанции фокусировки. Дистанция измеряется от матрицы. Между матрицей и муравьем есть корпус камеры и объектив. Вычитаем из минимальной дистанции в 20 см. суммарную длинну корпуса и объектива и получаем то, что между передней линзой и муравьем остается всего один сантиметр. То есть, вы упираетесь передней линзой в объект. Отсюда и проблемы с освещением(объектив элементарно мешает свету падать на объект) и с пугливостью насекомых.
У длиннофокусных объективов эти проблемы меньше ибо расстояние минимальной фокусировки больше...

Купил недавно Tamron 90mm. Использую с Nikon d3100 и Nikon d90. Мотор в объективе есть, на 3100 отлично работает. Выбирал тоже между этими тремя объективами и остановился на Tamron'e. Брал для букашек и для предметки. С предметкой справляется на отлично. Букашек с рук снимать очень сложно. Так же очень не плохо снимает портреты. Качество сборки отличное, все таки Japan. Качество картинки отличное, очень резкий объектив, цвета передает на ура. Гарантия 5 лет тоже +. Авто фокусировка не очень быстрая и иногда туповатая, но точная. В ручном режиме, если фотографируешь маленьких букашек нужен по-любому штатив, без него сфоткать нормально практически невозможно. Объектив отличный, для начала пути в макро мир. Вам советую брать именно его. Удачи. С ув. Александр.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Для вашей информированности: если в названии объектива есть буквы AF, то это автофокусный объектив!

Дело в том, что не все тамроны 90/2,8 старых версий имеют встроенный мотор. Мотор в этом объективе стали ставить с февраля 2008 года.

друзья добрый день помогите пожалуйста выбрать аппарат с макро для сьемки в полости рта в стоматологии огромное спасибо :D

Цитата:

от: shuvalovdoc
друзья добрый день помогите пожалуйста выбрать аппарат с макро для сьемки в полости рта в стоматологии огромное спасибо :D

Создайте отдельную тему с соответствующим названием. Так будет уважително к автору темы, в которую вы ворвлись со свои вопросом...

Спасибо всем за ответы и небезразличие!
Решил остановился на 85 3.5 Nikkor, ибо бюджета на 105 вообще нет. Что думаете?

А кто вам мешает посмотреть на токину 100/2,8?
Только он под отвертку, если на вашей камере ее нет то не будет аф.

Нет отвертки, поэтому нужен af-s. Я не хотел бы обсуждать необходимость автофокуса. Он нужен

Цитата:

от: d-one
А если мне не важно какая будет дистанция фокусировки? Или должно быть важно? И по-моему, фотка с 20 см будет удобнее, чем с 37,5, нет?

Насколько быстрее убежит букашка, если ее с 20 см и с 37 снимать?

Если всё-равно как снимать, берите Вега-11у, от фотоувеличителя. )) Резкозти там много, разве что фокусироваться придется вперд-назад, а не кольцом(которого нет). Или макро меха найти в комплект. Зато тыщи в полторы-две рублей уложитесь. 8)

Цитата:

от: DNY
Насколько быстрее убежит букашка, если ее с 20 см и с 37 снимать?

Бабочка с 20 см просто улетит. На 37 см проще подобраться.

Цитата:

от: Mike_P
Бабочка с 20 см просто улетит. На 37 см проще подобраться.

Вот и я о том же, на вопрос ТС нужно ли ему большая дистанция фокусировки для съёмки жучков. А лучше всего ТС почитать профильный форум про макросъемку.

Аналогичный выбор был у меня весной, тоже первый макрик и ограниченный бюджет. Перелопатив макрофорумы сделал выбор в пользу Тамрона 60/2.0 (очень уж его макрушники хвалили). Стоит в районе 12 т.р., самый светлый из макриков и очень универсален.
На счет минимальной дистанции ерунда, при желании подойдете так близко, как вам будет надо:








Зато, если макро не пойдет, можно хоть пейзажи, хоть портреты (опять же дырка 2.0 и при этом он резкий от начала):





PS: Если что, в альбоме еще много макро (правда с обработкой я еще учусь)

Вовсе не ерунда. Если бабочка не охлажденая или голодная, то махаоны, например, очень пугливы.