Помогите выбрать макро

Господа, помогите, пожалуйста, выбрать макро объектив!

Выбираю между этими:

TAMRON SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro
Nikkor 60 mm f/2.8G AF-S ED Micro
Nikkor 40 mm f/2.8G AF-S DX Micro

Правильно ли я понимаю, что все они одинаково "макрушные"? Или какой-то из них может дать бОльшее приближение?

Планируется использование на Nikon D5100

а снимать-то вам что с ним?

Как можно мельче, букашек в полный размер и т.п.

Цитата:

от: d-one
Как можно мельче, букашек в полный размер и т.п.

для букашек не то фокусное выбрали)

Для букашек чем больше фокусное, тем лучше! Минимальное фокусное - это 90мм, дальше 105, 150, 180, 200... Это все тяжелые и дорогие макрообъективы.

Наиболее подходит Тамрон, но по-моему, у этой версии нет встроенного мотора автофокусировки. Т.е. на D5200 фокусировка будет только ручная.

Цитата:

от: Balhash
Наиболее подходит Тамрон, но по-моему, у этой версии нет встроенного мотора автофокусировки. Т.е. на D5200 фокусировка будет только ручная.

Автофокус в супермакро (муравей в полкадра, например) и не нужен, всё равно, там глубина резкости доли миллиметра, наводка осуществляется движением камеры вперёд-назад.

Цитата:

от: Alexander46
Автофокус в супермакро (муравей в полкадра, например) и не нужен, всё равно, там глубина резкости доли миллиметра, наводка осуществляется движением камеры вперёд-назад.

Ну, мало ли... Им же можно не только муравьев снимать, но и портреты.
Я читал, что сейчас вышла обновленная версия этого объектива - там и мотор встроенный, стаб есть и ничего не выдвигается.
Ссылку не могу найти...

Цитата:

от: Balhash
Ну, мало ли... Им же можно не только муравьев снимать, но и портреты.

И то верно. Тем более, что тушка начальная, фокусироваться на ней вручную не так-то просто.

Есть там мотор, не слушайте вы их)) фокусировка по ЛВ в макро очень даже удобна. У меня этот тамрон был с Д5100, продал за копейки и не жалко, лучше купить рэйнокс 250 ИМХО

Цитата:

от: Exposur
лучше купить рэйнокс 250 ИМХО

Или какой-нибудь Гелиос-44, в качестве перевёртыша. Макро будет такое, что закачаешься, можно будет сделать лицевой портрет муравья :cannabis:.

Nikkor 85 mm f/3.5 G AF-S ED Micro , аналогичная 60/2.8 для макро коротковато.

Посмотрел. Увы, 105/2,8 выходит за рамки бюджета. Поэтому рассматриваю TAMRON SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro и Nikkor 60 mm f/2.8G AF-S ED Micro.
Судя по обзорам и примерам фоток у Тамрона макро "крупнее", на Тамроне получается сфоткать маленького жука 1:1, а на Nikkor 60 - не получается, по крайней мере, я не видел таких фоток.

Примеры фоток с Тамрона:
http://club.foto.ru/camera/images/or/40783_3.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/40783_1.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/38257_2.jpg
отсюда http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2042

Такого макро на Nikkor 60 мне найти не удалось. Или я ошибаюсь?

Цитата:

от: d-one
Такого макро на Nikkor 60 мне найти не удалось. Или я ошибаюсь?

если в спецификации указано макро 1:1, значит вы ошибаетесь, делая вывод только на основании отсутствия фото с 1:1 в ваших поисках. Они некорректны хотя бы потому, что трудно найти одинаковый объект, снятый 2-мя объективами в одинаковом масштабе 1:1.

Статистический способ поиска ответов не всегда корректен.
Например, поиск по слову "карова" гуглом дал исправление на "корова" и ок. 6 млн. результатов. Но если вы отключите эту коррекцию и поищите исходный вариант, то найдется около 2 млн. результатов.
Если бы поисковики не знали орфографию, то вы бы могли и не узнать как правильно пишется это слово.

Ну не надо еще забывать и о минимальной дистанции фокусировки

Цитата:

от: Юрий Трубников
Для букашек чем больше фокусное, тем лучше! Минимальное фокусное - это 90мм, дальше 105, 150, 180, 200... Это все тяжелые и дорогие макрообъективы.

Пожалуйста, объясните, почему. Ведь в этом же трэде пишут, что объектив 40 мм и 90 мм будут снимать одинаковое макро.
Всё дело в фр - том, насколько близко нужно будет приближаться к объекту съёмки, или в чем-то ещё?

Дело в минимальной дистанции фокусировки
У 105 никора - 37, 5 см у 60 никора - 20 с чем то см.
Расстояние фокусировки считается от матрицы.

Если букашек - посмотрите сигму 150 и 180 мм
и посмотрите здесьhttps://foto.ru/forums/general/makrofotografiya-i-mikromir

Цитата:

от:Ark
Дело в минимальной дистанции фокусировки
У 105 никора - 37, 5 см у 60 никора - 20 с чем то см.
Расстояние фокусировки считается от матрицы.

Если букашек - посмотрите сигму 150 и 180 мм
и посмотрите здесь

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/makrofotografiya-i-mikromir[/quote]
А если мне не важно какая будет дистанция фокусировки? Или должно быть важно? И по-моему, фотка с 20 см будет удобнее, чем с 37,5, нет?

А это что снимать :D
Крупную и среднюю предметку удобнее снимать на 60 мм
Мелкую предметтку на 105.
А насекомых - на 200 мм

Бери второй.[/url]