Помогите выбрать макро.
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите выбрать макро.
Помогите выбрать макро объектив для фотика Nikon d3100. 60мм или 90мм. Бюджет 11-12т.р
Re[33Евгений33]:
Что из макро предполагается снимать?
Re[33Евгений33]:
от: 33Евгений33
Помогите выбрать макро объектив для фотика Nikon d3100. 60мм или 90мм. Бюджет 11-12т.р
Смотря что снимать
Re[RFT]:
от: RFT
Смотря что снимать
По-большому счёту без разницы:
1. ТС называет фотоаппарат "фотиком", а значит съёмка предполагается на автомате
2. в указанный бюджет попадает лишь Микро Никкор АФ-с 40/2.8Ж со вторички
Re[33Евгений33]:
Сигма 105/2.8 макро.
Re[Mike_P]:
Зубы во рту. :D
Re[33Евгений33]:
от: 33Евгений33
Зубы во рту. :D
приготовьте тогда ещё минимум 5тр на кольцевую макровспышку. И здесь выбор небольшой - чем больше фокусное объектива, тем больше можно сделать расстояние между передней линзой и объектом. Короче - не придётся засовывать объектив в рот пациенту. Так что Ваш выбор - Micro Nikkor AF-S DX 85mm f/3.5 G ED VR, как минимум
Re[33Евгений33]:
от: 33Евгений33
Зубы во рту. :D
Для зубов желательна небольшая кольцевая вспышка, сейчас делают светодиодные, ввинчиваются как фильтр на объектив или крепятся как-то подобным образом спереди.
По объективам, 60 мм (90 мм ЭФР) м.б. коротковат, но раньше была пленочная Dental Yashica, у нее 100 мм и хватало. Но можно, действительно взять Nikkor 85/3.5 VR Micro.
Но за 11-12 т.р. вряд ли найдете АФ вариант, AF-S 60/2.8 G Micro стоит ближе к 20 т.р. за б/у.
Re[Mike_P]:
Кольцевая вспышка есть. Все упирается в объектив,а если у китайцев посмотреть. Хотел ссылку добавить но не получилось. AF 70-300 мм F4-5.6 Di LD макро телеобъектив для Nikon и 60mm f/2,8 2:1 супермакросъемки ручная фокусировка объектива.
Re[33Евгений33]:
Очень неплохое макро 1:2 на 210 мм дает копеечная Сигма 70-210/3,5-4,5 апо макро. Но автофокуса с младшими камерами не будет, ибо отвертка.
Re[Nicholaes]:
Значит мои два варианта не подходят?
Re[33Евгений33]:
Последний названный, тамрон 70-300 лд макро - совсем уж унылое гамно. И не помню, макро у него на длинном конце, или только на коротком. Вам уже сказали про ФР. 85-90, наверное, хватит, чтобы объективом в рот не залезать; но сам не пробовал зубы снимать, не уверен. На 210 мм Вы зубы с метра снимать будете, тоже м.б. не слишком удобно.
Re[33Евгений33]:
от: 33Евгений33
и 60mm f/2,8 2:1 супермакросъемки ручная фокусировка объектива.
это Laowa ?
Re[33Евгений33]:
вот рекомендации с канадского сайта по стоматологии:
The lens required is dependent on the views necessary:
• 90mm, 100mm or 105mm macro lens  extreme close-up, up to 2 teeth
• 85mm macro lens  up to a quadrant
• 60mm macro lens  no smaller than a full mouth
т.е желательно иметь 3 объектива для различного количества фотографируемых зубов )
The lens required is dependent on the views necessary:
• 90mm, 100mm or 105mm macro lens  extreme close-up, up to 2 teeth
• 85mm macro lens  up to a quadrant
• 60mm macro lens  no smaller than a full mouth
т.е желательно иметь 3 объектива для различного количества фотографируемых зубов )
Re[33Евгений33]:
также нужна кольцевая вспышка
A Ring Flash or Ring and Point Flash combination mounted on the front of the lens is required for any intra-oral photography
A Ring Flash or Ring and Point Flash combination mounted on the front of the lens is required for any intra-oral photography
Re[33Евгений33]:
Currently the best choice is the Nikon D3400 (because of the reasonable price) however, the D5600 is also sufficient. The following discontinued models are also great options if they can be found: D5500, D5300, and the D3300
(Please note: Nikon no longer manufactures its own Ring-light. Read on for lighting alternatives)
Nikon Lens Recommendations:
1. Nikon 85 mm macro lens - very light but is not capable of achieving extreme close-ups.
2. Nikon 105mm macro lens – versatile lens made with excellent quality, but is heavy
(Please note: Nikon no longer manufactures its own Ring-light. Read on for lighting alternatives)
Nikon Lens Recommendations:
1. Nikon 85 mm macro lens - very light but is not capable of achieving extreme close-ups.
2. Nikon 105mm macro lens – versatile lens made with excellent quality, but is heavy
Re[33Евгений33]:
Please note: any 60mm macro lenses should be used with CAUTION. The short working distance will result in a distorted “barrel shaped” image for both the facial and intra-oral views. Closest recommended view is no smaller than a full mouth, due to the short working distance.
Dine- Mini MacroDual Ring/Point or Ring flash from www.dinecorp.com The Dine Ring flashes work
well with Nikon cameras using the Nikon 85mm macro lens or the Tamron 90mm lens. This flash is a Nikon product, so the exposure
integration with the Nikon camera is excellent. Exposure set up instructions
are supplied by Dine Corporation and
the technical support system is
excellent.
The Sigma EM-140 DG Macro Ring Flash works well with recent camera
models, but it is very difficult to calibrate the exposure settings when used with older model cameras. If you are experiencing inconsistent exposure
results, contact the distributor as your flash may require re-programming.
(You will need to provide them with the make and model of your camera.)
Nikon has discontinued their ring flash and
replaced it with the Nikon R1 macro flashes
which are attached at the front of the lens.
The downside of this system is that the
positioning of the flashes require a lot of
attention to detail to get good photographs
and is therefore very cumbersome and heavy to use by a dental team in a fast paced practice. The
extended flash brackets make it even more awkward to handle. Also they require Lithium batteries for
the two flash units, making this a very expensive operating system. Metz Mecablitz 15 MS-1 wireless macro flash – a decent alternative, however
achieving a consistent colour correction proves to be difficult. It also requires an extensive exposure calibration as the images appear very flat.
Dine- Mini MacroDual Ring/Point or Ring flash from www.dinecorp.com The Dine Ring flashes work
well with Nikon cameras using the Nikon 85mm macro lens or the Tamron 90mm lens. This flash is a Nikon product, so the exposure
integration with the Nikon camera is excellent. Exposure set up instructions
are supplied by Dine Corporation and
the technical support system is
excellent.
The Sigma EM-140 DG Macro Ring Flash works well with recent camera
models, but it is very difficult to calibrate the exposure settings when used with older model cameras. If you are experiencing inconsistent exposure
results, contact the distributor as your flash may require re-programming.
(You will need to provide them with the make and model of your camera.)
Nikon has discontinued their ring flash and
replaced it with the Nikon R1 macro flashes
which are attached at the front of the lens.
The downside of this system is that the
positioning of the flashes require a lot of
attention to detail to get good photographs
and is therefore very cumbersome and heavy to use by a dental team in a fast paced practice. The
extended flash brackets make it even more awkward to handle. Also they require Lithium batteries for
the two flash units, making this a very expensive operating system. Metz Mecablitz 15 MS-1 wireless macro flash – a decent alternative, however
achieving a consistent colour correction proves to be difficult. It also requires an extensive exposure calibration as the images appear very flat.
Re[Кабан Пятак]:
от:Кабан Пятак
вот рекомендации с канадского сайта по стоматологии:
The lens required is dependent on the views necessary:
• 90mm, 100mm or 105mm macro lens  extreme close-up, up to 2 teeth
• 85mm macro lens  up to a quadrant
• 60mm macro lens  no smaller than a full mouth
т.е желательно иметь 3 объектива для различного количества фотографируемых зубов )Подробнее
Хватит и 2-х: 60 и 85-105.
Re[33Евгений33]:
в общем берите 90-105мм модель исходя из бюджета
Re[Кабан Пятак]:
Бюджет небольшой 11-12т.р максимум 15т.р
