Помогите выбрать комплект для свадебной съемки

Цитата:

от:Mioro
однако на 2-й и 4-й фотографиях отчетливо видны следы посторонних источников света. итак: почему они не пропали при подсветке вспышкой или видеосветом? ведь даже слабенький led-светильник перебивает на лицах эти лазеры, что уж говорить о вспышке. почему это нельзя было убрать при ретуши? ведь такая грязь на лицах явно раздражает, и уж никак не передает атмосферу действия.

Подробнее

Автор в бане, он не ответит. Но я хочу ответить по данному поводу. Как мне кажется хороший стробизм как-раз состоит в том, чтобы подсвтетить людей для обеспечения достаточного технического качества снимка и при этом сохранить естественную атмосферу события.... а "перебить" естественное освещение - это любой дурак сможет.
----
Меня лично следы на лицах не раздражают. На второй фотке след похож на сердечко. На 4-й я вообще ничего лишнего не вижу.

автор уже определился?

почему бы на беззеркалки не обратить внимание? :cannabis:

чтобы получить такое качество, можно и не светить.

+1 В ветке Услуги часто мелькает паренек клубный фотограф форевер по мойму, так вот хоть он и не герой моего романа, но используемая им техника стробизма вызывает вполне положительные эмоции.

Гы... На стенке у себя в контакте обнаружил ща
"Виталий Мартинюк
Требуются фотографы и видеооператоры в САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ для съёмок свадеб и праздников.

Требования:

Собственные хорошие камеры,
Опыт
Доброжелательность к клиентам
Ответственность и пунктуальность

Работы много.

Оплата:

Фотограф - за 10часов съёмки+обработка фото - 6500 рублей
Оператор - за 10часов съёмки+монтаж фильма+клип - 7500 рублей

Присылайте ссылки на примеры работ(больше свадебных), описание техники и немного о себе.

Резюме присылать сюда evomed@yandex.ru"
Совсем е-улись!!!

Ну ты ему послал адекватный ответ?
Рассказал, кто он и что и где его место?

Нажал пожаловаться на спам. Он по всем фотогруппам прошёлся, лошара.

Видимо ресурсную дверь нашел, в виде зав загса, лимузинно прокатной конторы, или какого нить тряпочного сва салона.

Цитата:

от: Mioro
чтобы получить такое качество, можно и не светить.

Значит мне до вас еще далеко... У меня без света так не получится...
только хуже

Цитата:

от: Mioro
чтобы получить такое качество, можно и не светить.

Вань, там разве есть что обсуждать? Где там свет, да ещё и от нескольких пых? Ни контровика, ни рисующего...
Как только начинается разговор с перечислением оборудования, фотки можно не смотреть.

Вот фотки из клуба

пыха ровно столько сколько надо, чтоб не пересветить и оставить рефлексы клубного света:










Нах тут тонировка? Чего тут не так?
Атмосфера сохранена?

вот и я не понимаю предмета гордости))

Цитата:

от: Serg Valen
Нах тут тонировка? Чего тут не так?
Атмосфера сохранена?

У вас только на последнем снимке действительно сохранена атмосфера.



а на первых трех - фон почти не просматривается. В данном плане, с точки зрения света и атмосферы, мне фото Желудкова намного больше нравятся.
---
Да и еще вспомнил тут одну историю...
Был когда-то у моей тещи квартирант, жил месяц, типа проездом. Оказалось фотограф из какого-то то ли журнала, то ли агенства, я у него так и не выяснил, но фотографии он мне показывал очень интересные. Там были какие-то артисты на рекламу снятые, в довольно тяжелых условиях (вечером на улице, а также в помещении), при этом качество было просто идеальное и свет как будто натуральный. Я сначала смотрел не мог понять, как так качественно можно снять в природных условиях и не верил, что там использовались вспышки. А как выяснилось на фото использовалось 9 (!) источников света. И как он мне объяснил - правильно выставленный свет не должно быть заметно, это я для тех рассказываю, кто тут выше писал, что света не видно на фотографиях.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
В данном плане, с точки зрения света и атмосферы, мне фото Желудкова намного больше нравятся.

Ну кто бы сомневался))) и даже знаю почему)))

Вот Вам атмосфера темного зала:



Нет нужды мазать тонировками непонятного (решил мягко выразится) цвета.

Цитата:

от:Serg Valen

Вот Вам атмосфера темного зала:

Подробнее

-----
Согласен - атмосфера передана прекрасно
Но этот снимок уже немного убегает от изначального спора. Тут общий план.
У нас же спор завязался про портретные снимки. Там, где должны быть четкие лица людей (не перебитые вспышкой и без пересветов), и в тоже время прорисовка окружающей обстановки....

Цитата:

от: Serg Valen
Ну кто бы сомневался))) и даже знаю почему)))

Заметьте - я пока защищаю только фотографии, потому что они мне понравились, а не человека. Я прекрасно понял на что вы намекаете, но давайте будем без этого, мы просто обсуждаем фотографии

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Заметьте - я пока защищаю только фотографии, а не человека.

Это радует, надеюсь, что так оно и есть.

и вот по теме - разноплановые фотографии и портрет и общий план с естественным скином, сохранением атмосферы. И если сделать такой снимок, я не понимаю, зачем фотографии может потребоваться какая либо тонировка.

Специально подобрал фотографии с темными потолками, очень темным помещением (окон нет в принципе).

Ну и еще портретов не пересвеченных и с задним планом:

Цитата:

от:Serg Valen

и вот по теме - разноплановые фотографии и портрет и общий план с естественным скином, сохранением атмосферы. И если сделать такой снимок, я не понимаю, зачем фотографии может потребоваться какая либо тонировка.

Подробнее

Не знаю даже. Фото в храме красивые. Но вот на свадебных фото тонировка, на мой взгляд, добавляет какой-то... нежности так сказать. Что-то такое.
---
Кстати, я когда в храме снимаю - беру с собой два зонтика и ими заполняю все тени (чтобы не было черноты под потолком)
---
я так понял приведенные вами примеры сняты одной накамерной вспышкой...

Ну и как выглядит зал практически без потолка (он черный и в высоту 20 метров) со слабым светом ламп накаливания.