Помогите выбрать компактную камеру взамен зеркалки

Либо ширик на 40Д прикупить.

Цитата:

от: Мария1987
что-то мне подсказывает, что проще оставить все как есть и смириться с весом, а перспективы и архитектуру с близкого расстояния снимать на айфон... геморроя будет меньше....

Это одна альтернатива - но я все же советую подумать об 100д, это камера, почти в два раза легче чем 40д, под те же объективы и не слишком дорогая. И все наработки от 40д прямо на нее перейдут. Беззеркалки очень уж неудобны в руках, дороги по объективам и ни разу не лучше по картинке. 100д, конечно, тоже не лучше, но зато легче.

Про G16
"Оптика

Выводы будут короткие, к тому же тут и говорить не о чем. У камеры в распоряжении тот же самый объектив, который был на G15. Его характеристика: плохое угловое разрешение, высокая дисторсия, визуальные виньетки и хроматическая абберация. Хорошо бы, если в следующей модели появится исправленная конструкция. Само качество слишком невелико для современных стандартов."

Да, 28-140 ЭФР, кроп ~5.
Вместо g16 брал бы Nikon P7800.
Если нужен широкий угол + диапазон, тогда мелкое беззеркало типа GM1 + Panas 14-140 II.
Но будет несветосильно.
Из мелких ещё Canon G7x.

Все относительно... среди мыльниц он в группе топкомпактов... Однако Вам после/ вместе с зеркалкой подойдет не ниже однодюймовой матрицы (это если топкомпакт), либо беззеркало... Мыльницы мелкоматричные замещаются смартфонами, сейчас это не вариант...

Цитата:

от: Ustoff
Мыльницы мелкоматричные замещаются смартфонами, сейчас это не вариант...

вот я к такому мнению и прихожу

Цитата:

от: Мария1987
вот я к такому мнению и прихожу

Nikon 1

по матрице - топкомпакт (1"), а по компактности - беззеркало... Nikon 1 - если только из наиб дешевых, из экономии смысл имеет...

Цитата:

от: Ustoff
по матрице - топкомпакт (1"), а по компактности - беззеркало... Nikon 1 - если только из наиб дешевых, из экономии смысл имеет...

Тогда уж Самсунг-мини, он компактнее и ничем не хуже. А еще лучше - первую Рыксу, она совсем маленькая, дюймовая матрица...

Отличный зверь! Компактный, мощный)
Я сам продал зеркалку и выбирал прокомпакты. Правда остановился на Panasonic LX100. Будет болеее гибок чем RX. Если не будете расставаться с зеркалкой смело берите. ВСЕ КОМПАКТЫ имеют объективы от 24мм (экв.). На RX100 III отличная внутренняя сшивка панорам (в LX100 - отстой), и это замечательно компенсирует недостаток ширины.

Fuji x100 - экв. 35мм, но лучше берите RX100 III

Lumix LX100 хорош тем что светосила 1,7-2,8!!! Аналогичный объектив на Micro 4\3 обойдется в те же 60кРублей что и LX100. ГРИП - такой же как у китовых кропнутых зеркалок.

Зачем брать еще одну камеру со сменными объективами, которые вы никогда не будете менять! Потом GM1 - слишком не живучий. Всего лишь 200 снимков от батареи( Смело берите RX100 III и наслаждайтесь) По ДД, цветопередаче - он будет наверное лучше Вашего Канона)
LX100 - совсем не карманный вариант, однако удобным управлением приближенным к "пленке")) Если пользуетесь светофильтрами, то к RX100 нужен адаптер, а у LX100 уже есть резьба 43мм (фильтры есть, но нужно поискать: я нашел и полярик и защитный.