Помогите выбрать камеру. Sony a 7 iii/ Canon Eos R/ Canon 5d Mark IV

Хочу купить камеру. Собираюсь снимать свадьбы, возможно выпускные альбомы. Подскажите кто юзал все эти камеры. Не могу попробовать все эти камеры, нет возможности.
1. В Sony a7 iii опасаюсь качества корпуса, говорят что неочень, в дождь выходит из строя, краска быстро облупливается. Дальше это меню и косяки с фокусом по глазу через монитор говорят не работает. На сколько мешает некачественный видоискатель на съёмку. И 24 мегапикселя тоже смущает. Маленький сам по себе
Хотел взять её поэтому узнал про неё много информации ) Прод другие нет столько информации. Может вы подскажете
2.Под 5d m4 есть объектив , из минусов это вес отсутствие поворотного экранчик, ну и конечно автофокус ( нет по глазам), говорят больше промахивается.
3. Canon Eos R 1 карта памяти, отсутствие внутриматричной стабилизации, видео 4к кроп,

Ничего не берите, сэкономите время и деньги.

А чем Никон не устраивает?

Кенон 5Д-Марк3. 35Мп на Марке 4 - это только плакаты 2х3 метра печатать (файлы под 100 Мб в ТИФФ).

Canon R6. Из перечисленных вами Sony A7III

Что значит некачественный видоискатель? 36-45 Мп камеры для свадеб это огромные массивы данных, т е. обязателен мощный комп и многие терабайты на HDD.
ИМХО, 24 Мп вполне достаточно.
В дождь лучше любой техникой без доп. защиты не снимать.

сони дорогая система
никон это больше репортаж, а свадьба это надо киношную картинку

я люблю кэнон )))

Canon 5d Mark III/IV - стандартный девайс боль-ва свадебщиков по всему миру.
Профессиональная камера высшего класса, дает стабильный, предсказуемый, хороший результат.

В отличие от R - не зеленит на коже. В отличие от Сони - не желтит и не зеленит.

Цитата:

от: uknalogia
Хочу купить камеру. Собираюсь снимать свадьбы, возможно выпускные альбомы. Подскажите кто юзал все эти камеры. Не могу попробовать все эти камеры, нет возможности.

Цитата:

от: uknalogia

1. В Sony a7 iii опасаюсь качества корпуса, говорят что неочень, в дождь выходит из строя, краска быстро облупливается.

А что именно вы собираетесь снимать в дождь, свадьбы или выпускные альбомы? От мелких капелек, при которых есть смысл снимать не будет ничего ни одной из этих камер. Краска - тоже мне критерий.

Цитата:

от: uknalogia

Дальше это меню и косяки с фокусом по глазу через монитор говорят не работает.

Вы собираетесь фотографировать с монитором что? Свадьбы или альбомы? На альбомах если и будете, то скорее всего подключите камеру к ноуту через LR через USB, а не HDMI, это гораздо удобнее, чем накамерный монитор.


Цитата:

от: uknalogia

На сколько мешает некачественный видоискатель на съёмку.

Нормальные там и ВИ и экраны.

Цитата:

от: uknalogia

2.Под 5d m4 есть объектив , из минусов это вес отсутствие поворотного экранчик, ну и конечно автофокус ( нет по глазам), говорят больше промахивается.

В 2022 году вкладываться с устаревшее зеркало, да еще с прибитым экраном - ну такое себе. И притом, что R-ка с точно такой же матрицей дешевле и удобнее в плане работы (качество фокусировки, удобства выбора ракурса и.т.д), к тому же легче. К чему вообще этот кирпич в виде 5д4 ?

Цитата:

от: uknalogia

3. Canon Eos R 1 карта памяти, отсутствие внутриматричной стабилизации, видео 4к кроп,

Да - 4к кроп, вот только в отличие от А7-3 FHD более качественное. Да и вообще вам же фото снимать? Или видео уже тоже?

Я работал с А7-3 у меня есть R.

Если вам нужно фото - берите R-ку. Если видео - возможно А7-3 будет предпочтительнее. А 5д4 оставьте уже в прошлом десятилетии. Если его сейчас имеет смысл брать, то четко понимая задачи. И это явно не свадьбы, не альбомы и не видео.

Цитата:

от: www user
Canon 5d Mark III/IV - стандартный девайс боль-ва свадебщиков по всему миру.

Ну да, только в прошлом. До массового появления БЗК Canon. Сейчас на них остались разве что закостенелые ретрограды, не умеющие или не желающие работать с новой техникой или те, кто не имеет возможности обновиться.

Цитата:

от: www user

Профессиональная камера высшего класса, дает стабильный, предсказуемый, хороший результат.

Эрка дает более стабильный и предсказуемый результат, например, по фокусу.

Цитата:

от: www user

В отличие от R - не зеленит на коже. В отличие от Сони - не желтит и не зеленит.

Одинаковые матрицы же.

Ниче там не зеленит на R-ке.

Цитата:

от: modus2000

сони дорогая система

Дорогая по сравнению с чем? По сравнению с RF - скорее НЕдорогая.

Цитата:

от: Maxim PP
Ничего не берите, сэкономите время и деньги.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Ниче там не зеленит на R-ке.

Мне виднее.
Сказал "зеоенит" - значит зеленит :!:
;)

Цитата:

от: MaMoHTuK
Одинаковые матрицы же.

Разные.
Не хочу повторятся, но общий принцип таков: по тех. качеству БЗК всегда уступает ЗК с матрицей того же поколения/типа.
Потому что датчики, греется, открытый затвор и т.д.

Цитата:

от:www user

Разные.
Не хочу потвторятся, но общий принцип таков: по тех. качеству БЗК всегда уступает ЗК с матрицей того же поколения/типа.
Потому что датчики, греется, открытый затвор и т.д.

Подробнее

Ну ок, греется больше. А если 5Д4 использовать в режиме LV (мы же хотим точный современный аф, пусть и с прибитым экраном?) - она тоже будет греться. Про затвор не понял, с какой стати он повлиял на качество. Датчики в нашем случае те же самые.

В Р есть шторка, в боль-ве БЗК нет и ее - и матрица пылится и пачкается, в результате качество снижается.
Главное - другое. В БЗК матрица работает ВСЕГДА, когда включена камера. В результате, она перегревается и намагничивается, и ее ресурс и качество приема сигнала очень снижаются.
Простой пример - мой Д40 через 5-7 лет использования начал выдавать на ИСО 640 такой же шум, какой давал на ИСО 1600, когда был новый. А почему? А потому что матрица нагрелась за время, и намагнитилась.

ЗЫ:
про намагничивание матрицы вообще не говорят на форумах, но она есть, и сильно влияет на качество.

Цитата:

от: www user
Мой Д40 через 5-7 лет использования начал выдавать на ИСО 640 такой же шум, какой давал на ИСО 1600, когда был новый

Спичкой матрицу протрите и опять будет, как новая.

Цитата:

от: www user

про намагничивание матрицы вообще не говорят на форумах, но она есть, и сильно влияет на качество.

Физический смысл сего явления применительно к полупроводникам туманен и неизвестен даже Гуглу :ohmy: