Тема закрыта
Помогите выбрать камеру для мамы [mod]
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[T54]:
Будьте добры, подскажите где можно посмотреть фотки с fujifilm xf1, находил их в обзорах, а когда скачал в свойствах написана программа редактор фотошоп, и плюс разрешение в обзорах маленькое.
Re[T54]:
Есть такой ресурс, Flickr , там есть куча фильтров, можете отсортировать, по камере и разрешению снимков.
Re[T54]:
от:T54
Будьте добры, подскажите где можно посмотреть фотки с fujifilm xf1, находил их в обзорах, а когда скачал в свойствах написана программа редактор фотошоп, и плюс разрешение в обзорах маленькое.Подробнее
Например, вот здесь:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/659381
Re[T54]:
от:T54
Будьте добры, подскажите где можно посмотреть фотки с fujifilm xf1, находил их в обзорах, а когда скачал в свойствах написана программа редактор фотошоп, и плюс разрешение в обзорах маленькое.Подробнее
Либо здесь - http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-xf1/ (обзор) , http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-xf1-preview-samples (фото в разных условиях).
Пс. В свойствах прописано ФШ, это возможно потому у сего компакта есть возможность снимать в Raw который требует обработки в редакторе и возможно какраз видели файлы обработанные из Raw-а (что кстати будет ещё лучше чем в стандартном камерно жепеге, но требует хотя-бы минимальных навыков обработки, что кстати при желании научится не так сложно даже методом "научного тыка").
Re[T54]:
Спасибо за подробное разжовывание.
А если Fujifilm XF1, XQ1, сравнить с Olympus XZ-2?
Что вообще хорошего/плохого можете сказать про этот аппарат (Olympus XZ-2)?
Матрица у него как я понял меньше, но мое внимание привлекло значение диафрагмы, оно суественно отличается у него (F1.8 - F2.5) от фуджи (F1.8 - F4.9), на что это повлияет?
А если Fujifilm XF1, XQ1, сравнить с Olympus XZ-2?
Что вообще хорошего/плохого можете сказать про этот аппарат (Olympus XZ-2)?
Матрица у него как я понял меньше, но мое внимание привлекло значение диафрагмы, оно суественно отличается у него (F1.8 - F2.5) от фуджи (F1.8 - F4.9), на что это повлияет?
Re[T54]:
от:T54
Спасибо за подробное разжовывание.
А если Fujifilm XF1, XQ1, сравнить с Olympus XZ-2?
Что вообще хорошего/плохого можете сказать про этот аппарат (Olympus XZ-2)?
Матрица у него как я понял меньше, но мое внимание привлекло значение диафрагмы, оно суественно отличается у него (F1.8 - F2.5) от фуджи (F1.8 - F4.9), на что это повлияет?Подробнее
Это повлияет на возможность съемки не при ярком свете. Фудж дает такую возможность за счет менее шумной матрицы большего размера, Олимпус - за счет объектива. Мне больше нравится первый путь, потому что дает, кроме меньшего шума еще и картинку почетче (даже маленький объектив на 1.8 может быть не очень хорошим). Но здесь нужно сравнивать, Фуждом я снимал а вот Олимпусом не доводилось.
Re[Spector]:
от:Spector
Это повлияет на возможность съемки не при ярком свете. Фудж дает такую возможность за счет менее шумной матрицы большего размера, Олимпус - за счет объектива. Мне больше нравится первый путь, потому что дает, кроме меньшего шума еще и картинку почетче (даже маленький объектив на 1.8 может быть не очень хорошим). Но здесь нужно сравнивать, Фуждом я снимал а вот Олимпусом не доводилось.Подробнее
А сравнить в интернете? Здесь, к примеру:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Шумы у Fujifilm XQ1 и Olympus Stylus XZ-2 на высоких ISO практически одинаковые.
Я бы выбирал по объективам.
Re[Shiroima]:
от: Shiroima
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Решил проверить на этом сайте, правда ли большее количество мегапикселей на маленькой матрице не в лучшую сторону сказывается на качестве.
Выбрал из списка Canon PowerShot ELPH 530 HS (матрица 16.8 МП (1/2.3")), выбрал фотку светочувствительности 800, и сравнил с аналогичной фоткой но уже моделей Fujifilm XQ1, XF1, и Olympus XZ-2, и реально видно, что самое плохое качеству у CanonА, если сравнивая фотографии фуджиков приходится присматриваться, то к фотографии Canona и присматриваться не нужно.
Re[Shiroima]:
от:Shiroima
А сравнить в интернете? Здесь, к примеру:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Шумы у Fujifilm XQ1 и Olympus Stylus XZ-2 на высоких ISO практически одинаковые.
Я бы выбирал по объективам.Подробнее
У Фуджа на глаз шарпинг ниже и кромки более естественны. Вообще, сравнивать через jpeg - это сравнивать белый шум, можно получить любые результаты.
Re[T54]:
от: T54
Что вообще хорошего/плохого можете сказать про этот аппарат (Olympus XZ-2)?
Топовая камера в своем классе.
от: T54
Матрица у него как я понял меньше, но мое внимание привлекло значение диафрагмы, оно суественно отличается у него (F1.8 - F2.5) от фуджи (F1.8 - F4.9), на что это повлияет?
Это влияет на столь любимое многими размытие фона на снимках - чем светосильнее объектив (f/2,5 значительно светосильнее, чем f/4,9), тем лучше размывается фон, разделяются передний и задние планы. Кроме того, это влияет на возможность снимать в плохих световых условиях - там, где олимпус может снять с 1/30 сек., фуджи понадобится примерно 1/10 сек.
Обобщенно говоря, на олимпусе стоит первоклассный, для этой категории камер, объектив!
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Это влияет на столь любимое многими размытие фона на снимках - чем светосильнее объектив (f/2,5 значительно светосильнее, чем f/4,9), тем лучше размывается фон, разделяются передний и задние планы. Кроме того, это влияет на возможность снимать в плохих световых условиях - там, где олимпус может снять с 1/30 сек., фуджи понадобится примерно 1/10 сек.
Обобщенно говоря, на олимпусе стоит первоклассный, для этой категории камер, объектив!Подробнее
В Москве цена этого Олимпуса всего на тысячу рублей дешевле RX-100, в то время как Фудж вдвое дешевле. Вот сравнивая с Рыксой для себя я вряд ли бы купил Олимпус...
Re[T54]:
Да, хорошая оптика дороже обходится любых крутых фич, встроенных в камеру. :D
