Помогите выбрать камеру Canon 6D или 5D MarkIII

Цитата:

от:Justin
Если ценник не поджимает конечно Петруху.
Но учтите, что те лишние 40000руб вы можете вложить в хорошее стекло например
35L или 70-200/4LIS.
А вот покупать голую более продвинутую тушку или тушку с Ль стеклом, это уже вам решать.

Что либо из стёкол уже есть? Или кит собираетесь брать?

Подробнее

в принципе-можно автору и матрёху порекомендовать
а годика через 2 ловить его с ней на местной барахолке с пробегом в 10-15 тыщщ (за цену 6д)

Цитата:

от: mikio
5D3 - если есть планы снимать чтото что летает или движется и нужен хороший АФ, если нет то 6D

судя по вашим фото с матрёхи-лично вам хороший фокус с 5М3 щастья не принес..
сравниваю ваши обалденно замечательные снимки с 7д и сегодняшние-увы :(
ничего личного ))

Цитата:

от: mikio
5D3 - если есть планы снимать чтото что летает или движется и нужен хороший АФ, если нет то 6D

Даже если нет планов снимать динамику, но в планах новые объективы с поддержкой алгоритмов уточняющей доводки АФ, то лучше трипятак/дыкс. По замерам лензрентал, на новых стеклах, например, 24-70II и 70-300L, точность фазового АФ у трипятака до 2 раз выше:
Обычный модуль АФ (включая 6D, согласно замеров):

Модуль АФ трипятака


Для сравнения Вам лучше перейти в эту ветку, есть FAQ:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/679385#p8985690
Отдельный форум для выбора:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/

Цитата:

от: giora
судя по вашим фото с матрёхи-лично вам хороший фокус с 5М3 щастья не принес..
сравниваю ваши обалденно замечательные снимки с 7д и сегодняшние-увы :(
ничего личного ))

Я знаю. Тут больше проблема свободного времени. Я сейчас восновном только на выходные могу кудато выбраться и то не всегда.
А 7д я сначала, вобщем, и продавать не хотел, держал оба аппарата несколько месяцев, снимя то одним то другим.
На Фф до сих поp не хватает кроп фактора, но вобщщем и целом, если бы я сейчас также как тогда полтора года назад мог ездить снимать по утрам чуть ли не через день... результаты с 5Д3 были бы очевидно лучше.
Так что не всё определяется только техникой. ;)

Цитата:

от: giora
в принципе-можно автору и матрёху порекомендовать
а годика через 2 ловить его с ней на местной барахолке с пробегом в 10-15 тыщщ (за цену 6д)

Совсем не обязательно. Человек периходит на зеркалку с продвинутого компакта. Так что это совершенно другой случай. ;)

5дм3

Цитата:

от: EvgBar
5дм3

+1 :D

Цитата:

от:tfefirf
Если вопроса цены не стоит то лучше взять ту что старше в линейке. Но вопрос сформулирован не совсем корректно. Правильнее спросить - какую камеру и какую оптику к ней посоветует великий ALL :) Обязательно учитывайте что в среднем у продвинутого фотолюбителя коим Вы хотите стать затраты на оптику примерно втрое превосходят затраты на камеру. что по сути тушка не столь важна как оптика. Потом и тут еще не все - есть еще карты памяти и надежные карты памяти, вспышки и радиосинхронизаторы, штативы и головы и хорошие штативы и головы... смотря на сколько Вы хотите увлечься :) и каковы Ваши финансовые возможности в целом.
если Вы всерьез увлекаетесь подводной съемкой то посмотрите сколько стоят правильные боксы для зеркалок - это цена самой тушки! правда есть и боксы попроще - но это опять же смотря на какую глубину погружаться - метр или десять...

Подробнее

Вот-вот...общий бюджет и предполагаемые виды съемок уточнить бы.
Кстати, если по-нерусски разумеете, то есть хорошая серия статей у Роджера Чикалы - вот начало http://www.lensrentals.com/blog/2013/01/a-24-70mm-system-comparison.

Цитата:

от: polodin
есть желание выйти на пенсию и увлечься фотографией

Ваще ништяк. Купите остров. А там похеру чем снимать. Правда. :D

Цитата:

от:Vаsilisk

Даже если нет планов снимать динамику, но в планах новые объективы с поддержкой алгоритмов уточняющей доводки АФ, то лучше трипятак/дыкс. По замерам лензрентал, на новых стеклах, например, 24-70II и 70-300L, точность фазового АФ у трипятака до 2 раз выше:
Обычный модуль АФ (включая 6D, согласно замеров):

Подробнее

Только дело не в МОДУЛЕ, а в СИСТЕМЕ АФ. гланый "скачок качества" дает обработка данных "одометра" с объективов, в которых он стоит (предположительно, это - модели, объявленные после 2010 года).

Да капец! У ТС есть желание выйти на пензию и увлечься! А тут уже срач покатил чо лучше. А если не срастется? А тут сразу апологеты сраться начинают.

Цитата:

от:Justin
Если ценник не поджимает конечно Петруху.
Но учтите, что те лишние 40000руб вы можете вложить в хорошее стекло например
35L или 70-200/4LIS.
А вот покупать голую более продвинутую тушку или тушку с Ль стеклом, это уже вам решать.

Что либо из стёкол уже есть? Или кит собираетесь брать?

Подробнее

Стекол нет. Рассматриваю или 24-105 или 24-70

Цитата:

от:Одиссей
Только дело не в МОДУЛЕ, а в СИСТЕМЕ АФ. гланый "скачок качества" дает обработка данных "одометра" с объективов, в которых он стоит (предположительно, это - модели, объявленные после 2010 года).

Подробнее

Но, судя по тестам шестерки на том же объективе, он ей не помогает. Лензрентал в обсуждении пришел к выводу, что изменения должны быть не только в объективе, но и поддерживаться модулем АФ камеры. Пока такая поддержка только у 5Д3 и 1ДХ.

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты

если вы любитель, логично купить старшую любительскую зеркалку. и не жлоботся не оптике. при любительском пользовании смысла переплачивать за проф обвес нет. в конечном результате разницы не будет.

пс: в одной из соседних веток девица истерит по поводу того, что новый ФФ оказался умнее её по всем статьям. это еще одна причина почему после мыльницы не стоит кидаться сразу на технику, единственное назначение которой зарабатывать бабло. вы же планируете для души?

Цитата:

от:vorobev_sheryshev
если вы любитель, логично купить старшую любительскую зеркалку. и не жлоботся не оптике. при любительском пользовании смысла переплачивать за проф обвес нет. в конечном результате разницы не будет.

пс: в одной из соседних веток девица истерит по поводу того, что новый ФФ оказался умнее её по всем статьям. это еще одна причина почему после мыльницы не стоит кидаться сразу на технику, единственное назначение которой зарабатывать бабло. вы же планируете для души?

Подробнее

Собираюсь снимать для души. И я тогда сейчас не понял. Что для зарабатывания денег нужна более продвинутая камера, чем для себя? Для души хочется, что бы радовало

Цитата:

от: polodin
Собираюсь снимать для души. И я тогда сейчас не понял. Что для зарабатывания денег нужна более продвинутая камера, чем для себя? Для души хочется, что бы радовало

попробую образно: можно купить болид F1 и ездить на нем в булочную. я в этом случае предпочитаю такси. определитесь - вы в булочную или на кольцо.

пс: в плане получения качества картинки принципиальной разницы между этими камерами никакой. а сравнительные сайты и тесты для дрочеров. вы же не кирпичные стены собрались в свете звезд фотать?

ппс: решать вам.

Цитата:

от: polodin
Стекол нет. Рассматриваю или 24-105 или 24-70

Тогда 6Д, а разницу вложить в стекла, в зависимости от предпочтений.

Цитата:

от: polodin
Для души хочется, что бы радовало

Дойдите до ближайшего фотору и помацайте камеры с нужным Вам стеклом в руках.
Какая понравится, ту и берите.

А то, вдруг Вам лейку захочется, или наоборот, олик какой али некс.

Картинки на выхлопе будут одинаковые на 99,9%

Цитата:

от:vorobev_sheryshev
попробую образно: можно купить болид F1 и ездить на нем в булочную. я в этом случае предпочитаю такси. определитесь - вы в булочную или на кольцо.

пс: в плане получения качества картинки принципиальной разницы между этими камерами никакой. а сравнительные сайты и тесты для дрочеров. вы же не кирпичные стены собрались в свете звезд фотать?

ппс: решать вам.

Подробнее

Вот собственно и пытаюсь здесь выяснить есть ли принципиальная разница в картинке