Помогите выбрать камеру

Если не ошибаюсь во время покупки можно не понять, что рама видика треснула. Короче... думал я о ленинграде... не тронул он тонких струн моей души )))

При личной встрече если есть три минутки времени и одна отвертка, то можно убедиться воочию :)

ФЭД 5в взял тогда. Здоровый. Из минусов для меня - отсутствие экспонометра. Снимал померив экспозицию цифровиком ;-)

Сегодня в продаже видил вот такую машинку

Ricoh 500GX
camerapedia.wikia.com/wiki/Ricoh_500GX

Что скажите ?
Сколько денег должна стоить такая?

В руках подержал- прикольно. Лёгкая. Аккуратная. Приятная. Дизайн конечно не совсем классически дальномерный. Но зато отличный экспозамер с отображением результата в видоискателе. Объектив не съёмный -минус. но так велик он. Попробовал фокусироваться. При хорошем освещении получается. Хотя пятно хотелось бы поярче и побольше. Зрения у меня плохое. Не хотелось бы потом уже отпечатав кадр удивить что не попал в фокус ;-( Экранчика то нет что бы под увеличением посмотреть.

Это был очень популярный в домыльничные времена тип камер..почти одинаковые, любительские дальномерки в 60е-70е выпускало большинство японских фотофирм..качество оптики, как правило, весьма достойное, однако автоматика может глючить..я лично такую технику не люблю, но это личное, а есть люди которые просто обожают все эти хайматики, икса..и очень хорошо снимают:-) p.s. у меня была минольта такая, и олимпус ха2 все работало, но удовольствие от процесса не доставляло- фэд-5с да киев..да зоркие всегда интереснее были

А на что профи снимали тогда ? чем отличались проф дальномерки кроме сменной оптики и корпуса из металла?

Оптикой, системностью, надежностью механики и пр. Только надо помнить, что "проф дальномерок" в малом формате никогда не существовало. К тому же, уже в 60х большая часть профессионалов перешла на зеркальную технику.

Кто купил в середине 50х лейку м3, да оптику к ней- этим и снимали..и вьетнамы, и на паркете работали..те что помоложе- с 59 года Никонами зеркалошными...в СССР большинство репортеров и бытовиков киевами, да зоркими и зенитами..причем дальномерными Киевами некоторые работали вплоть до 2000х годов-сам видел

Цитата:

от: Jagdtiger
Только надо помнить, что "проф дальномерок" в малом формате никогда не существовало.

Leica M3, M2, M4... :?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Leica M3, M2, M4... :?

В чем профессиональность?

Цитата:

от: Jagdtiger
В чем профессиональность?

Цена, качество, надежность, возможности. Допустим, Лейки были частями и копировальных аппартов и микроскопов...

Ну так и Зениты были частями, и даже Ленинграды :) Возможности относительно скромные, цена роли не играет, качество разве что.

Похоже на провокацию:-) Дальномерками очень удобно и быстро фокусировать, быстрее чем любым nikon f..особенно с шириками..ну да, телеобъективы менее удобны на них, но можно, тоже и очень успешно..в лейках рамки показывают кадр, компенсирую праллакс..в м3,например, светлый видик с почти 1.0х увеличением- видно все при любом освещении прекрасно, не зависимо от типа объектива, даже в 90мм раме разглядеть можно все...вобщем, для работы фотожурналиста-очень удобный и заслужено любимый инструмент...но недостатки есть, конечно: и медленные зарядка пленки и смена объективов, и не 100% в кадре..некоторая "нежность" сложного дальномера..цена всего этого хозяйства с оптикой...потом, не всегда требуется такая уж точность фокуса- при работе со вспышкой на малых диафрагмах, например..вобщем , nikon , оказался ближе, реальнее многим-его и выбирали..хотя и лейки в доавтофокусную эпоху использовались широко...тоже...с мотором, там:-)

сейчас простые шкальники вообще без всего и вот тут только я начал ощущать тот кайф который искал - всё в снимке является твоим собственным произведением. И кроме того в следующие разы хочется попробовать сделать это как-то иначе, а простая камера тут предоставляет полную свободу извращений

-поддерживаю!

а какие шкальники нравятся ?

Цитата:

от: Jagdtiger
В чем профессиональность?

В надежности, точности, сменной оптике высочайшего класса и в том, что лейками снимали и снимают все без исключения мало-мальски известные профессиональные фотографы! :D

Да, многие "приходят" к leica..тут узнал, что Виктория Ивлева стала снимать цифролейкой:-)

Цитата:

от: nik oblomow

а какие шкальники нравятся ?

Например, такой:

Цитата:

от:FM495
Это был очень популярный в домыльничные времена тип камер..почти одинаковые, любительские дальномерки в 60е-70е выпускало большинство японских фотофирм..качество оптики, как правило, весьма достойное, однако автоматика может глючить..я лично такую технику не люблю, но это личное, а есть люди которые просто обожают все эти хайматики, икса..и очень хорошо снимают:-) p.s. у меня была минольта такая, и олимпус ха2 все работало, но удовольствие от процесса не доставляло- фэд-5с да киев..да зоркие всегда интереснее были

Подробнее

Cannonet того же класса или выше?

ЧТобы попробовать пленку можно взять любой фотоаппарат. Какая Вам разница, зеркальный или дальномерка? потом возьмете уже что захотите, но осознано захотите. А пока, чтобы посмотреть что такое пленка, можно вообще ничего не покупать, а взять у друзей какой-то пленочный фотик и отснять пару пленок. Хоть на автофокусную мыльницу.
Зеркалку пленочную Вы не сравнивайте с пленочной. Олимпус ОМ весит 500гр, и увеличение видоискателя - 0,95х, куда там 35мм DSLR с их 0,71? так что от зеркалок не стоит отказываться.
Куда важнее такой момент как сканирование. Отнесете на скан в минилабу - результат получите непредсказуемый из-за крайне специфических Нуритсу-сканеров. Чтобы впечатление не портить, рекомендую связаться с частниками e-scan.ru - я когда жил в Москве - у них только и сканировал. 300р за пленку в 4000дпи на Никоне 5000 - альтернатив нет. Крайне рекомендую. Удачи!

Да, это все одного класса, каннонеты только побольше и потяжелее..такую камеру, чтоб навсегда, чтоб полюбить на всю жизнь :)среди этих аппаратов найти будет не просто, но можно..Зоркий можно, модель 1 с индустаром-22 попробовать- и компактность и качество..и ремонтопригодность..к тому же оптика сменная

Cannonet разные, очень приличные, качественные камеры..там все нужно смотреть.. тут вот про них есть что-то..и вообще про дальномерки http://rangefinder.ru/oboz/showcat.php/cat/23