Помогите выбрать из CANON EF 85 mm f/1.8 USM и CANON EF 50 mm f/1.4 USM

Хочу купить себе портретник, планирую снимать как во весь рост (скажем свадьбу) и фото "от бюста и выше".
Остановился на 2х вариантах
- CANON EF 85 mm f/1.8 USM и
- CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Знакомый советует первый из них, говорит он предпочтительнее для снимков во весь рост. Думаю у меня такого рода снимков будет больше. Что посоветуете? Каковы преимущества 50 mm f/1.4 над 85 mm f/1.8 ?

Буду признателен за совет.

Возможно этот вопрос уже обсуждался ранее, но из-за большого количества постов боюсь утону в море ненужной инфы.

Имея такую фамилию и Вы снимаете Каноном? :)


Какая камера: пленка или ФФ, или кропнутая?

Если для кропа, то 50/1.4, а потом 100/2

Цитата:

от:Юрий Никон
Хочу купить себе портретник, планирую снимать как во весь рост (скажем свадьбу) и фото "от бюста и выше".
Остановился на 2х вариантах
- CANON EF 85 mm f/1.8 USM и
- CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Знакомый советует первый из них, говорит он предпочтительнее для снимков во весь рост. Думаю у меня такого рода снимков будет больше. Что посоветуете? Каковы преимущества 50 mm f/1.4 над 85 mm f/1.8 ?

Буду признателен за совет.

Возможно этот вопрос уже обсуждался ранее, но из-за большого количества постов боюсь утону в море ненужной инфы.

Подробнее

Камера какая? Если кроп то 85 будет имхо длинноват для поясных портретов, хотя по качеству картинки значительно предпочтительнее полтинника.

Цитата:

от: vga50
Имея такую фамилию и Вы снимаете Каноном? :)

Какая камера: пленка или ФФ, или кропнутая?

Что же делать, если однофамилец дороже и скидок для почти родственника не предлагает :D


О камере совсем забыл:
Canon EOS 400D. Реклама сделала свое дело - увидел и влюбился.

Цитата:

от: pr0vider
Камера какая? Если кроп то 85 будет имхо длинноват для поясных портретов, хотя по качеству картинки значительно предпочтительнее полтинника.

Камера ЕОС 400Д
Извините конечно за вопрос, но я в терминологии пока не очень. Что значит "длинноват для поясных портретов"? Попрошу больно не бить

Цитата:

от: Юрий Никон
Камера ЕОС 400Д
Извините конечно за вопрос, но я в терминологии пока не очень. Что значит "длинноват для поясных портретов"? Попрошу больно не бить

Поскольку на кропе он будет не 85 а все 135мм надо будет дальше отходить от моделей, чтобы их можно до пояса было бы захватить. Не всегда это удобно.

Цитата:

от: Юрий Никон
планирую снимать как во весь рост (скажем свадьбу)

Цитата:

от:Юрий Никон

Извините конечно за вопрос, но я в терминологии пока не очень. Что значит "длинноват для поясных портретов"? Попрошу больно не бить

Подробнее

Цитата:

от: Пес Войны

Ну извините, не все же рождаются профессионалами.

esli dlia portretov to EF 85mm1.8....shikarnii u Canona portretnik. na svadbax im mozhno snimat progulku i dazhe vechernee zastolie, no zastolie lucshe snimat na shirike + EF 50mm1.8 kstati vsego 100 $ i nichem ne ustupaet tamu zhe EF 50mm1.4
Udachi.

Цитата:

от:Gagoula
esli dlia portretov to EF 85mm1.8....shikarnii u Canona portretnik. na svadbax im mozhno snimat progulku i dazhe vechernee zastolie, no zastolie lucshe snimat na shirike + EF 50mm1.8 kstati vsego 100 $ i nichem ne ustupaet tamu zhe EF 50mm1.4
Udachi.

Подробнее

Цитата:

от: Юрий Никон
Ну извините, не все же рождаются профессионалами.

A chto et vi reshili chto PSI rozhdaiutsa PROFFI ??? skoree eto oni ot takoi zhizni stanoviatsa PROFFI pogafkat.

Eto vi s poxmelii takoi ili rigat u vas proffesionalno???

Цитата:

от:Gagoula
esli dlia portretov to EF 85mm1.8....shikarnii u Canona portretnik. na svadbax im mozhno snimat progulku i dazhe vechernee zastolie, no zastolie lucshe snimat na shirike + EF 50mm1.8 kstati vsego 100 $ i nichem ne ustupaet tamu zhe EF 50mm1.4
Udachi.

Подробнее

сравнивал 50\1,4 с 1,8 больше понравился последний.

тоже самое только выбрал 50/1,4)). особенно на ФФ. для портретов крупноплановых 85 все равно не так много, там 100-135 надо, а рисунок у 85мм не понравился...

Цитата:

от: Вадим Моняхин
тоже самое только выбрал 50/1,4)). особенно на ФФ. для портретов крупноплановых 85 все равно не так много, там 100-135 надо, а рисунок у 85мм не понравился...

Тут на самом деле от личных предпочтений к фокусному, мне даже поплечный как-то больше на полтинник(на кропе) нравится - хотя надо осторожнее с точкой съемки быть из-за более близкой дистанции.
Хотя если снимать на заказ, то лучше перестраховаться с 85-кой, проблем с носами и проч. на кропе гарантированно не будет.

soglasen, 50mm daet vozmozhnost priblizitsa k licu i detalizacia po vishe, no...esli vi rabotaete ne studiinim svetom a pixoi dazhe esli s reflektorom ili rasseivaiuschei nasadkoi, to lucshe imet pri sbe i 85mm, ato ili nos vilezit iz fokusa ili ushi rastvoriatsa v bokeh....nu ili budut peresveti.
Tak kak, chem bolshe vi priblizhaetes k licu tem bolshe nado prikrivat diafragmu, chtob ulozhitsa v grip, sootvetstvnno pixa vidaet bolshe sveta i zhestche...po etomu mogut bit peresveti

Цитата:

от: Gagoula

Tak kak, chem bolshe vi priblizhaetes k licu tem bolshe nado prikrivat diafragmu, chtob ulozhitsa v grip

На эту тему уже писали - не так это. Пусть снимаем ближе, но у более короткофокусного объектива и ГРИП больше на равных расстояниях по сравнению с длиннофокусным, так что эффекты друг-друга компенсируют - чем поплечный портрет не снимай(хоть полтинник, хоть 135-ка) ГРИП будет одинаковая - другое дело, что кадры совершенно разные.

Цитата:

от:host
На эту тему уже писали - не так это. Пусть снимаем ближе, но у более короткофокусного объектива и ГРИП больше на равных расстояниях по сравнению с длиннофокусным, так что эффекты друг-друга компенсируют - чем поплечный портрет не снимай(хоть полтинник, хоть 135-ка) ГРИП будет одинаковая - другое дело, что кадры совершенно разные.

Подробнее

Вот здесь я немного запутался. Сначала Вы пишете что на коротких дистанциях ГРИП для короткофокусного объектива больше (о чем я читал и в других источниках), а потом, что ГРИП для 50 и 138 одинаковый. Как понять вторую часть утверждения?

Цитата:

от:Юрий Никон
Вот здесь я немного запутался. Сначала Вы пишете что на коротких дистанциях ГРИП для короткофокусного объектива больше (о чем я читал и в других источниках), а потом, что ГРИП для 50 и 138 одинаковый. Как понять вторую часть утверждения?

Подробнее

ГРИП больше, если снимать с одной и той же дистанции - например снимаем с 2-ух метров 50-кой и 100-кой. У 50-ки ГРИП-то больше, но на 100-ку в кадре уши не влазят, макушка обрезана - совсем другой кадр, чтобы получить тот же кадр, что с 50-кой, надо отойти назад в два раза (100мм/50мм~2 с точки зрения картинки). А с 4-ех метров 100-ка даст точно такую же ГРИП, что и полтинник.
Фон да, 100-ка размоет сильнее, но нерезкость на самой модели будет практически точь-в-точь.