Помогите выбрать IMac или PC

Цитата:

от: Nickolay_K
это все можно делать и на Маке. за исключением пожалуй Аймака - вот это решение я если честно тоже не понимаю

Аймак это ноутбук, поставленный на торец и без крышки . Чрезвычайно удобен для своей целевой аудитории. И оперативку и хард можно менять. У меня стоит 4 гига оперативки и хард 1,2. Мне хватает :)

Цитата:

от: Nickolay_K
это все можно делать и на Маке. за исключением пожалуй Аймака - вот это решение я если честно тоже не понимаю

На счет апгрейда. Почти у всех сейчас есть ноутбуки, но почему-то никто не истерит по поводу того, что в них тоже по большому счету ничего не проапгрейдишь. Все покупают и пользуются, а Аймаку это постоянно в минус ставят. Вообще на Аймаке память апгерйдится даже проще, чем на обычном десктопе. Даже корпус открывать не надо. Там внизу крышечка отдельная под которой слоты для памяти. Я добавлял к заводским 4-м гигам еще 4. Весь процесс занял 3 минуты. Винчестер конечно сложнее заменить, надо корпус вскрывать, но тоже решаемо при желании. Зато у Аймака куча других плюсов. Места менше занимает, провода не торчат во все стороны и практически бесшумный.

Плюсую. iMac — это шедевр удобства! Мощный, бесшумный, плоский как собака Колли. Беспроводная клава, беспроводная мышка, беспроводной интернет... Из корпуса идёт один шнурок — питания. Такое только с ноутбуком возможно :).

Пришли тут как-то ко мне два клиента домой. С удним общаться ещё удобно за компом, места хватает, а с двумя — уже никак. Не проблема — отключил питание, и перенёс iMac почти одной рукой на журнальный столик, и это при его 27 дюймовом мониторе! Следом клаву и мышку, которые даже выдёргивать ни откуда не нужно. А со своим рабочим писи мне только шнуры с розеток и компа пришлось бы полчаса выдёргивать. У меня к нему подведено два удлинителя питания по 6 розеток в каждом, и из свободных всегда только один разъём торчит — для зарядки под телефон. А под столом такой жгут проводов, что можно подумать, что у меня по меньшей мере Центр Управления Полётами на дому :)

Цитата:

от:Dmitry_V
На счет апгрейда. Почти у всех сейчас есть ноутбуки, но почему-то никто не истерит по поводу того, что в них тоже по большому счету ничего не проапгрейдишь. Все покупают и пользуются, а Аймаку это постоянно в минус ставят. Вообще на Аймаке память апгерйдится даже проще, чем на обычном десктопе. Даже корпус открывать не надо. Там внизу крышечка отдельная под которой слоты для памяти. Я добавлял к заводским 4-м гигам еще 4. Весь процесс занял 3 минуты. Винчестер конечно сложнее заменить, надо корпус вскрывать, но тоже решаемо при желании. Зато у Аймака куча других плюсов. Места менше занимает, провода не торчат во все стороны и практически бесшумный.

Подробнее

я ж не спорю, просто Аймакаом не пользовался, поэтому и сказал что не знаю/не понимаю его. (выразился наверное не совсем точно).
исторически у меня сложилась связка ноут+внешний монитор. она для меня верх удобства и функциональности.

Цитата:

от: Dmitry_V
На счет апгрейда. Почти у всех сейчас есть ноутбуки, но почему-то никто не истерит по поводу того, что в них тоже по большому счету ничего не проапгрейдишь.

отчего же ?

у меня дома валяется старый Compaq X1000 2003 года выпуска у него апгрейдится

1) процессор - он не припаян, слот
2) видеокарта - она не в чипсете
3) память само собой
4) диск само собой
5) miniPCI - wireless можно заменить
6) CD-DVD слот

а ну да, материнскую плату нельзя



пруфлинк с вариантами апгрейдов = http://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c00072544.pdf

Цитата:

от:deejjjaaaa
отчего же ?

у меня дома валяется старый Compaq X1000 2003 года выпуска у него апгрейдится

1) процессор - он не припаян, слот
2) видеокарта - она не в чипсете
3) память само собой
4) диск само собой
5) miniPCI - wireless можно заменить
6) CD-DVD слот

а ну да, материнскую плату нельзя



пруфлинк с вариантами апгрейдов = http://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c00072544.pdf

Подробнее

Ну так я полагаю, что вышесказанное и для Аймака справедливо. Процессор там тоже не припаян и видяха отдельная. Про память и диск я уже говорил. Просто на практике мало кто ноуты апгрейдит. Проще старый продать/выкинуть/подарить и купить более современный.

Цитата:

от:deejjjaaaa
отчего же ?

у меня дома валяется старый Compaq X1000 2003 года выпуска у него апгрейдится

1) процессор - он не припаян, слот
2) видеокарта - она не в чипсете
3) память само собой
4) диск само собой
5) miniPCI - wireless можно заменить
6) CD-DVD слот

а ну да, материнскую плату нельзя



пруфлинк с вариантами апгрейдов = http://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c00072544.pdf

Подробнее

Ну да...

1. Процессор - дружно ищем процессор под слот для апгрейда, смотрим цену, сравниваем с цена/производительность современных самых дешёвых - убиваемся об стену.
2. Видеокарта - смотрим слот, ищем карту, смотрим цену, сравниваем с цена/производительность современных самых дешёвых, вспоминаем о графическом ядре в процессоре - убиваемся об стену.
3. Память - просто смотрим цену за гигабайт, даже без учёта быстродействия/энергопотребления - убиваемся об стену.
4. Диск - смотрим интерфейс, ищем, смотрим цену, сравниваем с цена/производительность/объём современных самых дешёвых - убиваемся об стену.
------------------------------------------------
5) miniPCI - wireless можно заменить
6) CD-DVD слот
-----------------------------------------------
Вот эти два пункта в какой то мере актуальны :)
Правда я пока не сталкивался с необходимостью замены Wireless, если что в USB можно "брелок" вставить.
А CD-DVD я и не припомню, когда последний раз использовал )


В наше время, с учётом того как часто меняются всевозможные итерфейсы/разъёмы и как быстро увеличиваются объёмы/быстродействие сколько-нибудь серьёзный апгрейд более чем 1-2-х летней машины не очень целесообразен.
Максимум добавить объём оперативы или хард докупить.
Но это возможно с любым компом. И маком и PC, ну кроме ультратонких решений разве что.
Да и с теми же хардами - интерфейсы для внешних накопителей e-sata/thunderbolt для работы, usb3 для хранения больших объёмов, делают понятие "апгрейд" несколько размытым. Превращая его в "докупить" коробочку.

Цитата:

от:Botik
Плюсую. iMac — это шедевр удобства! Мощный, бесшумный, плоский как собака Колли. Беспроводная клава, беспроводная мышка, беспроводной интернет... Из корпуса идёт один шнурок — питания. Такое только с ноутбуком возможно :).

Пришли тут как-то ко мне два клиента домой. С удним общаться ещё удобно за компом, места хватает, а с двумя — уже никак. Не проблема — отключил питание, и перенёс iMac почти одной рукой на журнальный столик, и это при его 27 дюймовом мониторе! Следом клаву и мышку, которые даже выдёргивать ни откуда не нужно. А со своим рабочим писи мне только шнуры с розеток и компа пришлось бы полчаса выдёргивать. У меня к нему подведено два удлинителя питания по 6 розеток в каждом, и из свободных всегда только один разъём торчит — для зарядки под телефон. А под столом такой жгут проводов, что можно подумать, что у меня по меньшей мере Центр Управления Полётами на дому :)

Подробнее

Как часто надо менять батарею на мыше? На PC Microsoft прожорливая .Выкинул .Купил проводную . Клава такая же .

Цитата:

от: otesta
Как часто надо менять батарею на мыше? ...

Часто. Если речь про MagicMouse. Мышь никогда не выключается, на iMac работают почти круглосуточно без выходных (то я , то жена). Специально не засекал, но хватает где-то на 3-4 недели. Но не батареек. У меня просто комплект из четырёх аккумов. Два в мышке, два заряжены в запасе. Сели, поменял, эти тут же зарядил, потом лежат в запасе. То есть таких случаев когда аккумы сели, а земенить не на что просто не бывает (я у ж молчу, что у меня, как у фотографа, всегда есть в доме ещё и три комплекта аккумов по 4 штуки в каждом для вспышек). А вот клава да, жрёт намного меньше, чем мыша.

Цитата:

от: otesta
Как часто надо менять батарею на мыше? На PC Microsoft прожорливая .Выкинул .Купил проводную . Клава такая же .

Присоединяюсь к ответу выше. Мышь довольно прожорливая, батареек надолго не хватает, но пара комплектов аккумуляторов полностью снимает проблему. Клава довольно мало кушает, обычных батареек на несколько месяцев хватает.

А лучшее чем обычная?
Стоит брать?
С трекпадом активно работаю.

Цитата:

от: Botik
iMac — это шедевр удобства!

- почему то все забывают, что это всего лишь железка, которая не имеет большого значения. И операционка тоже не имеет большого значения.
Ключевым фактором являются прграммы, которые выбираются по необходимости, по качеству и удобству работы, а уже под них ось и железо. И если мак мои программы не поддерживает, то пусть он хоть весь растакой разэтакий супер-пупер будет, он не нужен. Кому маковский набор софта достаточен - пожалуйста, никто не против, но думать, что мак лучше всего, по меньшей мере абсурдно. Для каких то узких задач - возможно.

Железка таки имеет значение. Но ещё большее значение имеет операционка, это понимаешь только в сравнениии. Вместе — это как движок автомобиля. И самое глупое — утверджать, что движок не имеет никакого значения для машины. Одно дело — постоянно лежать под кузовом машины с гаечными ключами и совсем другое дело — вместо всего этого просто ездить. Точно так же и с компами, виндоус пользователи — это автослесари, мак юзеры — просто водители. Сколько кто времени проводит под кузовом, а кто сколько за рулём машины надеюсь понятно? Так что движок — это важно. Впрочем как и внешний вид автомобиля. Человеку приятно пользоваться удобными и красивыми вещами, будь то машина, телефон или компьютер. Это нужно быть совсем уж гиком, чтобы не понимать этого. А программы то как раз не проблема, большинство из них кросплатформенные, как тот же весь Адобе, плюс куча программ, которые есть только под Мак. Я знаю только один софт, создающий проблемы перехода на мак — это бухгалтерия 1С, да разное корпоративное "творчество", написанное ещё под Win95 и с тех пор ни разу не переписывающееся. Да ещё пожалуй разный китайский железячный периферийный ноунэйм, к которому есть дрова только под виндоус.

И как раз таки виндоус — для чисто узких задач, а именно поиграть, да вирусы похватать. Для всего остального — это худший выбор из имеющихся операционок. Говорю это как человек много лет проработавший и проадминистрировавший компы с виндоусами, линуксами, макосями.

Цитата:

от:Botik
Железка таки имеет значение. Но ещё большее значение имеет операционка, это понимаешь только в сравнениии. Вместе — это как движок автомобиля. И самое глупое — утверджать, что движок не имеет никакого значения для машины. Одно дело — постоянно лежать под кузовом машины с гаечными ключами и совсем другое дело — вместо всего этого просто ездить. Точно так же и с компами, виндоус пользователи — это автослесари, мак юзеры — просто водители. Сколько кто времени проводит под кузовом, а кто сколько за рулём машины надеюсь понятно? Так что движок — это важно. Впрочем как и внешний вид автомобиля. Человеку приятно пользоваться удобными и красивыми вещами, будь то машина, телефон или компьютер. Это нужно быть совсем уж гиком, чтобы не понимать этого. А программы то как раз не проблема, большинство из них кросплатформенные, как тот же весь Адобе, плюс куча программ, которые есть только под Мак. Я знаю только один софт, создающий проблемы перехода на мак — это бухгалтерия 1С, да разное корпоративное "творчество", написанное ещё под Win95 и с тех пор ни разу не переписывающееся. Да ещё пожалуй разный китайский железячный периферийный ноунэйм, к которому есть дрова только под виндоус.

И как раз таки виндоус — для чисто узких задач, а именно поиграть, да вирусы похватать. Для всего остального — это худший выбор из имеющихся операционок. Говорю это как человек много лет проработавший и проадминистрировавший компы с виндоусами, линуксами, макосями.

Подробнее

Шикарно сказано. Тчк. 8)

Вы явно перебираете, повторяетесь, становитесь навязчивым и назойливым, что не привлекает к Маку, а наоборот отталкивает. Меру надо знать.
Кстати какой-то почти религиозный фанатизм характерен для большинства маководов, в отличии от форточников.
Не обижайтесь, пожалуйста.
У меня сейчас и W7 и Лев в работе.

Цитата:

от: Botik
А программы то как раз не проблема

как там с офисом ? ms project, infopath, access, итд ?

Цитата:

от:OperLV
Ну да...

1. Процессор - дружно ищем процессор под слот для апгрейда, смотрим цену, сравниваем с цена/производительность современных самых дешёвых - убиваемся об стену.
2. Видеокарта - смотрим слот, ищем карту, смотрим цену, сравниваем с цена/производительность современных самых дешёвых, вспоминаем о графическом ядре в процессоре - убиваемся об стену.
3. Память - просто смотрим цену за гигабайт, даже без учёта быстродействия/энергопотребления - убиваемся об стену.
4. Диск - смотрим интерфейс, ищем, смотрим цену, сравниваем с цена/производительность/объём современных самых дешёвых - убиваемся об стену.

Подробнее

я ему про фому, он мне про ерему (в начальной постановке вопроса речи про то что комплектующие для notebook могут стоить дороже чем комплектующие для noname десктопа не было)

PS: у нормальных людей принято зарабатывать, а не убиваться об стену... да.

Цитата:

от: deejjjaaaa
я ему про фому, он мне про ерему (в начальной постановке вопроса речи про то что комплектующие для notebook могут стоить дороже чем комплектующие для noname десктопа не было)
...

В начальной постановке было:
На счет апгрейда. Почти у всех сейчас есть ноутбуки, но почему-то никто не истерит по поводу того, что в них тоже по большому счету ничего не проапгрейдишь.
Ну и?
По "большому счёт проапргейдишь" включает в себя адекватность апгрейда.
Речь не идёт о "комплектующие для notebook могут стоить дороже чем комплектующие для noname десктопа ".
Не в "ноутности" дело, а в том что данный конкретный Compaq на сегодня - старый хлам.
Речь о том, что проапргейдить получится "золотую" оперативку и увеличить объём HDD аж до 320Гб по цене в полтора раза дороже SATA на 500гб.
Процессор - упаритесь искать.
Видео - аналогично.
Это и называется - по большому счёту ни чего не проапгрейдишь.
За не адекватные деньги предельно сомнительный апгрейдик - да

Цитата:

от: deejjjaaaa

...у нормальных людей принято зарабатывать, а не убиваться об стену... да.

У нормальных людей принято поступать нормально.
И выкидывать устаревшие калькуляторы, ну или детям отдавать, пусть играют.
А те кто зарабатывает, просто покупают новую рабочую машинку.

Цитата:

от:OperLV
В начальной постановке было:
На счет апгрейда. Почти у всех сейчас есть ноутбуки, но почему-то никто не истерит по поводу того, что в них тоже по большому счету ничего не проапгрейдишь.
Ну и?
По "большому счёт проапргейдишь" включает в себя адекватность апгрейда.
Речь не идёт о "комплектующие для notebook могут стоить дороже чем комплектующие для noname десктопа ".


Не в "ноутности" дело, а в том что данный конкретный Compaq на сегодня - старый хлам.
Речь о том, что проапргейдить получится "золотую" оперативку и увеличить объём HDD аж до 320Гб по цене в полтора раза дороже SATA на 500гб.
Процессор - упаритесь искать.
Видео - аналогично.
Это и называется - по большому счёту ни чего не проапгрейдишь.
За не адекватные деньги предельно сомнительный апгрейдик - да

Подробнее

батенька - ваша логика так же применима к десктопу выпуска 2003 :D , который при всей своей upgrade'ности такой же хлам... но который в свое время можно было upgrade'ить... к и приведенный вам в пример notebook, тоже в свое время - понятно сегодня его upgrade смысле не имеет - но факт тот, что его можно... одного примера, безотносительно его практичности, достаточно чтобы опровергнуть теорию... в отличии о подтверждения оной.