Я купила Minolty Z3, но фотик оказался бракованный. Но от него у меня отсталась карточка SD 1Гб и аккумуляторные батарейки.
Теперь я снова выбираю фотоаппарат. Я новичок и до этого цифрой не пользовалась. Мне нужен фотик для съемок природы, животных, и других объектов. Очень хочется получить фотки отличного качества. Я думаю сейчас нет смысла покупать цифрозеркалку, так как в будущем хочу пойти поучится на курсы по фотографии (может и об этом кто-то что-то знает и посоветует). Сейчас мне нужен фотик среднего уровня с возможность изучать азы фотографии. Спасибо за мнения и ответы на тему. Жду ценных советов.
Помогите выбрать хороший цифровой фотоаппарат
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Помогите выбрать хороший цифровой фотоаппарат
Re: Помогите выбрать хороший цифровой фотоаппарат
А что в Minoltе Z3 не устроило кроме брака?
Re: Re: Помогите выбрать хороший цифровой фотоаппарат
Гы-ы-ы! цЫфрорамыла - аЦтой!
>> получить фотки отличного качества
>> получить фотки отличного качества
Re: Re: Re: Помогите выбрать хороший цифровой фотоаппарат
Попробуйте Panasonic FZ20
Re: Помогите выбрать хороший цифровой фотоаппарат
Вот мнение одного участника форума (забыл из какой темы).
Сказать по правде еще две-три недели назад я верил в то что цифромыльница
может быть хорошей. Сначала взял в руки 370-й самсунг... Без комментариев.
Потом долго и нудно сравнительтно тестировал Nikon D70 Kit и Sony 828,
потом показывал знакомым (проводил слепое сравнение) ни один из них не
сказал что фотографии Соньки лучше. Она врет в балансе белого, медленно
фокусируется, невозможно навестись в ручную, дикие шумы, объективчик
подгулявший особенно на коротком конце... Вобщем полный Ахтунг.
Аккумулятор Соньки сел на половину за 200 снимков со встроенной вспышкой.
Для справки никоновский продержался всю новогоднюю ночь - 800 фотографий
со вспышкой, и еще мог бы, просто ночь закончилась.
Через неделю провел еще одно сравнение Canon EOS 300D Kit vs. Minolta A2.
Опять десятки снимков одного сюжета с разной чувствительностью, и разным
фокусом, попытки найти истину. Понял две вещи:
1) Минольта лучше Сони
2) Камера должна быть зеркальной и только зеркальной
3) Кэноновский кит не так плох для начала, но серьезно с ним не поработаешь.
4) Качество снимка никона Д70 и кэнона 300Д с хорошими объективамипрактически
неотличимо, различия заметны только под лупой.Уже начал сдавливать
земноводное на покупку Кэнона.
Но тут меня поверг в шок один фотоальбом. В нем были собраны фотографии со
свадьб отснятые одним фотографом со стажет 35 лет, через руки которого прошел
не один десяток камер.
В альбоме были фотки с 5-и камер: Canon EOS 3000, Canon EOS 30,
Minolta Dynax 7, Canon 300D, Canon 20D.
Все пленочные фотографии сделаны на Вельвию, отсканированы, доведены в
фотошопе и распечатаны в той же лабе где печатались цифровые.
Вывод пленка НАМНОГО качественнее. Даже фотографии с очень дешевого
3000-ка впечатляют. Цветопередача различается как небо и земля между
пленочниками и цифровиками. Намного больший чем у цифры динамический диапазон
негативной у пленки позволяет сильно ошибиться в экспозиции и получить очень
качественный снимок.
Вывод из всего увиденного я сделал такой, если Вы готовы постоянно тратить
деньги на пленки, их проявку, сканирование, чистку сканов, выделить место в
холодильнике для пленки и все это ради качества - покупайте пленочную зеркалку,
которая при этом всем в 3 раза дешевле аналогичной по классу цифрозеркалки.
Я например готов.
Если хотите сразу видеть результат и не иметь всего вышеперечисленного гимора,
покупайте начальную цифрозеркалку, благо они мало отличаются по цене от
топовых цифромыльниц а-ля 828 или А2 при несравненно больших достоинствах
и перспективе.
Сказать по правде еще две-три недели назад я верил в то что цифромыльница
может быть хорошей. Сначала взял в руки 370-й самсунг... Без комментариев.
Потом долго и нудно сравнительтно тестировал Nikon D70 Kit и Sony 828,
потом показывал знакомым (проводил слепое сравнение) ни один из них не
сказал что фотографии Соньки лучше. Она врет в балансе белого, медленно
фокусируется, невозможно навестись в ручную, дикие шумы, объективчик
подгулявший особенно на коротком конце... Вобщем полный Ахтунг.
Аккумулятор Соньки сел на половину за 200 снимков со встроенной вспышкой.
Для справки никоновский продержался всю новогоднюю ночь - 800 фотографий
со вспышкой, и еще мог бы, просто ночь закончилась.
Через неделю провел еще одно сравнение Canon EOS 300D Kit vs. Minolta A2.
Опять десятки снимков одного сюжета с разной чувствительностью, и разным
фокусом, попытки найти истину. Понял две вещи:
1) Минольта лучше Сони
2) Камера должна быть зеркальной и только зеркальной
3) Кэноновский кит не так плох для начала, но серьезно с ним не поработаешь.
4) Качество снимка никона Д70 и кэнона 300Д с хорошими объективамипрактически
неотличимо, различия заметны только под лупой.Уже начал сдавливать
земноводное на покупку Кэнона.
Но тут меня поверг в шок один фотоальбом. В нем были собраны фотографии со
свадьб отснятые одним фотографом со стажет 35 лет, через руки которого прошел
не один десяток камер.
В альбоме были фотки с 5-и камер: Canon EOS 3000, Canon EOS 30,
Minolta Dynax 7, Canon 300D, Canon 20D.
Все пленочные фотографии сделаны на Вельвию, отсканированы, доведены в
фотошопе и распечатаны в той же лабе где печатались цифровые.
Вывод пленка НАМНОГО качественнее. Даже фотографии с очень дешевого
3000-ка впечатляют. Цветопередача различается как небо и земля между
пленочниками и цифровиками. Намного больший чем у цифры динамический диапазон
негативной у пленки позволяет сильно ошибиться в экспозиции и получить очень
качественный снимок.
Вывод из всего увиденного я сделал такой, если Вы готовы постоянно тратить
деньги на пленки, их проявку, сканирование, чистку сканов, выделить место в
холодильнике для пленки и все это ради качества - покупайте пленочную зеркалку,
которая при этом всем в 3 раза дешевле аналогичной по классу цифрозеркалки.
Я например готов.
Если хотите сразу видеть результат и не иметь всего вышеперечисленного гимора,
покупайте начальную цифрозеркалку, благо они мало отличаются по цене от
топовых цифромыльниц а-ля 828 или А2 при несравненно больших достоинствах
и перспективе.
Re: Помогите выбрать хороший цифровой фотоаппарат
Panas FZ20 - ерунда в смысле качества полученного
материала, отвратительная матрица и вообще кроме
рекламного выпендрежа в этой камере ничего путного НЕТ!!! :)
Советую посмотреть для начала в сторону SONY V3.
Думаю, что не разочарует.
материала, отвратительная матрица и вообще кроме
рекламного выпендрежа в этой камере ничего путного НЕТ!!! :)
Советую посмотреть для начала в сторону SONY V3.
Думаю, что не разочарует.
Re: Помогите выбрать хороший цифровой фотоаппарат
от:Катерина А.М.
Я купила Minolty Z3, но фотик оказался бракованный. Но от него у меня отсталась карточка SD 1Гб и аккумуляторные батарейки.
Теперь я снова выбираю фотоаппарат. Я новичок и до этого цифрой не пользовалась. Мне нужен фотик для съемок природы, животных, и других объектов. Очень хочется получить фотки отличного качества. Я думаю сейчас нет смысла покупать цифрозеркалку, так как в будущем хочу пойти поучится на курсы по фотографии (может и об этом кто-то что-то знает и посоветует). Сейчас мне нужен фотик среднего уровня с возможность изучать азы фотографии. Спасибо за мнения и ответы на тему. Жду ценных советов.Подробнее
Если уж решили пойти учиться, то не покупайте цифромыльницу. Берите зеркалку любую, пленочную или цифровую. Производитель - на ваше усмотрение. Я сам выбрал Кэнон, но и против Никона и других систем ничего не имею. Посмотрите в сторону возможности роста (а вдруг захочется докупить вспышку или линзочку?).
