Помогите выбрать Gitzo

Что выбрать Gitzo G1227 Mk2 или G2257 Carbon Fiber Explorer?
Планирую использовать для пейзажа(80%) и города(20%).
Штатив выбираю под узкий и средний формат (Rollei Tessar в планах).
Какую выбрать голову на первое время? Думую о 488.

А хде вы обитаете? Если в Москве, то тут все плохо с Гитцами, очень мало что есть в реальном наличии.

G1227 - старая версия, прошлогоднего разлива, видел в паре мест, но только geared-версию, не самые легкие ноги.
Тогда как 2257 - новая серия 6Х.

Отличия mountaineer от explorer - у второго (explorer) штанга переворачивается в разные стороны и вниз, больше для съемки макро и подобных вещей. В сторону тоже переворачивается, но смысла в этом деле нет (падают ноги).

В пейзаже переворот колонны не востребован. Итого, я б рекомендовал 1257, благо, он есть в наличии в той же Сивме.

Голову - для пейзажа и города - ШАР??? Да еще и для среднего формата 488? IMHO, неудобно. Если хочется шар, тогда лучше Gitzo их off-center ball, они удобнее. А вообще, 410, 405 или даже 400 голова будут много лучше в этих целях.

Обитаю в Москве.

В Сивме G1257MK2 REPORTER - 675 у.е.
GITZO G1227 - 615 у.е.
Вообще, через знакомых хочу заказать в г. Днепропетровске там немного цены другие :D
G1257MK2 REPORTER - 480 у.е.
GITZO G1227 - 410 у.е.
Стоит ли переплачивать 70 у.е. за G1257MK2 ?

Если в Москве, позвоните в АМД фото. Там с месяц назад был большой выбор Гитзо по ценам значительно вкуснее сивмовских.

Там почему то одни explorer

Я вчера был в амд, там все эксплореры (22хх), кроме одного 1227G (с geared колонной) по неприличной цене.
Зайдите в Сивму - пощупайте. Серьезно. На картинках и тестах они выглядят совсем иначе, чем вживую, и ощущения непередаваемые.
"Переплачивать" - вам решать. Отличия я описал где-то в ветке на iXBT. Старый (хх27) отличается от нового (хх57) весом, выигрыш - за счет отказа от металлической верхней секции. То есть у нового 1257 только самый кончик из металла, остальное карбон. У старого верхния секция ноги целиком металл, в нее прячутся нижние секции, в итоге получается конструкция, более прочная при перевозке (карбон хрупкий, металл - нет).
Новый получается более хрупкий, ну и легче на 300 грамм, и дороже на 70 долларов. Что важнее - решать вам.

У нового 1257 есть защита от проворота ног при затягивании муфт. Очень удобно разбирать-собирать одной рукой.

я себе взял Gitzo G-1258LVL - очень удобный и приемлемо легкий. LVL себя вполне оправдывает. А в качестве головы весьма рекомендую Markins Q-Ball M10 - не только удобно работать, но и просто красивая. Кстати на ней есть "серая карта"... Когда соединил их вместе - просто супер получилось - как-будто одно устройство... правда такой комплект не дешев :(

Цитата:

от: Г.И.
Что выбрать Gitzo G1227 Mk2 или G2257 Carbon Fiber Explorer?

Конструкция Эксплорера делает его более хлипким (особенно узел центр. колонны), чем классика, поэтому его можно брать только в случае реальной нужды в его способностях.

Цитата:

Какую выбрать голову на первое время? Думую о 488.

Это вариант только если совсем бюджет ограничен, да и то не рекомендую (особенно с учетом СФ). Шар должен быть Markins М10/20 или Kirk ВН-1, или RRS BH-55. Еще действительно хороший вариант - Манфротто 410, но это если оперативность не нужна.

Цитата:

от: Dane
У старого верхния секция ноги целиком металл, в нее прячутся нижние секции....

А это когда токое было? У 1227 Мк II все колена карбоновые.

Цитата:

от:Топишко Александр
Это вариант только если совсем бюджет ограничен, да и то не рекомендую (особенно с учетом СФ). Шар должен быть Markins М10/20 или Kirk ВН-1, или RRS BH-55. Еще действительно хороший вариант - Манфротто 410, но это если оперативность не нужна.

Подробнее

А чем Arca-Swiss B1 хуже?

Цитата:

от: JohnDoe

А чем Arca-Swiss B1 хуже?

Вообще-то не хуже, а местами даже лучше из-за асферической формы шара. Но из-за проблем с контролем качества (синдром заклинивания шара, заедание при температурах от 0 и ниже) они довольно сильно подорвали доверие к себе, - многие проф. фотографы отказались от использование этих голов. Правда говорят, что в последних партиях (отличаются серебристым винтом установки усилия сдвига) все стало нормально, но что-то народ не спешит верить...

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:JohnDoe

А чем Arca-Swiss B1 хуже?

Вообще-то не хуже, а местами даже лучше из-за асферической формы шара. Но из-за проблем с контролем качества (синдром заклинивания шара, заедание при температурах от 0 и ниже) они довольно сильно подорвали доверие к себе, - многие проф. фотографы отказались от использование этих голов. Правда говорят, что в последних партиях (отличаются серебристым винтом установки усилия сдвига) все стало нормально, но что-то народ не спешит верить...

Подробнее

Спасибо. Я про это знал. Просто наступает лето и, вроде, _надо_ брать штатив и голову. Ноги хотел Gitzo 1227, теперь появились новые (x6). Не столько радует меньший вес, сколько хочется услышать мнение о хрупкости ставших в полтора раза тоньше стенок трубок (1мм вместо 1.5мм).

Новая партия A-S производится уже года два-три, так что это заботит не очень. Просто RRS раньше долго выполняла заказы и дороже всех. А Kirk дешевле всех - почему? (А Markins не пробовал).

Если у вас есть опыт со всеми - не могли бы выстроить иерархию оценок?

Цитата:

от: JohnDoe
сколько хочется услышать мнение о хрупкости ставших в полтора раза тоньше стенок трубок (1мм вместо 1.5мм).

О хрупкости не слышал. По жесткости и устойчивости мне они показались равны. А вот что мне не нравится в 6Х, так это система ALR, - удобно конечно, но эта тоненькая полоска карбона наклеенная внутри трубок лично меня нервирует... Съемные наконечники мне тоже не особо по душе, - если резьбу не загерметизировать, то через нее может попадать вода, а снимать стоя в ней (или в жидкой грязи) приходится довольно часто...

Я вот тоже целился сменить 1127 на 1227/28, но потом понял, что такая замена не лучший вариант для меня. Сейчас хочу оставить 1127 как легкий вариант + докупить 1327 для тяжелой техники.

Цитата:

Просто RRS раньше долго выполняла заказы и дороже всех.

Сейчас вроде довольно шустро, но цена действительно крутая.

Цитата:

А Kirk дешевле всех - почему?

Сложный вопрос... Возможно нюанс в том что их ВН-1 рассчитана на линзы только до 500/4, да и конструкция с отдельным регулировочным винтом проще в изготовлении ИМХО.


Цитата:

Если у вас есть опыт со всеми - не могли бы выстроить иерархию оценок?

Реального опыта нет, т.к. у нас совершенно нет возможности пощупать эти вещи живьем :(. Я делал выбор на основе прочтения кучи отзывов как проф. фотографов, так и любителей. Арку я отмел сразу, - если будет дефект, то поменять ее будет крайне сложно, т.к. оказии в Штаты бывают редко. У RRS ВН-55 мне не понравились конструкция (разрезной корпус с куском неопрена в щели не вдохновляет) и масса, хотя западные коллеги просто в восторге от нее, хотя и отмечают, что панорамирование не такое плавное, как хотелось бы... Очень долго мучился мыслью о Акратех из-за ее замечательной открытой конструкции, позволяющей легко ее чистить, но большинство отмечают, что плавность хода она обеспечивает только до 300/2,8...
Вначале я остановился на Кирк (наличие уровня, положительные отзывы о использовании в холодное время года, "средненормальные" отзывы, - ее и не хвалят взахлеб и не ругают особо, ну и цена), но судьба сложилась так (все из-за того, что Кирк делает головы только при поступлении заказа и это занимает время, которого не было), что переиграл на Маркинс М20 (вот сижу и с нетерпением жду знакомого с покупкой :D). Маркинс взял без платформы, т.к. на мой взгляд она у них не очень, хотя и стоит в ките дешево. Платформу выбрал B2-Pro от RRS.

Цитата:

от:Топишко Александр
А вот что мне не нравится в 6Х, так это система ALR, - удобно конечно, но эта тоненькая полоска карбона наклеенная внутри трубок лично меня нервирует... Съемные наконечники мне тоже не особо по душе, - если резьбу не загерметизировать, то через нее может попадать вода, а снимать стоя в ней (или в жидкой грязи) приходится довольно часто...

Подробнее

И чем эта тоненькая полосочка Вас так нервирует? Снаружи её не видно и о её существовании можно и не догадываться, а если отвалится, то и горя не будет, всё будет как в обычных штативах. Съёмные наконечники - это самый большой плюс новых штативов, причём плюс именно для Вас. Можно поставить короткие родные шипы от Гидзо, они недороги и идут в комплекте с резиновыми набалдашниками. Обратно к штатным наконечникам Вы уже не вернётесь. А можно поставить "наконечники для лыжных палок" Giottos FP3011. На шипы также очень удобно закреплять карбоновые или кевларовые растяжки, чтобы ноги не разъезжались (и не ломались при нагрузке) на льду, снегу, грязи или мраморном полу. Для герметичности надо просто смазать резьбу силиконовой или иной смазкой.

Особой плавности у Акратеча нет ни при каких объективах, да и соплива она весьма.

Платформы у Маркинса самые компактные и лёгкие, на коробочках даже указывают вес в граммах и не врут при этом. Устанавливаются на камеры очень неплохо, но обычно наилучшим образом к конкретным камерам подходят Кирковские платформы.

Цитата:

от: Топишко Александр

А это когда токое было? У 1227 Мк II все колена карбоновые.

У geared column точно было, 1227G по крайней мере, и 1127G. У rapid без MK2 вроде тоже, но зуб не дам.

Да, по поводу головы согласен, для среднего формата шар вообще очень неудобен. Преимущество шара - быстрая настройка. Но на СФ репортажи обычно не снимают, есть время подготовиться, и в этх случаях нет ничего лучше geared-голов, которые, правда, только манфроттовские есть в России. Что именно, 400, 410 или 405 - это надо по потребностям. 410 хороша, но ручки маленькие. 400 - просто сказка, но ее с собой особо не потаскаешь.

Цитата:

от: Топишко Александр
Маркинс М20 (вот сижу и с нетерпением жду знакомого с покупкой :D). Маркинс взял без платформы, т.к. на мой взгляд она у них не очень, хотя и стоит в ките дешево. Платформу выбрал B2-Pro от RRS.

О, а где именно и как вам удалось купить маркинс? Хочу себе, но М10, но не знаю, как :)

Цитата:

от:Dane
Цитата:

от:Топишко Александр
Маркинс М20 (вот сижу и с нетерпением жду знакомого с покупкой :D). Маркинс взял без платформы, т.к. на мой взгляд она у них не очень, хотя и стоит в ките дешево. Платформу выбрал B2-Pro от RRS.

Подробнее

О, а где именно и как вам удалось купить маркинс? Хочу себе, но М10, но не знаю, как :)

Подробнее

www.prograf.ru 10-ка была в наличии в пятницу, 20-ку можно на заказ.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:JohnDoe
сколько хочется услышать мнение о хрупкости ставших в полтора раза тоньше стенок трубок (1мм вместо 1.5мм).

О хрупкости не слышал. По жесткости и устойчивости мне они показались равны.

Подробнее

Надо бы подождать отзывов. А то читаю: "шесть слоев вместо двенадцати, 1мм вместо 1.5мм".

Вдруг просто решили экономить?

Цитата:

от: ДМБ

И чем эта тоненькая полосочка Вас так нервирует?

Ну не нравится мне эта конструкция (и особенно вес), - считайте мое мнение сугубо субъективным :D.

Цитата:

Обратно к штатным наконечникам Вы уже не вернётесь.

Сомневаюсь... Когда еще были Манфротты, то покупал к ним шипы, - поигрался и снял. Но это опять же ИМХО


Цитата:

На шипы также очень удобно закреплять карбоновые или кевларовые растяжки, чтобы ноги не разъезжались (и не ломались при нагрузке) на льду

Это согласен. Правда как-то еще ни разу не приходилось на льду снимать, - может изменю свое мнение когда придется :D.



Цитата:

Платформы у Маркинса самые компактные и лёгкие, на коробочках даже указывают вес в граммах и не врут при этом. Устанавливаются на камеры очень неплохо, но обычно наилучшим образом к конкретным камерам подходят Кирковские платформы.

Подробнее

Тут путаница вышла: я подразумевал Quick Release Clamp ( http://www.reallyrightstuff.com/clamps/index.html ), а не не площадки, которые к камере/объективу крепятся.