Помогите выбрать фотоаппарат для съемки непоседливых детей
Всего 103 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[6-40]:
.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Смотря что называть "марками". 1дх марк 2 не репортажная камера? :D
Если о пятаках речь, то 5д3 вполне репортажат, очень многие. Какие препятствия считать эту камеру нерепортажной?
7D Mark II, можно добавить в Ваш список?
Re[А Морозов]:
а давайте вы будете репортажами мериться в другой ветке? (или вам есть что сказать по теме?) :?:
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Смотря что называть "марками". 1дх марк 2 не репортажная камера? :D
Если о пятаках речь, то 5д3 вполне репортажат, очень многие. Какие препятствия считать эту камеру нерепортажной?
Репортажи вполне успешно даже на телефоны снимают, и что?
Визирование по экрану превращает ЦЗ в БЗ, только тормознутую. Поэтому совет приобрести ЦЗ с откидным экраном иначе как курьезом не назвать.
Re[Кли]:
от: Кли
а давайте вы будете репортажами мериться в другой ветке? (или вам есть что сказать по теме?) :?:
Вы топикстартер, создавший тему? Может модератор?
Re[6-40]:
от:6-40
Репортажи вполне успешно даже на телефоны снимают, и что?
Визирование по экрану превращает ЦЗ в БЗ, только тормознутую. Поэтому совет приобрести ЦЗ с откидным экраном иначе как курьезом не назвать.Подробнее
Странно, по всей теме не встретил призыва снимать по экрану на ЦЗ. Наверное не внимательно читал.
Re[6-40]:
от:6-40
Репортажи вполне успешно даже на телефоны снимают, и что?
Визирование по экрану превращает ЦЗ в БЗ, только тормознутую. Поэтому совет приобрести ЦЗ с откидным экраном иначе как курьезом не назвать.Подробнее
Ерунду говорите - никто не заставляет использовать экранчик каждый раз - просто потому что видоискатель гораздо удобнее в большинстве случаев. Но бывают ситуации, когда поворотный экран неоценим. В принципе, его можно заменить WiFi-ем, но пока этот момент еще не доработан в должной степени - долго подключается да и хорошие очки дороги; но это, я думаю, путь, которым пойдут.
Re[А Морозов]:
от: А Морозов
Странно, по всей теме не встретил призыва снимать по экрану на ЦЗ. Наверное не внимательно читал.
Или не хотели найти. А зачем выбирать ЦЗ с поворотным экраном если через него не снимать?
Re[6-40]:
от: 6-40
Или не хотели найти. А зачем выбирать ЦЗ с поворотным экраном если через него не снимать?
Никогда и никого не призывал выбирать ЦЗ по поворотному экрану.
Ну а если его сравнить с обычным, то можно рассматривать как приятный бонус, может когда и пригодится. Допустим для макро, или съемка поверх голов.
CANON 70D, например, уже фокусируется по гибридному фокусу довольно быстро.
Но по моему съемка по экрану, это извращение. В прочем не будем об этом, поскольку это уже очередной холивар.
Re[А Морозов]:
от:А Морозов
Никогда и никого не призывал выбирать ЦЗ по поворотному экрану.
Ну а если его сравнить с обычным, то можно рассматривать как приятный бонус, может когда и пригодится. Допустим для макро, или съемка поверх голов.Подробнее
Согласен полностью!
Конечно же, поворотный экран - не главное в камере, это понятно.
Но ДОВОЛЬНО ЧАСТО визирование по нему очень удобно.
И если его нет - порой придется снимать так:
Re[А Морозов]:
Поворотный экранчик, может иногда сильно пригодиться, например, при съемке мелких детей на полу.
А еще для того, чтобы лицо фотографа было свободно – для нормального общения с ребенком, а не закрыто аппаратом.
Я так, как-то пробовал несколько раз, а чтобы ребенок заинтересованно посмотрел не на мое лицо, которое выше камеры, вставил в башмак камеры Е-М5 свето-звуко игрушку и взгляд ребенка ловил без проблем.
И следящий фокус по лицу, у Е-М5, работает исключительно хорошо и всегда без потерь, как бы не носился ребенок перед камерой…
А еще для того, чтобы лицо фотографа было свободно – для нормального общения с ребенком, а не закрыто аппаратом.
Я так, как-то пробовал несколько раз, а чтобы ребенок заинтересованно посмотрел не на мое лицо, которое выше камеры, вставил в башмак камеры Е-М5 свето-звуко игрушку и взгляд ребенка ловил без проблем.
И следящий фокус по лицу, у Е-М5, работает исключительно хорошо и всегда без потерь, как бы не носился ребенок перед камерой…
Re[Spector]:
от:Spector
Ерунду говорите - никто не заставляет использовать экранчик каждый раз - просто потому что видоискатель гораздо удобнее в большинстве случаев. Но бывают ситуации, когда поворотный экран неоценим. В принципе, его можно заменить WiFi-ем, но пока этот момент еще не доработан в должной степени - долго подключается да и хорошие очки дороги; но это, я думаю, путь, которым пойдут.Подробнее
Ну и что важнее, поворотный экранчик или зеркало в камере? В ЦЗ работает или то или другое, единообразно только в БЗ. Не так разве?
Re[6-40]:
от: 6-40
Ну и что важнее, поворотный экранчик или зеркало в камере? В ЦЗ работает или то или другое, единообразно только в БЗ. Не так разве?
Во-первых, не так. Во-вторых, это бессмысленный вопрос - потому что непонятно, что хорошо а что плохо. Я, например, сколь-нибудь значимого преимущества или недостатка в таком положении дел не вижу. В-третьих, непонятно, что Вы хотите сказать.
Re[6-40]:
от: 6-40
Ну и что важнее, поворотный экранчик или зеркало в камере? В ЦЗ работает или то или другое, единообразно только в БЗ. Не так разве?
Ни то, ни другое.
В камере важнее скорость и точность автофокуса, время включения, отсутствие лага видоискателя и затвора.
Re[А Морозов]:
от: А Морозов
Ни то, ни другое.
В камере важнее скорость и точность автофокуса, время включения, отсутствие лага видоискателя и затвора.
Я бы даже сказал, что важно отсутствие лага спусковой кнопки. Время включения актуально только в очень редких способах съемки, честно говоря, никогда с такими не сталкивался. Лаг видоискателя, наверное, есть в каких-то дешевых беззеркалках, которые экономят даже на этом, не будем такие рассматривать. Скорость и точность автофокуса важны во многих случаях, хотя для любительской съемки важность этих величин сильно преувеличивается. Ничто не мешает сначала навести все, в том числе и фокус а потом просто ждать секунду-другую, пока движущиеся объекты не займут нужных мест. Именно для любителей этот способ предпочтителен, потому что легче отследить композицию кадра - когда движущийся объект (кота, ребенка или что-то еще) ведут центром видоискателя, общая композиция меняется каждую долю секунды, любитель перегружается и вообще перестает ее отслеживать - потом удивляется, почему его фотографии даже для семейного альбома едва годятся. В общем, я советую побивать здесь тактику стратегией.
Re[Spector]:
от:Spector
Во-первых, не так. Во-вторых, это бессмысленный вопрос - потому что непонятно, что хорошо а что плохо. Я, например, сколь-нибудь значимого преимущества или недостатка в таком положении дел не вижу. В-третьих, непонятно, что Вы хотите сказать.Подробнее
Я хочу понять логику людей, которые желают иметь зеркало в фотоаппарате а снимать предпочитают без него. Потому что выше рекомендовали самые примитивные ЦЗ без подстройки объективов. Обычно потом в LV всегда и снимают, но НА ЗЕРКАЛКУ.
А когда про предметку речь заходит, тут уж без ФАФ совсем не обойтись.
Re[6-40]:
от: 6-40
А когда про предметку речь заходит, тут уж без ФАФ совсем не обойтись.
Тонкая ирония...
Re[Spector]:
от:Spector
Я бы даже сказал, что важно отсутствие лага спусковой кнопки. Время включения актуально только в очень редких способах съемки, честно говоря, никогда с такими не сталкивался. Лаг видоискателя, наверное, есть в каких-то дешевых беззеркалках, которые экономят даже на этом, не будем такие рассматривать. Скорость и точность автофокуса важны во многих случаях, хотя для любительской съемки важность этих величин сильно преувеличивается. Ничто не мешает сначала навести все, в том числе и фокус а потом просто ждать секунду-другую, пока движущиеся объекты не займут нужных мест. Именно для любителей этот способ предпочтителен, потому что легче отследить композицию кадра - когда движущийся объект (кота, ребенка или что-то еще) ведут центром видоискателя, общая композиция меняется каждую долю секунды, любитель перегружается и вообще перестает ее отслеживать - потом удивляется, почему его фотографии даже для семейного альбома едва годятся. В общем, я советую побивать здесь тактику стратегией.Подробнее
Чистая физика.
1. Оптический видоискатель ЦЗ. Путь световой частицы: объектив - зеркало - зеркало (или пентапризма) - глаз фотографа. Путь минимален, скорость постоянна, преобразования отсутствуют, возможны потери в количестве, но не в скорости (темные ОВИ начальных камер с зеркалами, и светлые ОВИ с пентапризмой у камер высокого уровня).
2. Электронный видоискатель БЗ. Путь световой частицы: объектив - считывающее устройство (матрица) - преобразующее устройство (процессор) переход от фотона к электрону - передача на устройство вывода, и преобразование сигнала - глаз фотографа.
Как видим второй путь сложнее, длиннее и связан с преобразованием сигнала два раза.
Поэтому нынешний уровень технологий избавиться от лага ЭВИ не позволяет, и по сравнению с ОВИ здесь минусует.
Не зря на фужи Икс Про два есть оптический видоискатель, наряду с ЭВИ.
Как это ни печально но будущее ни за ОВИ, ни за ЭВИ. Будущее за комплексными оптико электронными системаи, как в нынешних прицелах у современной техники.
Хотя несомненно в некоторых моментах ЭВИ очень приятен и хорош. Но стрельба (фотосъемка) с ним ведется на опережение, а не пофакту нахождения подвижной модели: играющего котенка, или ребятенка.
Re[А Морозов]:
от: А Морозов
Хотя несомненно в некоторых моментах ЭВИ очень приятен и хорош. Но стрельба (фотосъемка) с ним ведется на опережение, а не пофакту нахождения подвижной модели: играющего котенка, или ребятенка.
Вношу уточнение: стрельба ВСЕГДА ведется "на опережение", если цель подвижная! Ибо помимо лага аппаратуры есть еще и "лаг человека" - от мысли "стреляй!" до нажатия на кнопку. Поэтому опытный стрелок и фотограф - тот, кто умеет вносить эту поправку. :!:
Опять же, вклад "человеческого фактора" достаточно весом при использовании ЛЮБОЙ техники - что с ЭВИ, что с ОВИ...
Re[А Морозов]:
от:А Морозов
Чистая физика.
1. Оптический видоискатель ЦЗ. Путь световой частицы: объектив - зеркало - зеркало (или пентапризма) - глаз фотографа. Путь минимален, скорость постоянна, преобразования отсутствуют, возможны потери в количестве, но не в скорости (темные ОВИ начальных камер с зеркалами, и светлые ОВИ с пентапризмой у камер высокого уровня).
2. Электронный видоискатель БЗ. Путь световой частицы: объектив - считывающее устройство (матрица) - преобразующее устройство (процессор) переход от фотона к электрону - передача на устройство вывода, и преобразование сигнала - глаз фотографа.
Как видим второй путь сложнее, длиннее и связан с преобразованием сигнала два раза.
Поэтому нынешний уровень технологий избавиться от лага ЭВИ не позволяет, и по сравнению с ОВИ здесь минусует.
Не зря на фужи Икс Про два есть оптический видоискатель, наряду с ЭВИ.
Как это ни печально но будущее ни за ОВИ, ни за ЭВИ. Будущее за комплексными оптико электронными системаи, как в нынешних прицелах у современной техники.
Хотя несомненно в некоторых моментах ЭВИ очень приятен и хорош. Но стрельба (фотосъемка) с ним ведется на опережение, а не пофакту нахождения подвижной модели: играющего котенка, или ребятенка.Подробнее
Ерунда - просто вспомните, какая у нас скорость света и какие скорости может отслеживать наш глаз. У хорошего ЭВИ никакого лага не видно с многократным запасом (на а99, например). На а37 он есть, но практически не мешает, потому что ничтожно мал и едва виден.
Прицелы сейчас, кстати, тоже начинают отказываться от комплексного подхода, скорости электронного преобразования уже настолько велики, что для всех нужд достаточно. Опережение - это вчерашний день, даже позавчерашний. Или совсем дешевые системы, даже не знаю, где такие найти.
