Помогите выбрать фотоаппарат для предметной съемки

Какой штатив - свет-то импульсный! Какой к [неразборчиво] смаз? Вроде и не тяпница еще...

Спасибо за ответы! Мы приглашали фотографа, он поставил свет, настроил фотоаппарат и сделал несколько снимков. На его фотоаппарате видна структура ткани, на нашем фотоаппарате не видна. Конечно, у нас неидеальный свет и фотографируем мы тоже неидеально. Мне кажется, что в текущей ситуации дело все-таки в фотоаппарате Nikon D40 (возможно, есть проблемы с объективом), на другом фотоаппарате все нормально. Фотографируем мы без штатива.

Цитата:

от: Spector
Какой штатив - свет-то импульсный! Какой к [неразборчиво] смаз? Вроде и не тяпница еще...

А такой штатив, что вы опять теоретически рассуждаете о том, о чём даже в интернете не читали. И пишите [разборчивей] пожалуйста.

Цитата:

от:PhotoKto
Спасибо за ответы! Мы приглашали фотографа, он поставил свет, настроил фотоаппарат и сделал несколько снимков. На его фотоаппарате видна структура ткани, на нашем фотоаппарате не видна. Конечно, у нас неидеальный свет и фотографируем мы тоже неидеально. Мне кажется, что в текущей ситуации дело все-таки в фотоаппарате Nikon D40 (возможно, есть проблемы с объективом), на другом фотоаппарате все нормально. Фотографируем мы без штатива.

Подробнее

Понимаете - вам кажется... а я десять лет отбегал репортером. Если Вы заранее настроены не слушать, то зачем сюда пишите? Ели Вы лучше знаете, то какой смысл спрашивать? Я писал, почему на другом аппарате все нормально, посмотрите с какой диафрагмой он снимал и все станет понятно. Поставьте такую же и у Вас будет все в порядке. Но если хотите выбрасывать деньги - выбрасывайте, только мы-то здесь при чем?

Цитата:

от: peikomon
А такой штатив, что вы опять теоретически рассуждаете о том, о чём даже в интернете не читали. И пишите [разборчивей] пожалуйста.

Если фотограф считает, что при съемке со вспышками ему поможет штатив от смаза, то это не фотограф а [неразборчиво].

.

.

На секундочку, объекты у топикстартера предполагаются не очень подвижные, и даже у Д40 есть автофокус, вполне уверенно работающий по центральной точке.

Цитата:

от: Spector
Если фотограф считает, что при съемке со вспышками ему поможет штатив от смаза, то это не фотограф а [неразборчиво].

Смаз тут совершенно не при чём, в судиях каталоги для магазинов тоже снимают со штативом, как вы думаете почему?

[quot]Понимаете - вам кажется... а я десять лет отбегал репортером. [/quot]
И снимали при этом каталожку?

.

Цитата:

от: Spector
Какой штатив - свет-то импульсный! Какой к [неразборчиво] смаз? Вроде и не тяпница еще...

а Вы уверены, что свет вспышки полностью перебивает естественный? Чёрт его знает в каких условиях идёт съёмка. На всидку могу предположить, что приглашённый фотограф задавил естественное освещение закрытием диафрагмы, а вся экспозиция получилась от вспышки - вот и нет смаза... А ТС снимал на автомате и тот ему выставил параметры - вспышка для подсветки - вот и вылез смаз и шумы от повышенного ИСО. В таком гипотетическом случае штатив действительно спасёт от смаза.

.

Цитата:

от: v1ctorych
Если ГРИП малая, то объект может банально выйти из нее в момент срабатывания вспышки, особенно если хват у снимающего нетверд. Без штатива. Смаз то тут при чем?

На 2.8 вышел бы, нотна 4..5 - не выйдет.

Цитата:

от:Sergei-62r
а Вы уверены, что свет вспышки полностью перебивает естественный? Чёрт его знает в каких условиях идёт съёмка. На всидку могу предположить, что приглашённый фотограф задавил естественное освещение закрытием диафрагмы, а вся экспозиция получилась от вспышки - вот и нет смаза... А ТС снимал на автомате и тот ему выставил параметры - вспышка для подсветки - вот и вылез смаз и шумы от повышенного ИСО. В таком гипотетическом случае штатив действительно спасёт от смаза.

Подробнее

Посмотрите внимательно снимки и увидите, какой там смаз. Точнее, никакого смаза.

.

Цитата:

от: Spector
Посмотрите внимательно снимки и увидите, какой там смаз. Точнее, никакого смаза.

ссылка на снимок только одна, но она на снимок, качество которого ТС хочет получить...

Цитата:

от: v1ctorych
Какие снимки?

Которые представил ТС. Посмотрите - увидите, что там просто не хватило глубины резкости -ив местах, за которые автофокус цеплялся, фактура хорошо видна и резкость приличная. Только большая часть ткани вне резкости.

Цитата:

от:peikomon
Смаз тут совершенно не при чём, в судиях каталоги для магазинов тоже снимают со штативом, как вы думаете почему?

[quot]Понимаете - вам кажется... а я десять лет отбегал репортером. [/quot]
И снимали при этом каталожку?

Подробнее

Разумеется. Наверное, половина фрез, которые Союз эксплртировал в начале 80-х проходили через нас.

Выше уже ответил Sergei-62r - тс представил ссылку на ЖЕЛАЕМЫЙ результат.

Вашей камеры для того, что вы хотите - вполне хватит.
Надо просто уметь снимать :D