Помогите выбрать фотоаппарат для предметной съемки

Добрый день!
Помогите определиться с фотоаппаратом для предметной съемки одежды для каталога. Нужен бюджетный вариант. Сейчас фотографируем на старый Nikon D40Kit, при увеличении фото сильно "зернит". Нужно, чтобы при увеличении зумом на сайте была видна фактура ткани. Наш фотоаппарат, к сожалению, не позволяет делать такие фото. Посоветуйте что-нибудь, пожалуйста!

.

Если сильно зернит, значит "фоткаете на автомате" при искусственном = никаком освещении, скорее всего. Камера повышает ИСО, идкт шум и т.д.

Чтоб была видна фактура ткани можно взять Nikon D3300, но все равно придется снимать на низких ИСО, желательно с штатива, прикрывать диафрагму до 6.3-6.8.
Ну и желателен нормальный свет.

Спасибо за рекомендацию! Фотографируем в режиме M. В настройках ИСО выбраны автоматические параметры. Пробовали в таких же условиях и с такими же настройками фотографировать на PENTAX K-7 с хорошим объективом, получались фото другого качества - на них была видна фактура ткани.

Цитата:

от:PhotoKto
Добрый день!
Помогите определиться с фотоаппаратом для предметной съемки одежды для каталога. Нужен бюджетный вариант. Сейчас фотографируем на старый Nikon D40Kit, при увеличении фото сильно "зернит". Нужно, чтобы при увеличении зумом на сайте была видна фактура ткани. Наш фотоаппарат, к сожалению, не позволяет делать такие фото. Посоветуйте что-нибудь, пожалуйста!

Подробнее

Вообще, не должен он шуметь - попробуйте привлечь того, кто что-либо понимает в фотографии один раз настроить Вам процесс. Другую технику покупать не обязательно - она, конечно, будет несколько лучше, но и д40 вполне годится.

Цитата:

от:PhotoKto
Спасибо за рекомендацию! Фотографируем в режиме M. В настройках ИСО выбраны автоматические параметры. Пробовали в таких же условиях и с такими же настройками фотографировать на PENTAX K-7 с хорошим объективом, получались фото другого качества - на них была видна фактура ткани.

Подробнее

Конечно, под CCD-матрицу настройки нужны другие, но уверяю Вас, шести мегапикселей для передачи фактуры хватит и еще останется.

Вам, по хорошему, нужнее нормальный свет. С правильным светом и ваш никон может совсем другую картинку выдать.

А фотоаппарат можно и беззеркалку начального уровня.
Olympus E-Pl5 если найдете еще в продаже, то будет достаточно, и ценник у нее должен быть приятным. Или E-Pl7 из свежих моделей.

Спасибо за ответ! Я привлекал фотографа, который настраивал фотоаппарат. С такими же настройками в одинковых условиях его старый пентакс с нормальным объективом выдавал фото, на которых видна фактура ткани. Чтобы было понятно, нужно, чтобы была видна фактура ткани при подобном увеличении http://www.adidas.ru/igrovaia-futbolka-manchester-iunaited-home/AC1418.html

.

Цитата:

от:PhotoKto
Спасибо за ответ! Я привлекал фотографа, который настраивал фотоаппарат. С такими же настройками в одинковых условиях его старый пентакс с нормальным объективом выдавал фото, на которых видна фактура ткани. Чтобы было понятно, нужно, чтобы была видна фактура ткани при подобном увеличении http://www.adidas.ru/igrovaia-futbolka-manchester-iunaited-home/AC1418.html

Подробнее

Посмотрел - и все-таки, дело не в бобине: для того, чтобы поднять и проработку и глубину резкости, нужно гораздо сильнее закрывать диафрагму. А чтобы сильнее закрывать диафрагму, нужно больше света. На каких режимах это снято (чувствительность, выдержка, диафрагма)? Не знаю уж что там было с Пентаксом, но повторю свое мнение, что если поставить свет, и д40 проработает фактуру очень хорошо. Понимаете, на картинках такого размера никаких преимуществ у современных дорогих камер и у объективов в сто раз дороже просто не увидеть. При увеличении метр на метр или при рассматривании в соответствующем масштабе фрагмента - да, там будет видно. На экранных фотографиях разницы не будет (от слова "вообще").

Тут нужно уточнить, что фотографировать мы можем только в существующих условиях, улучшить их радикально проблематично. Мы фотографировали с с двумя источниками импульсного света. Диафрагма 4,5-5, объектив у нас несветочувствительный. Да, именно это нам и нужно - увеличение метр на метр и рассматривание в соответствующем масштабе фрагмента. Мы фотографируем одежду и людям нужно видеть из какого материала она сделана и как она выглядит вблизи.

На сайте адидаса, на который кидал ссылку, есть зум, если Вы приблизите изображение, то увидите , на мой взгляд, очень качественное изображение, на котором видно фактуру ткани. Вообще те, кто торгует одеждой на своих сайтах часто делают большой зум, который позволяет очень детально рассмотреть продукт.

.

Цитата:

от:PhotoKto
Тут нужно уточнить, что фотографировать мы можем только в существующих условиях, улучшить их радикально проблематично. Мы фотографировали с с двумя источниками импульсного света. Диафрагма 4,5-5, объектив у нас несветочувствительный. Да, именно это нам и нужно - увеличение метр на метр и рассматривание в соответствующем масштабе фрагмента. Мы фотографируем одежду и людям нужно видеть из какого материала она сделана и как она выглядит вблизи.

Подробнее

Я видел, и даже посмотрел механизм сайта, это реализующий - повторю то, что сказал. Никакого метр на метр там, конечно, нет (имеющейся у Вас камеры хватит). Изыскивайте способ закрыть диафрагму до 11 и будет Вам вся фактура, которую Вы хотите. Для этого, конечно, нужно усилить свет - не знаю уж, как он у Вас построен. Про светосильный объектив забудьте - с ним будет еще хуже, тот что стоит у Вас вполне подойдет (поскольку на диафрагме 11 никакой разницы между объективами не увидеть, опять же от слова "вообще").

Штатив там нужен и не надо сильно свет увеличивать.

Цитата:

от: peikomon
Штатив там нужен и не надо сильно свет увеличивать.

на фронтальном рассеянном свете вы хоть на гироскопе камеру подвесьте - фактуру ткани не увидите на фото - её "проявит" только управляемый свет

д3300 кит, свет, штатив, фон, курсы. Вроде как-то так.
Точнее не так.
Курсы. Остальные вопросы отпадут сами собой.

Цитата:

от: Spector
шести мегапикселей для передачи фактуры хватит и еще останется.

сильно зависит от размера участка ткани в кадре.
6 Мп м.б. катастрофически мало для передачи фактуры на снимке вещи целиком.

У меня приятель фотографирует древние ткани на Д200, так 10 Мп ему мало, снимает панорамы и склеивает.

Цитата:

от: Sergei-62r
на фронтальном рассеянном свете вы хоть на гироскопе камеру подвесьте - фактуру ткани не увидите на фото - её "проявит" только управляемый свет

Если люди хотят совсем бюджетно, нужен как минимум штатив или что-то его заменяющее, чтобы исо не задирались, небыло смазов и.т.п.
Ещё он нужен, чтобы целую партию одежды снимать в одинаковых условиях и не обрабатывать потом полгода.

Качество света, это уже следующий вопрос.

штатив для предметки - это само собой разумеющийся инвентарь.
2ТС: для проявки фактуры ткани в целом на предмете одежды нужен источник света по линейным размерам прмерно равный самому предмету и установленный под углом 45 (плюс/минус по вкусу) градусов к оптической оси объектива - хотябы лист ватмана на рамке и мощная вспышка/прожектор с обратной стороны (если софт бокс за полторы штуки неподъёмные деньги) как вариант: тот же самый реквизит, но на отражение, только не допускать попадания прямого света вспышки на объект, просто отсечь прямой свет ширмой.