Помогите выбрать фотоаппарат для начала.

Извините, что эта тема уже была раньше, но, наверное, она была того времени, когда тогда были хорошие старые модели фотоаппарата. А сейчас новый год, соответственно новые модели.

Дорогие профессиональные фотографы! Помогите выбрать фотоаппарат.

Так я хотел бы для начала определиться с фотоаппаратом для начала. Желательно, чтобы был качественным, хорошим, делал хорошие снимки, и по характеристикам был хороший. Сумма макс 35000 руб. А в интернет-магазине 25000 руб. Так что лучше 25000 руб.

Спасибо за помощь.

новинки отличаются гл образом улучшениями по видеорежиму.
например Nikon D5200 - 5100 в новинке встроенный стереомикрофон (5100 - стерео с внешнего разъема, внутренний-моно), матрица 24Мп (это проявится на фикс объективах, на зумах 16Мп D5100 достаточно) .
У Canon в более новых 650D -700D улучшали фокусировку на видео, матрица в основном та же (шумит побольше чем у Nikon))).
Sony A65 в видео следящий автофокус наилучший (может заменить видеокамеру) , но по фото и оптике ньюансы...
Думается берите любую и не мучайтесь, снимайте)))
Я вот с D5100 сейчас... возможно еще Sony NEX попробую...

За такую сумму нужно смотреть не фотоаппарат а целую систему на барахолке. Модель и бренд для начинающего любая по вкусу, но смотрите чтобы была поддержка fullHD видео 30 к/с По нынешним временам это обязательно. А по фото все удовлетворят

Цитата:

от:One of us
За такую сумму нужно смотреть не фотоаппарат а целую систему на барахолке. Модель и бренд для начинающего любая по вкусу, но смотрите чтобы была поддержка fullHD видео 30 к/с По нынешним временам это обязательно. А по фото все удовлетворят

Подробнее

Поддержка 30 к/с и "смотрите на барахолке" слабо сочетается, ибо 30 к/с сейчас на любительских камерах только начинает появляться: Nikon D5200, D7100. Это всё весьма новые камеры, б/у цены на которых не особенно низкие.

П.С.: 24 кадра в секунду обычно более чем достаточно

Цитата:

от: whorsash
А сейчас новый год, соответственно новые модели.

И Вас с Новым годом! Знаете, ничего революционно нового с тех пор не возникло. Так что опыт, накопленный в предыдущих боях за правильный выбор, и сейчас вполне рабочий.
Цитата:

от: whorsash
Дорогие профессиональные фотографы! Помогите выбрать фотоаппарат.

Дежурная фраза: а что Вы собираетесь с ним делать? Опишите подробнее. А мы, опираясь на целевое предназначение, уже Вам что-то подберём. Кстати, за профессиональных - спасибо, но это преувеличение
Цитата:

от:whorsash
Так я хотел бы для начала определиться с фотоаппаратом для начала. Желательно, чтобы был качественным, хорошим, делал хорошие снимки, и по характеристикам был хороший. Сумма макс 35000 руб. А в интернет-магазине 25000 руб. Так что лучше 25000 руб.

Спасибо за помощь.

Подробнее

Значит, за рабочую версию мы пока примем (а если ошибёмся, то Вы меня поправите) идею о том, что Вам нужна зеркалка, потому что Вы хотите научиться снимать хорошо ("профессионально"), менять оптику исходя из разных целей, применять различные аксесуары и т.п.
Кроме того, Вы собираетесь учиться "с нуля" овладеть техникой.

Поехали.
Принято считать, что начинать проще и логичнее с Кэнона младшей линейки. Так сложилось. Причин тому много: внятный внутрикамерный jpeg, удачные скинтона, неплохая эргономика, довольно понятное меню. К тому же - огромный потенциал к развитию. Ведь к любой заеркалке Кэнон можно прицепить любой объектив Кэнон, Сигма-для-кэнона, Тамрон-для-кэнона, Токина-для-кэнона и т.п. А также вспышку по тому же принципу.
Младшая ветка Кэнона выглядит так: базовая, но чуть устаревшая модель - 550д. От неё урезанная и удешевлённая - 1100д. От пицотписятого более навороченная (экранчик сделали поворотным, научили его управлять внешней вспышкой беспроводным методом, добавили каких-то мелочей) - 600д. Ещё более навороченная (экранчик теперь ещё и сенсорный, микрофон - стерео, автофокус с STM-отптикой быстрее, видео прямее, сам чуть шустрее, кучу украденных у Сони наворотов и примочек добавили) - 650д. Сейчас ещё 700д выходит - он вообще ничем не отличается от 650д (я честно искал и не нашёл - чем).
Есть ещё моделька на полшага выше линейкой - 60д. Всё то же самое, что и 600д, плюс побольше корпус, плюс второй мониторчик (маленький такой), плюс попрочнее затвор, плюс побольше нужных кнопок. Вся снимающая часть та же.
Т.е. у них у всех картинка одинаковая.
Вывод: если возьмёте 550д - выбор логичный. Если хотите много и часто играться всякими прибамбасами - берите 650д, ждать 700д незачем. Если хотите научиться настраивать фотоаппарат быстро (пока воробушек из кадра не упрыгал, Вы уже и экспотройку выставили, и ББ настроили, и вспышку в режим управления перевели, и много чего ещё), то берите 60д... ни в коем случае не берите 60д, копите на 7д, а лучше на Никон.
Про выбор оптики - это уже тематически. Хотя лично вот ИМХО, что с 650д надо брать 18-135 STM. С остальными (в качестве первого, пробного объектива) или 15-85, или опять же 18-135 STM. Или Sigma 17-50/2.8 for Canon. Вторым объективом обычно бывает Canon 50mm f/1.8 II, потому что светосильный и дешёвый. Это правильный выбор. А потом покупается вспышка Canon EX430 II.

Если кэнон Вам не катит, то маякните - про Никон расскажу.

Если изначальный посыл был неверным, и Вы просто хотите получать кадр в режиме auto, а вся эта матчасть Вам не нужна, то расклад иной. Берите Sony. Причём а57, если Вы хотите выглядеть круто. Или наоборот - NEX-5, если хотите лёгкий и компактный фотоаппарат, а не имидж профессионала.

30 к/с практически все сони и кеноны трехзначные, у отстающего Никона начиная с 5100. Так что на барахолке доступно. 24 к/с строб гарантирован

Цитата:

от: Cyberliner


Если кэнон Вам не катит, то маякните - про Никон расскажу.

Мне говорят знакомые, что лучше Canon брать. говорят, что эта фирма лучше разбирается в фотоаппарате, чем Nikon.

Цитата:

от: whorsash
Мне говорят знакомые, что лучше Canon брать. говорят, что эта фирма лучше разбирается в фотоаппарате, чем Nikon.

Необычайно смелая заявка, однако!.. Компания Nikon существует с 1917 года, вроде бы не дети уже... С другой стороны призывать к какой-то из религий я Вас не буду, я не проповедник.
И всё-таки, что лично Вы собрались снимать? Подробннее, если можно

Цитата:

от:Cyberliner
Необычайно смелая заявка, однако!.. Компания Nikon существует с 1917 года, вроде бы не дети уже... С другой стороны призывать к какой-то из религий я Вас не буду, я не проповедник.
И всё-таки, что лично Вы собрались снимать? Подробннее, если можно

Подробнее

Я рыбак, люблю ездить на рыбалки. Помимо рыбалки езжу в разные места, в которых я не бывал. Фотографировать все!
Да я конечно понимаю, что можно и купить мыльницы. Но мыльницы по стоимости ничем не отличаются от зеркалки вроде 550В. Мне говорят, что на зеркалке фотографии получаются качественнее, чем на мыльницах.
Наверное, у зеркалки появляется вкус фотоискусство. Соотвественно и фотографии хорошие делаешь.

Да еще забыл отметить. Я все-таки возьму китовый объектив. Чем он хуже от других?

Цитата:

от: whorsash
Я рыбак, люблю ездить на рыбалки.

Nikon, между прочим, более влагозащитный. Но это к слову.
Цитата:

от: whorsash
Помимо рыбалки езжу в разные места, в которых я не бывал. Фотографировать все!

Т.е. так называемое тревел-фото.
Цитата:

от:whorsash
Да я конечно понимаю, что можно и купить мыльницы. Но мыльницы по стоимости ничем не отличаются от зеркалки вроде 550В. Мне говорят, что на зеркалке фотографии получаются качественнее, чем на мыльницах.
Наверное, у зеркалки появляется вкус фотоискусство. Соотвественно и фотографии хорошие делаешь.

Подробнее

Для тревела все те же тушки, что я и рассказывал выше. Но тут уже я бы и на 60д внимания обратил побольше, т.к. он попрочнее младших.
В качестве оптики под путешествия берётся 1 ультрауниверсал и 1 светосильник. Например: Sigma 18-250/3.5-6.3 OS Macro и Canon 50/1.8 II
Получается следующее: 1 объектив имеет огромный зум, но небольшую светосилу. Второй объектив не имеет зума вообще, зато лёгкий, компактный, дешёвый, очень светлый, хорошо размывает фон.

Цитата:

от: whorsash
Да еще забыл отметить. Я все-таки возьму китовый объектив. Чем он хуже от других?

Физически хлипкий. Тёмный, мыльный, зум трёхкратный всего. Если денег хватит, то лучше не его берите, а Sigma 18-250. Если не хватает, то лучше уж Sigma 18-125.

Цитата:

от: Cyberliner
Sigma 18-250/3.5-6.3 OS Macro

13.8 кратов оптического зума неплохо. Что очень хорошо видно, как дельфины на черном море прыгают вдали.

[/quote]
В качестве оптики под путешествия берётся 1 ультрауниверсал и 1 светосильник. Например: Sigma 18-250/3.5-6.3 OS Macro и Canon 50/1.8 II
Получается следующее: 1 объектив имеет огромный зум, но небольшую светосилу. Второй объектив не имеет зума вообще, зато лёгкий, компактный, дешёвый, очень светлый, хорошо размывает фон.
[quote=Cyberliner]

Что значит ультрауниверсал и светосила?

И еще играет какую-то роль скорость фотографии 3,7 Кад/с и 5кад/с?

Я просто стараюсь как можно больше изучить.

Цитата:

от: whorsash
Я просто стараюсь как можно больше изучить.

ультрауниверсал - как раз означает большую кратность зума, ну ещё и макро в данном случае.
светосила - т.е. относительное отверстие, через которое поступает свет. Чем меньше циферка, тем больше дырка, тем больше света. Стало быть, в темноте снимать проще, ГРИП меньше. ГРИП - это глубина резко изображаемого пространства. Т.е. морда в резкости - фон размыт.
Скорость (3,7 кадр/сек) важна, когда снимаете что-то быстродвижущееся, что потом повторить не удастся. Т.е. дельфинчик прыгает, мы делаем пулемётную очередь, а потом дома выбираем лучший кадр

Цитата:

от: Cyberliner

светосила - т.е. относительное отверстие, через которое поступает свет. Чем меньше циферка, тем больше дырка, тем больше света. Стало быть, в темноте снимать проще, ГРИП меньше.

Что за циферки на объективе?

Цитата:

от: Cyberliner

Скорость (3,7 кадр/сек) важна, когда снимаете что-то быстродвижущееся, что потом повторить не удастся. Т.е. дельфинчик прыгает, мы делаем пулемётную очередь, а потом дома выбираем лучший кадр

Т.е. мне хватит 3,7 кадр/сек или лучше взять 5 кадр/сек?
Скорость это когда я долго держу на кнопку, а он делает несколько фотографий. Правильно.
Извините, что вас мучаю.
Поворотный экран наверное все-таки удобный, когда на концерте находишься, а тебе неудобно смотреть в видеоискатель, так как люди мешают, то переходишь на электронный видеоискатель, поднимаешь руку вверх и делаешь фотографии. Но когда переходишь на электронный видеоискатель, то фотографии хуже получаются по качеству? Ну например поставил на штатив фотоаппарат. Сфотографировал пейзаж без электронного видеоискателя, потом тоже самое, только с электронным видеоискателем. Качество отличается?
У фотоаппарата Canon 60D там есть дополнительный экран, вот этот экран много берет энергию от аккумулятора? И в чем разница, что на маленьком дополнительном экранчике показывает, от основного экрана?

Цитата:

от: whorsash
Т.е. мне хватит 3,7 кадр/сек или лучше взять 5 кадр/сек?
Скорость это когда я долго держу на кнопку, а он делает несколько фотографий. Правильно.

Да. Вообще - чем больше, тем лучше, но 3,7 - это реально много.
Цитата:

от: whorsash
Извините, что вас мучаю.

ничего страшного
Цитата:

от:whorsash
Поворотный экран наверное все-таки удобный, когда на концерте находишься, а тебе неудобно смотреть в видеоискатель, так как люди мешают, то переходишь на электронный видеоискатель, поднимаешь руку вверх и делаешь фотографии. Но когда переходишь на электронный видеоискатель, то фотографии хуже получаются по качеству? Ну например поставил на штатив фотоаппарат. Сфотографировал пейзаж без электронного видеоискателя, потом тоже самое, только с электронным видеоискателем. Качество отличается?

Подробнее

качество не отличается. отличается скорость автофокуса. через видоискатель шустрее
Цитата:

от:whorsash
У фотоаппарата Canon 60D там есть дополнительный экран, вот этот экран много берет энергию от аккумулятора? И в чем разница, что на маленьком дополнительном экранчике показывает, от основного экрана?

Подробнее

Второй экранчик берёт очень мало энергии. Он только настройки показывает, картинок там нет. А отличатеся тем, что большой экран можно при этом выключить, и вообще убрать лицом внутрь. Тогда как раз батарея меньше жрётся, и большой экран целее.

Цитата:

от:Cyberliner
Второй экранчик берёт очень мало энергии. Он только настройки показывает, картинок там нет. А отличатеся тем, что большой экран можно при этом выключить, и вообще убрать лицом внутрь. Тогда как раз батарея меньше жрётся, и большой экран целее.

Подробнее

Спасибо. Я еще думаю над выбором между 550D или 60D все Китовые. Куплю к нему батарейный блок, так как я путешествую на рыбалки дикарем. Как определить мне карту память скорость и объем. Я знаю про классы карты памяти и емкости. Объем 64 GB сколько фотографии примерно вместится? Скорость какая должна быть? Вы что-нибудь слышали про WIFI Карты-памяти?

Цитата:

от: Cyberliner
whorsash писал(а):
Я рыбак, люблю ездить на рыбалки.

Nikon, между прочим, более влагозащитный. Но это к слову.

Какие варианты предложишь из Nikon?