Помогите выбрать фильтр для объектива canon 17-40

Всего 22 сообщ. | Показаны 21 - 22
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:
от: Порядочная Сволочь
Тема выбора даже обычных ND фильтров - весьма непростая! 8)
В соседней теме была ремарка - что ND8 уже портит картинку, а ND4 не хватает - короткая выдержка на камере 1/4000, а надо 1/8000. :?

Я к тому про фильтры типа COKIN
Прошлым летом в круизе много снимал на солнце от воды и закаты и так днём против.. с градиентами плоскости 2 и 4, классно получалось кадры получались абсолютно ровные и чёткие. режим М всё ручками Конечно то, что размеры и сама конструкция их могут показаться неудобными но зато какой результат..)
А полярик даже лень было доставать..)
К слову не в тему всем советую COKIN
Re[makarovse]:
Цитата:

от:makarovse
[quot]Хм, обычно на ширик полярики подбирают для явно пейзажно-видовых фото (что наверняка предполагается в туристической поездке), ну да ладно, вам решать. [/quot]
Дык-). Так я и не писал что хочу именно ультрафиолетовый, я и спросил что посоветуете. Хотя действительно в планах было брат ультрафиолетовый, но это по незнанию. На сколько понял лучше брать в моём случае полярик.

Подробнее

Фильтр качественный 77мм с многослойным просветлением - само по себе дёшево быть не может. Дешёвые - это без просветления или со слабым просветлением, ловят зайцев отовсюду. Так как на таких размерах изготовить строго плоский фильтр со строго параллельными гранями тоже обходится недёшево - то любой фильтр надо проверять (глазом, на отражение, с расстояния не менее 10 метров!), как отдельно, так и с конкретным объективом. И оправы-слимы, как гораздо хуже держащие свою форму, мне тут не кажутся хорошим вариантом (если камера не-ФФ - то слим вряд ли нужен вообще на таком объективе, но в любом случае нужно примерять и смотреть). Кстати, проверять влияние фильтра надо в первую очередь на максимальном ФР, то есть, там, где влияние кривизны фильтров наиболее ощутимо и на наименьшем ФР, там, где наиболее заметно падение полезных свойств просветления и влияния косых лучей по краям фильтра, из-за чего они проходят в фильтре заметно большее (косое) расстояние и дают заметное смещение лучей относительно менее косых.
Ещё одна мало кем учитываемая деталь: фильтр и стёкла объектива должны иметь радикально разный цвет на отражение! Тогда будет мало бликов и они будут максимально ослабленными.
Например, линза на отражение зелёная, тогда фильтр должен быть фиолетовым, линза голубая - фильтр жёлтый. Это для того, чтобы была как можно меньше интенсивность переотражений от поверхностей линза - фильтр.
PS Да, чуть не забыл, можно взять (если деньги есть ) два фильтра, один защитный и один - полярик, полярик вообще не снимать, кроме случаев недостатка света, в этом случае снимать полярик и надевать защитный, если в нём есть какой-то смысл (солёные брызги, песок, пыль, табачный дым, животные, которые норовят лизнуть линзу).
Что касается цен, то есть правило, фильтр должен быть в пределах 10-30% от цены объектива, если будет использоваться ещё на нескольких - смело покупаем один вместо нескольких, но уже до 50-60% от средней цены объектива.
В частности, у меня есть полярик, который по цене составляет 2/3 цены самого дорогого объектива, но он подходит к четырём моим объективам! А ещё есть вариант купить наибольший фильтр и пользоваться им с более мелкими стёклами через переходники.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.