Попробую посоветовать Цейс 50 1.4.
Кенон 85 1.2 не советую. Тяжелый и задняя линза очень просится поцарапаться,так что гулять с ним совсем не прикольно. Плюс выдержка 1/4000 вашего 6д может быть много для съемки на открытых на улице. иногда на 1.2 и ИСО 100 у меня стоит 1/8000. Учтите это тоже.135 вам нужна если вы смените 2.8 на 4.0 со стабом. А так ничем особо не лучше вашего зума. Если стоит 200 и 2.8 и позволяет дистанция,то 3д вроде как не тяжело получить с этим стеклом. 35 1.4 не думаю что вам оно вообще надо. Цейс мне лично намного интереснее и цветастее. Все ИМХО.
Помогите выбрать фикс на ФФ
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 21 - 25
Re[hAKER]:
Re[hAKER]:
Юпитер-9 через переходник очень неплохой портретник..если,конечно, именно портретник нужен..в режиме Live View быстро и точно фокусируется все....так же 50/1.7 Зенитар для портрета хорош...эти стекла работают с 6d
Re[hAKER]:
Спасибо за комментарии.
по 85-ке 1.2 смущает, что везде пишут о ее неторопливости (Непонятно мне, возможен ли вариант: увидел момент - сделал) и конечно же цена + вес. Я не предполагал, что портретник может столько весить. Мой 50 1,4 даже рядом не валялся.
Про 135-ку - без ума от примеров ее фоток на сайте. За смазы не боюсь. Главное не с бодуна его брать в руки + короткие выдержки :)
2 modus2000
Возможно Вы правы (не с моим опытом судить) и на 70-200 получаться могут аналогичные фотки. Буду пробовать с ним. Вес его конечно удручает, но овчинка стоит выделки и экономии бюджета.
А на счет 50-ки, то если 1.4, то на 60D она мне очень нравилась, а на 6D - не понравилась. И я его продал неделю назад.
"либо кусачая сигма 35 1.4 арт" - а что в ней кусачего?
2 Lancer08
"Цейс 50 1.4" - я пока до мануальных не дорос :(
"иногда на 1.2 и ИСО 100 у меня стоит 1/8000" - а как же ISO 50? Оно тоже должно помочь.
И, плюс, если что, то да придется закрывать дырку. Это ограничение 6D. Я на него шел сознательно.
"Учтите это тоже.135 вам нужна если вы смените 2.8 на 4.0 со стабом" - ни за что. 70-200 брался для съемки танцев и на 4-ку стабнутую я его не променяю. Тем более, если он такой универсальный. А при выдержках 1/300- 1/500 - смазов у меня не было и на 200мм, поэтому менять его на стабнутый я тоже не планирую.
Сегодня договорился в одной прокатной конторе взять потестить все стекла, что мне по фоткам и описанию понравились. Возле этого пункта есть скверик. Возьму в конце месяца (когда в отпуске буду) семейство, поеду к ним к открытию и буду раз в 1,5 часа менять стекла по очереди в сквере пробуя их на практике.
35 2.0 IS кенон, 1.4 кенон, сигма, 85-ки 1.8 и 1.2 кенона и + 135 2.0.
Благо у них есть все в наличии.
И денег сильно не потрачу. Ведь в течении одного дня все попробую.
И если какие-то 1-2 больше других понравится, то можно будет уже их взять на выходные под залог и, опять таки за умеренную плату, пару дней получу на понимание что же все таки надо именно мне.
С 70-200 - так и было. Взял у знакомого на вечер. Поснимал танцы на 60D и понял - оно.
по 85-ке 1.2 смущает, что везде пишут о ее неторопливости (Непонятно мне, возможен ли вариант: увидел момент - сделал) и конечно же цена + вес. Я не предполагал, что портретник может столько весить. Мой 50 1,4 даже рядом не валялся.
Про 135-ку - без ума от примеров ее фоток на сайте. За смазы не боюсь. Главное не с бодуна его брать в руки + короткие выдержки :)
2 modus2000
Возможно Вы правы (не с моим опытом судить) и на 70-200 получаться могут аналогичные фотки. Буду пробовать с ним. Вес его конечно удручает, но овчинка стоит выделки и экономии бюджета.
А на счет 50-ки, то если 1.4, то на 60D она мне очень нравилась, а на 6D - не понравилась. И я его продал неделю назад.
"либо кусачая сигма 35 1.4 арт" - а что в ней кусачего?
2 Lancer08
"Цейс 50 1.4" - я пока до мануальных не дорос :(
"иногда на 1.2 и ИСО 100 у меня стоит 1/8000" - а как же ISO 50? Оно тоже должно помочь.
И, плюс, если что, то да придется закрывать дырку. Это ограничение 6D. Я на него шел сознательно.
"Учтите это тоже.135 вам нужна если вы смените 2.8 на 4.0 со стабом" - ни за что. 70-200 брался для съемки танцев и на 4-ку стабнутую я его не променяю. Тем более, если он такой универсальный. А при выдержках 1/300- 1/500 - смазов у меня не было и на 200мм, поэтому менять его на стабнутый я тоже не планирую.
Сегодня договорился в одной прокатной конторе взять потестить все стекла, что мне по фоткам и описанию понравились. Возле этого пункта есть скверик. Возьму в конце месяца (когда в отпуске буду) семейство, поеду к ним к открытию и буду раз в 1,5 часа менять стекла по очереди в сквере пробуя их на практике.
35 2.0 IS кенон, 1.4 кенон, сигма, 85-ки 1.8 и 1.2 кенона и + 135 2.0.
Благо у них есть все в наличии.
И денег сильно не потрачу. Ведь в течении одного дня все попробую.
И если какие-то 1-2 больше других понравится, то можно будет уже их взять на выходные под залог и, опять таки за умеренную плату, пару дней получу на понимание что же все таки надо именно мне.
С 70-200 - так и было. Взял у знакомого на вечер. Поснимал танцы на 60D и понял - оно.
Re[hAKER]:
Пользую связку 35+85 эльки. Ими можно снять все что захотите.
Re[hAKER]:
Я бы посоветовал цейсовский 50 1,4. Очень не дурную картинку выдаёт!
