Помогите выбрать фикс на ФФ

Перешел на ФФ
есть 6D + 24-105 и 70-200 2.8

Хочется приобрести фикс для съемки портретов семейства.
Когда хочется куда-то выйти на прогулку (дома либо на отдыхе) и не тащить все с собой, а взять лишь тушку и одно стекло.
В случае с зумом - пока буду юзать 24-105. В перспективе мечтаю заменить его на 27-70 II, но это очень не бюджетно :(
А вот в случае с фиксом - к чему склониться ума не приложу?

50 1.4 (был продан вместе с 60-кой) на 6D как-то не понравился
Вначале думал про 85 1.8 или Сигму 85 1.4
потом увидел фотки 135 2.0 - очень понравились
Понимаю, что есть еще модели с ФР 35мм и другие стекла.

Мозг залип, взорвался :(
Есть ли одно универсальное решение?
Бюджет я пока не определял, но он не резиновый. Психологически готов либо на 1 дорогой, либо на пару среднего ценового диапазона.

Цитата:

от: hAKER


Мозг залип, взорвался :(
Есть ли одно универсальное решение?

24-105

вам пока его надо почаще использовать, что самому понять какой фикс нужен. Сами не знаете чего хотите, и другие вам в этом не помогут, т.к. озвучат свои хотелки ,но не ваши.

Было бы странно, если 1 фикс заменил бы вам все, к тому же от 50 мм вы избавились.
Пробуйте вариант 35+85, можно оба от Сигмы или 35+135.

На прогулку можно ходить с любым фиксом, если не требовать от него невозможного.

[quot]Есть ли одно универсальное решение? [/quot]
они у Вас уже есть))
[quot]Когда хочется куда-то выйти на прогулку (дома либо на отдыхе) и не тащить все с собой, а взять лишь тушку и одно стекло[/quot]
у меня так не получается(( если иду на прогулку без конкретной цели (просто прогулка) и что то не беру, обязательно потом жалею что не взял), если идти с конкретной то можно, но тогда это наверное уже не просто прогулка))))

судя по Вашему сообщению опыт и понимание у Вас есть, поэтому кроме Вас какое Вам расстояние нужно Вы сами должны себе ответить.

Да вот пока понимания нет
не привык еще я к ФФ.

Только что гуляли. Пробовал и 70-200 и 24-105
f4 - явно не подходит.
70-200 на 2.8 уже интереснее, но все равно нет ощущения "3D" если можно так сказать :)
Но на 70-200 можно попробовать понять результат на ФР 85 и на 135, а вот как будет выглядеть фотка при съемке на 35-ку понять не могу :(
Поэтому и пытаюсь понять в теории, хотя на практике, в идеале, взять на поюзать на денек по одному экземпляру из всех трех ФР и определиться
Из отзывов на сайте и после просмотра фотографий очень понравились результаты на: sigma 35 1.4, Canon 135 2.0
а вот на ФР 85 мне как-то непонятно на что взглянуть кроме 85-ки 1.8

чтобы делать 3д не обьектив нужен а фотограф

Портрет на 70-200 должен быть весьма неплох

Посмотрите 50 1.8
Мне он больше нравица чем 50 1.4

Цитата:

от: hAKER

Только что гуляли. Пробовал и 70-200 и 24-105
f4 - явно не подходит.
70-200 на 2.8 уже интереснее, но все равно нет ощущения "3D" если можно так сказать :)

ууууууу....

...да тут совсем всё туго. Ну что ж, дерзайте. Удачи Вам в поисках 3д. Но это не про объективы. Увы для Вас.

35 мм есть у вашего 24-105. Поставьте и погуляйте.
А можно гулять и с 24-105 + 135/2

он считает что на 35 1.4 картинка сразу станет волшебной
кстати вчера одел кит 18-105 так даже в видоискателе все потемнело....
обьем кстати на 17мм прикольный получается :D ширики вообще интересная тема но сложно снимать точнее много всего вокруг надо учитывать

Вообще при вашем наборе объективов люди так сказать покупают стекло для того чтобы взорвало мозг) А таких у Canon как известно есть!
1. EF 85 f/1.2 ( сейчас вам великие расскажут какое оно тяжелое и студийное и крайне специфичное стекло))))
2.135 f/2.0
Решаете для себя по сумме с которой готовы распрощаться и удобству фокусных и вперед ЗА СЧАСТЬЕМ)
А то вам сейчас насоветуют в духе " ты еще 24-105 не раскрыл по полной" или " шЫдевры и на дверной глазок великие снимают"))))))

Я бы на вашем месте познакомился с прокатом!!!!!! Взял бы обе линзы по 3 часа по очереди!

Удачи коллега!!!!!

Цитата:

от:hAKER
Перешел на ФФ
есть 6D + 24-105 и 70-200 2.8

Хочется приобрести фикс для съемки портретов семейства.
Когда хочется куда-то выйти на прогулку (дома либо на отдыхе) и не тащить все с собой, а взять лишь тушку и одно стекло.
В случае с зумом - пока буду юзать 24-105. В перспективе мечтаю заменить его на 27-70 II, но это очень не бюджетно :(
А вот в случае с фиксом - к чему склониться ума не приложу?

50 1.4 (был продан вместе с 60-кой) на 6D как-то не понравился
Вначале думал про 85 1.8 или Сигму 85 1.4
потом увидел фотки 135 2.0 - очень понравились
Понимаю, что есть еще модели с ФР 35мм и другие стекла.

Мозг залип, взорвался :(
Есть ли одно универсальное решение?
Бюджет я пока не определял, но он не резиновый. Психологически готов либо на 1 дорогой, либо на пару среднего ценового диапазона.

Подробнее

имхо
мимо EF135/2L все равно не пройдете)
берите его
когда все места родные уже сняты на ширик в узнаваемости фона нет потребности
135ка для прогулок с целью портретов не заменима ничем, резкость на высоте, фон в очень приятный хлам...
фотки с него очень сильно разнообразят вашу коллекцию

2 MadDad66 и Dimian
Спасибо за мысли. Пересматривал долго отзывы и примеры по объективам на сайте.
и результаты 135-ки просто великолепны. Может я и не совсем корректно выразился назвав этот эффект - "3D", но именно это мне и нравится. Как буд-то выдергивают центральный объект из остального кадра.
Наверное действительно попробую взять в прокат 35-ку и по результату решить стоит ли на нее тратить деньги. На 135-ку однозначно стоит :)

P.S. Жаль, что желающих помочь и поделиться опытом у нас гораздо меньше, чем "доброжелателей" коим хочу сказать - "Не дождетесь. Фотографировал, фотографирую и продолжать буду"

Для портрета можно вполне использовать и полтинник, но помоему, лучше брать 135/2, либо 85/1.2
85-ка зачастую более удобна в смысле фокусных, но и существенно более дорогая.

Меня 135 единственно отпугивает перспективой частых смазов ( шевеленки).
А так да лучше ее нет!!!!!
Я тоже ее куплю!!!! только в июле.

просто при наличии 70-200 уже можно четко знать какие фр востребованы для портрета, я вот снимаю и на 80 и на 200 поэтому сложно чемто заменить, ну минус его вес, поэтому беру когда на легке 85

Цитата:

от: Dimian
Меня 135 единственно отпугивает перспективой частых смазов ( шевеленки).
А так да лучше ее нет!!!!!
Я тоже ее куплю!!!! только в июле.

имхо
шевеленка реальная начинается с метров 30 до объекта и то в лесу, где выдержки пограничные
на меньших расстояниях нормально все)

Цитата:

от: hAKER
2 MadDad66 и Dimian
Как буд-то выдергивают центральный объект из остального кадра.
Наверное действительно попробую взять в прокат 35-ку и по результату решить стоит ли на нее тратить деньги.

Неужели 70-200 2.8 не даёт такой эффект? Это же именно то стекло!

Цитата:

от: hAKER

Когда хочется куда-то выйти на прогулку (дома либо на отдыхе) и не тащить все с собой, а взять лишь тушку и одно стекло.
.

50мм по вам плачут

Да. Копеечный полтос, либо кусачая сигма 35 1.4 арт. Юзаю и то, и другое.