To host, АВБ
1. Маленькая история: при покупки 35Л я протестировал в магазине три экземпляра. Отличие (в углах) «лучшего» от «худшего» было очень значительное, в центре резкость была более-менее одинакова. Если бы я взял первый (худший) экземпляр, то сейчас бы разделял позицию host-a, но т.к. я взял «лучший» :) и по этому согласен с АВБ, что объектив резкий начиная с 1.4. Думаю, что на кроме все три этих стекла выглядели бы одинаково.Кстати при покупке 135Л разница тоже была, но не так значительна как в случае с 35Л ( один был резок в углах с 2.0, а др. с 2.8-3.2). К сожалению, разные экземпляры элек отличаются друг от друга по качеству :(.
To V_Andrew
2. После покупки 35Л-ки, сделав несколько снимков из окна им и тамроном (28-75) я несколько расстроился, разница была, но в глаза не бросалась (снимал на ф.8). Но всё стало на свои места, когда я поснимал им целый день, а за тем стал обрабатывать отснятый материал, я быстро получал нужное мне качество, в отличие от тамрона со снимками от которого мне приходилось повозиться, не говоря уже про очень симпатичный рисунок объектива 35Л. Ничего не могу сказать про 35/2.0, но с 35Л очень даже рекомендую, но только после покупки ФФ (см. п. 1.)
И еще он зайцев ловит, сцко. 
