Помогите выбрать дешевый зум для видео расширения зрачка

Ребята, всем привет. Нужен совет по зумам для видеосъемки. Хочу снять расширяющийся зрачок. Я, если честно, в теме зумов ещё совсем сырой, поэтому необходим ваш совет. Максимально дешевый и максимально резкий (понимаю, что это сложно, но вдруг есть надежда). Автофокус не нужен, так как снимаю видео. Фото мне не интересно вообще. Более того, если фикс зум будет дешевле, а на сколько я знаю, они дешевле, то мне нужен как раз таки фикс. В общем:
- снять зрачок с максимальной детализацией
- для видео
- автофокус не нужен в силу умножения стоимости из-за него
- можно даже фикс, если он ещё дешевле
- для кэнона

Буду благодарен ответам.

И-61Л/Д 2,8/55 (с переходником M39-Canon EF) + макрокольца (при необходимости).

На будущее советую правильно использовать терминологию.

Зум (zoom) - это объектив с переменным фокусным расстоянием.
Например, 16-35 мм, 24-70 мм, 70-200 мм.
Фикс - это объектив с фискированным фокусным расстоянием.
Например, 35 мм, 50 мм, 85 мм.

Зум фикс - так не бывает. Или то, или другое.

Для съемки крупным планом небольших объектов используются макрообъективы. Они могут быть как с переменным, так и с постоянным фокусным расстоянием.
Узнать их легко и просто - в названии таких объективов обычно присутствует слово "Macro".
Макрообъектив необязательно имеет большое фокусное расстояние, типа 300 мм. Есть макрообъективы с фокусным расстоянием 30 мм, достаточно распространены - 50 мм. Бывают и 60 мм, и 100 мм, и те же 300 мм, в общем, самые разные.
Вы легко можете взять в прокате любой подходящий вам макрообъектив, и снять ваш сюжет.

Ну а если хочется обойтись чисто своими силами, один из наиболее недорогих вариантов я вам уже написал в предыдущем сообщении.

Имейте ввиду что чем меньше фокусное расстояние вашего макро обьектива тем меньшее будет расстояние от обьектива до глаза и тем сложнее будет организовать подсветку. Если хотите снимать скажем с полуметра то нужен макрик 100 мм примерно.

Имейте в виду, что для расширения зрачка нужна темнота. Организацией подсветки можно достичь только противоположенного результата - сузить зрачок.

от: Man_from_Siberia
Имейте в виду, что для расширения зрачка нужна темнота. Организацией подсветки можно достичь только противоположенного результата - сузить зрачок.

расширят с помощью веществ

Я вообще себе очень смутно представляю как снять сам процесс. Атропином конечно расширить зрачки можно но я так понимаю что топик стартер хочет снять процесс в динамике - реакцию на свет. То есть наверное вначале выдержать человека в темноте и снимать включив освещение. Потом пустить видео в реверсе и будет как будто расширение

от:konstantin0007
Я вообще себе очень смутно представляю как снять сам процесс. Атропином конечно расширить зрачки можно но я так понимаю что топик стартер хочет снять процесс в динамике - реакцию на свет. То есть наверное вначале выдержать человека в темноте и снимать включив освещение. Потом пустить видео в реверсе и будет как будто расширение

Подробнее

Альтернативный вариант: носитель объекта съемки фиксируется добытым в музее фотографии копфгальтером, и накачивается дурью, добытой в ближайшем ночном клубе. Кстати, снимать при этом можно тайм-лапсы, с полным разрешением фотокамеры. И никаких реверсов!

Атропином это совсем жесть. Потом с расширенными зрачками несколько дней в тёмных очках провести, потому что на свет больно смотреть будет.
На крайний случай ирифрин.
Но само собой от медикаментов динамики самого процесса снять не удастся, если не пробовать сделать какой-то таймлапс)

В динамике снимать чисто за счёт света - фоновое освещение сильно приглушить, но будет заметен сильный перепад в освещённости. Придётся компенсировать, например, диафрагмой (плавно перейти от сильно прикрытой к сильно открытой), но тогда будет меняться глубина резкости, которая и так для макро будет весьма небольшой... Отдельный вопрос про шумы на высоком ISO для съемки в темноте.
Но это, в общем-то, пусть автор думает, как лучше сделать)

Добрый день. Спасибо за совет. Так как я живу в Варшаве, здесь с советскими объективами большая проблема. Нашёл такой. Это он?

https://www.olx.pl/oferta/obiektyw-industar-61l-d-m39-CID99-IDx7cWg.html

У меня кроп, поэтому может и без колец обойдусь. Нужно проверять, если этот объектив по ссылке тот, о котором речь

Попробовал сам себя - не очень удобно, сфокусировался как мог, освещение тусклое домашнее, пришлось лампой в глаз светить - в зрачке отражение. Но и без лампы камера отражается.
Кроп с 4К, Panasonic HC-VX980.
Понятно, что днём надо снимать, но вот расширение - если даже резко светануть фонарём, то в зрачке отражение будет, наверное. Может проще сделать хорошее фото с узким зрачком, с расширенным зрачком, а потом аннимацию?

... нефига не вставляется видео по кнопке
https://www.youtube.com/watch?v=y3DRaitVOtE

Про объективы Индустар и многие другие, подробно здесь - http://radojuva.com/photo-review/#industar
Имейте в виду, что советские объективы (Инлустар, Вега) с буквой У в названии, выпускались и применялись в увеличителях.
И тоже есть обзоры от Радоживы…

При использовании пленочных, полноформатных объективов, на кропе 1 или 1,5 нужно использовать бленду, причем удлиненную.
Или вставить в родную бленду кольцо из пластика или картона, с прямоугольным окном.
;)

Это результат видел с Индустаром?

Спасибо. Плохо, конечно, что кольцо фокусировки практически не работает. Может и правда на свою 50ку кеноновскую нацепить макрокольца. Но качество видео конечно будет хуже в плане детализации(

Макро кольца никак не отразятся на детализации. Все равно снимать будете на прикрытой диафрагме. С макро кольцами можете даже китовый обьектив использовать.
.

от: Andrii_Mostovyi
Спасибо. Плохо, конечно, что кольцо фокусировки практически не работает. Может и правда на свою 50ку кеноновскую нацепить макрокольца. Но качество видео конечно будет хуже в плане детализации(

При съемке крупного макро, вроде глаза или цветочка, при ручном фокусе – кольцо фокусировки, в общем-то и не нужно.
Можно просто двигать камеру плюс-минус 5см и ловить фокус…
Кстати, я так когда-то, еще на пленке, ловил фокус по зрачку глаза, с портретным объективом Гелис 40, на открытой диафрагме 1,5 – на зрачке глаза, по клиньям или микрорастру.
На цифро-зеркалках, тоже можно заменить, хоть и заводской, но совсема убогий фокусировочный экранчик на приличный, их есть огромный выбор….
;)

Китового не было никогда) я как и большинство (наверное) брал с рук камеру. Мне вот «повезло» попасть на камеру, где вместо китового был всеми любимый хелиос) а покупать отдельно китовый не готов. Уже не вижу в нем смысла. Есть и ширик и 35 механическая и 50 и хелиос. Так что кит мне просто не нужен. Учитывая, что камеру я использую для видео. Фото мне неинтересно)

от:Andrii_Mostovyi
Добрый день. Спасибо за совет. Так как я живу в Варшаве, здесь с советскими объективами большая проблема. Нашёл такой. Это он?

https://www.olx.pl/oferta/obiektyw-industar-61l-d-m39-CID99-IDx7cWg.html

Подробнее

Да, это такой объектив, про который я написал.
Кольцо фокусировки там фактически не используется с зеркальными Canon, потому что из-за разных рабочих отрезков у объектива и камеры этот объектив будет фокусироваться только на небольших дистанциях, где фокусировка производится перемещением камеры вместе с объективом ближе-дальше от снимаемого объекта.
При этом объектив стоит весьма недорого, и позволяет снимать снимать достаточно крупным планом с неплохим качеством.

Для съемки видео фокусировочный экран всё равно ничем не поможет.
По ж/к экрану камеры можно сфокусироваться.
Для большей точности - внешний экран большего размера через hdmi.