Помогите выбрать цифровой "полупрофессиональную" фотокамеру до 1000 уё.

- можно ли что-то сказать против Nikon 5400, Fuji S7000, HP 945? Пока не попались толковые сравнения камер одного класса разных производителей (оптика, матрицы и т.д.). Цели - max А4, "домашние" портреты+ архитектура.
Так был изначально поставлен вопрос. Нормального совета не появилось, хотя активность желающих поучить, а скорее отлучить - потрясающая. Первые ответы пришли через 5 минут в 2-то часа ночи! Хотя некоторая польза есть: сформировался личный ответ на вопрос о классификации, но не камер, а специалистов по ним. Похоже их всего две категории: профессионалы (им некогда отвечать подробно на простые для них вопросы) и "профи" (у них масса времени и снобизма, но с начинающими разговаривать не хотят). Закралось даже подозрение, что за этой категорией скрываются ненавистники цифры, которые занимаются антирекламой.
Так что тему надо закрывать - безнадежно. Спасибо UnclShura за ссылку по Fuji и Вадиму Говору за "топ-компакты на 8мп на матрице 2/3" и за дельный совет - не ждать ответа на ЭТОМ форуме. Но где другой? На этом же повесим объявление "Вход начинающим запрещен".
Главное спасибо Салавату Фидаеву за статью, с которой все и началось. У него конкретный и аргументированный ответ: группа С (полупро), т.е. «Canon PowerShot G3», «Sony Cyber-shot DSC-F717», «Nikon CoolPix 5400» и пр. Будем выбирать из них + G6, Pro1, Nikon 5700, а может и Canon 300D. Примерно то же можно прочесть в журнале "Потребитель" №20/2004, причем описания камер с недостатками и ценами. Остается найти магазин с выбором. Но открывать новую тему желания нет, туда опять нагрянут "профи" и все запутают. Может пора Интернет, как и дороги, разделить на "простой" и "крутой"?!

Цитата:

от: va
- есть ли за цену менее 1000 что-то близкое к Canon 300D по качеству

Нету. Все перечисленное цыфромыло - камеры другого класса.

Ну куда вы в одну кучу кидаете зеркалки, средние компакты и ацтойное мыло.
учите мат часть.
компакта, сравнимого по качеству с зеркалкой у которой вчетверо больше матрица - нет

спецификации почитайте вот тут чтоли http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp

Ребята, просьба не ругаться, если любезны ответить - то любезно и аргументированно (для L4m).

Ответили тебе резковато, но по делу.
Приведенные тобой ээ... машинки - далеко не полупро, как тебе кажется, а самые обычные цифромыльницы. И стоят они заметно меньше 1000 уе.
Классом выше, ценой ближе к штуке, - топ-компакты на 8мп на матрице 2/3. Все примерно одинаковы. Но и они тоже на этом форуме идут за цифромыльницы. И даже младшие цифрозеркалки тут мало кто за полупро считает... ;)
Насчет сравнений - гиблое это дело. Можешь поискать на ixbt, но субъетивизм тестеров еще никто не отменял.

цЫфрамыла - аЦтой!

Полупрофессиональная - гы-ы-ы-ы.

По форме может и обидно, а по сути - верно. Вот такие дела...

Про S7000 смотрите, например, мой пост тут.

я стою перед похожей проблемой, но похоже, что людям лишь бы пофлудить да посмеяться. реально ли купить приличную цифровую камеру на сумму в 1000 $ ?

Ну ещё раз определите что значит ПРИЛИЧНУЮ???
и для чего.

Если в смысле качества картинки то можете б/у DSLR поискать за 1000 с объективом.

А если например чтоб в карман помещалась вместе с зумом а качество не важно - так таких полно. но поскольку тут как бы ФОТОТЕХНИКУ обсуждают то такое цыфромыло как бы приличным не щитаеца, потому что фотки с него в общем-то по прямому назначению (глазеть на них) не особо идут, и слишком нередки условия в которых будет на этих фотиках получаца вааще полный ацтой.

Что-то не понятно? Если вы по характеристикам замахиваетесь на полупрофессиональные, а по цене до 1000$, при этом включительно 1000$- тогда однозначно определитесь между Кеноном ЕОС 300Д или Никоном Д70. По цене они иногда совпадают с навороченными мыльницами, но по качеству далеко опережают их.
Но если размеры и вес этих аппаратов вас не устраивают, тогда полупрофессиональной техники вы не найдёте. Такая техника компактной не бывает.

Цитата:

от:va
- можно ли что-то сказать против Nikon 5400, Fuji S7000, HP 945? Пока не попались толковые сравнения камер одного класса разных производителей (оптика, матрицы и т.д.). Цели - max А4, "домашние" портреты+ архитектура.

Подробнее

---ничего из перечисленого.
если использовать для себя любимого, то вполне достаточно зеркалок начального уровня (300D или D70). "полупроф" в 1000 не влезет.
если для зарабатывания денег, то, в зависимости от клиентуры, порой достаточно и недорогой мыльницы, в том числе из перечисленных.

Копите на 300D, хотя лучше на D70, т.к. трехсотка по сравнению с ним - для ленивых и некриативных! Если вы хотите создавать шедевры (как минимум) - берите D70!!!

Цитата:

от: Фотоюзверь
цЫфрамыла - аЦтой!

Полупрофессиональная - гы-ы-ы-ы.

По форме может и обидно, а по сути - верно. Вот такие дела...

А с зацелом на будущее как у Вас?

Цитата:

от: unknownpeople
я стою перед похожей проблемой, но похоже, что людям лишь бы пофлудить да посмеяться. реально ли купить приличную цифровую камеру на сумму в 1000 $ ?

Смотря для чего вам приличие необходимо.
Для простой бытовой съемки + немного художественной, не перегибая палку - более чем реально.

Цитата:

от: Валера Сурнаков
...Кеноном ЕОС 300Д или Никоном Д70. По цене они иногда совпадают...

Кит, в смысле, совпадает по цене?


Говорят, самое полупро - это сонька 717 :).

717 - типичная мыльница. RAW нет - ффтопку не глядя. да и ручные режимы там не full range.

Не слушайте их, они все ламеры позорные. Самый основной вопрос - это на какую именно половину камера должна быть профессиональной. Если требуется левая половина камеры профессиональная, а правая любительская, то выбор таких полупрофессиональных камер большой. А вот если профессиональной должна быть правая половина или, скажем, верхняя, тут ситуация куда сложнее, таких полупрофессиональных камер почти нету. Можно немного добавить денег и подумать о покупке дветретипрофессиональной камеры или даже тричетвертипрофессиональной.

Впринципе, есть еще один путь выбора - внятно сформулировать свои требования к камере. Но я понимаю, мы, пионеры, легких путей не ищем. Если секс, то исключительно стоя в гамаке. Если выбор камеры, то для нее достаточно одной характеристики - "приличная", а там уж пускай форумчане сами думают, что автор хотел этим словом сказать. Тут я Вас совершенно поддерживаю - если ты не телепат, то и нехрен лезть в тему давать советы.

Супер!!!
"Canon powershot 2/3 pro" или "NIkon coolpix 3/4 pro"

Цитата:

от: unknownpeople
я стою перед похожей проблемой, но похоже, что людям лишь бы пофлудить да посмеяться. реально ли купить приличную цифровую камеру на сумму в 1000 $ ?

В настоящий момент имеются : КМ А2, А200; Оlумpus 8080, Nikon 8400, 8800 - это все с несменными объективами.

Под словом приличная здесь понимается любительская.

P.S. Да забыл . Все что имеет объектив - это МЫЛО !!!
Поскольку нет идеальных объективов.
Долой пленку, долой загрязнение окружающей среды проявителями и фиксажами !!!!

Ну под любительской надо понимать имеющая достаточно широкие возможности для експериментоф (а не ускоспец проф для отбивания денег типа Nikon D1H)
а с цыфромылом тут раз - это.. макры неффокусе (наводица-то как? екранчик слепой), й0лки мыльныи, рожы шумныи..