Помогите выбрать! Canon PowerShot A650 IS или Panasonic Lumix DMC-FX500

Цитата:

от: Евгений Александрович П.
Я за сапог.
Этот порнослоник не юзал пока, но судя по тенденции и уровню цен - выбор его иррационален щас.
"Я так думаю" (с) Мимино. ;)

Мудрый и глубокий пост!
Я, знаете ли, Пастернака тоже не читал, - но осуждаю!

Недавно приобрел FX 35 в добавок к Canon s5is.Снимки мягковаты(легко устранить в ФШ),есть эксповилка(можно использовать для HDR)+ пытается бороться с контровым светом.Стаб оч.хорошо работает,так что не надо задирать ISO и получать соответсвенно доп.шумы.Шумодав не такой жестокий как на предыдущих моделях.Широкий угол-отличная штука.Короче понравился.Если рассматривать FX500,как более продвинутый 35-й,то рекомендую.Честно не ожидал от малыша весьма хороших снимков.Был Ixus75-мыло по углам просто неожиданное для Кенона.

Цитата:

от:www user
Не советую Вам связываться с Фуджи.
Сегодня в фотографии идет хорошо заметный процесс отрыва Кеносоника от всех прочих производителей.
Вот один из Кеносоников и берите.
Я бы посоветовал такой шедвевр, как Panasonic TZ5 - он хорош больше для съемке днем на улице, но и в помещении со вспышкой Вы получите отличные снимки на расстоянии 2-4 метра от фотоаппарата. Вам надо больше и без вспышки?
Тогда на Фуджи не надейтесь - берите сразу зеркалку Кенон и светосильный фикс.

Подробнее

[quote=Александр иванович]Нахрена Вам этот гламурный панас ( FX-500 ) ? За что платите деньги ? За новую модель и "интелект" ? Хотите зум большой , широкий угол и автомат - берите TZ-5 или 3 , хотите габариты побольше и зум длиннее и ручные режимы полноценные - FZ-18 или 8-й ( если не нужен широкий угол ) ! Про фуджи - люблю и уважаю , но если бы сменили оптику на своем мыле - было бы здорово , а так одни ХА по краям , ужос ...[/quot]



Посмотрел снимки с TZ5 - вроде устраивают. Опять вопросы:
1. матрицы у TZ5 и FX500 одинаковые, а эффективных мегапикселей 9 и 10, соответственно. С чем это связано?
2. У TZ5 отсутствует приоритет выдержки и диафрагмы. Насколько это нужная функция?
3. Матрицы у этих панасов 1/2.33, а у фуджи 1/1.6. Это, применительно к обсуждаемым фотикам, сильно повлияет на количесто шумов (если не придираться)?[size=12][/size]

Цитата:

от:Tommy75


Посмотрел снимки с TZ5 - вроде устраивают. Опять вопросы:
1. матрицы у TZ5 и FX500 одинаковые, а эффективных мегапикселей 9 и 10, соответственно. С чем это связано?
2. У TZ5 отсутствует приоритет выдержки и диафрагмы. Насколько это нужная функция?
3. Матрицы у этих панасов 1/2.33, а у фуджи 1/1.6. Это, применительно к обсуждаемым фотикам, сильно повлияет на количесто шумов (если не придираться)?[size=12][/size]

Подробнее

1. С разными матрицами.
2. Лучше, чтобы была, но это не критично - вы покупаете компакт, где главное - навести на то,ч то надо, и воворемя нажать нак кнопку. Данная модель этому удовлетворяет.
3. Да, сильно.

Но Панасоник все-равно лучше - за свою цену и для "шутера".

Из всего этого присмотритесь повнимательней к кэнону иксус 960 (можно глянуть и более ранние модели , но желательно с тремя цифрами в наименовании).

Если 650, то лучше G7-G9 и а проверенном магазине (ФОТО.ру)... Иначе выкинете деньги на подделку...

аппарат Panasonic DMC FX500 полный отстой зря потраченые деньги. Да он классно выглядит видно,что хорошее качество сборки, но вод беда фотки фуфло! Китайский NIKON (мыльница) купленный 6 лет назад фотки делает на порядок лучше! Видео для фотика нормальное звук правда плохой. Но самое главное ФОТКИ ПАРАША! Снимал в разных режимах и с ручными настройками Фигня фигней. Первый раз с таким сталкиваюсь характеристики (матрица, обьектив и тд) у фотика нормальные даже хорошие а фотки никакие.

аппарат DMC FX500 полный отстой зря потраченые деньги. Да он классно выглядит видно,что хорошее качество сборки, но вод беда фотки фуфло! Китайский NIKON (мыльница) купленный 6 лет назад фотки делает на порядок лучше! Видео для фотика нормальное звук правда плохой. Но самое главное ФОТКИ ПАРАША! Снимал в разных режимах и с ручными настройками Фигня фигней. Первый раз с таким сталкиваюсь характеристики (матрица, обьектив и тд) у фотика нормальные даже хорошие а фотки никакие.