Помогите выбрать! Canon PowerShot A650 IS или Panasonic Lumix DMC-FX500

Привет, форумчане! Помогите определиться с выбором. Что посоветуете fx500 совсем новая модель, отзывов практически нет, но он мне больше приглянулся (читал обзор), или A650 - мнений много, как всегда разных. если кто успел попользоваться и тем и другим, то пишите свои впечатления.

А что Вы мне посоветуте: мини-ван Мазда или мотоцикл Сузуки?

Разница между крошечным широкоугольным Панасиком и здоровенным (для компакта), в карман не положешь, Кеноном - примерно такая же.

Прошу прощенья, но мне не совсем понятны проведенные параллели. Мазда - это Canon? Размер - один из определяющих факторов, но не главный для меня в данном случае. Больше меня интересует удобство, функциональность и качество снимков.
Фотограф из меня пока не очень. есть старенький Sony Cybershot T3 - это беда, стабилизации нет никакой, при плохом освещении сплошной шум и.т.д.
Поэтому хотелось бы другой аппарат для съемки лиц в салате, но с возможностью делать относительно качественные снимки не обладая большим опытом.

Если планируете снимать в основном пьянки и застолья, берите Фуджи Ф100 - он лучше в этом виде съемки.

Ну почему же только пьянки? дитё на природе, например.

посмотрел фуджи, по характеристикам вроде лучше: матрица, конечно больше 1/1.6 против 1/2.33 на fx500, но и мегапикселей тоже 12. не многовато мне будет?
Однако цена заявлена 380$, а панас 450-550$ чем это объяснить? Может оптика хуже или еще чего?

Panasonic FX500 - везде зерно от шумоподава и говно-цвета. Не советую.

Допустим. А он мне так понравился :-( Тогда в какую сторону смотреть? если учесть, что Fujifilm FinePix F100FD в России что-то не видно. Я начинаю паниковать.

А650 везде хорош кроме темных помещений (без вспышки!). Сов спышкой все ОК до 3-5м.

В темных помещениях лучше фудж какой-нить f30 31 20 40 47 50 100.

Почитал про фуджи f100- шумов меньше, чем в панасе, однако и мозгов тоже. при этом еще никакая стабилизация, что огорчает. это верно? что-то я в продаже f100 не видел.

Стабилизация помогает только отчасти (от немного трясущихся рук), а на выдержках менее 1/30 - хорошо смазываются мелкие движения рук и головы сидящих, но а стол, блюда - они выходят четко без смаза.

Хм. Паркинсона у меня вроде нет, но на моем sony cybershot T3 без стаба при отключенной вспышке нормальная чёткость невозможна. Так вот - мне это НАДОЕЛО. Хочу нормальную картинку - минимум шумов, максимум четкости.
Вот список что теперь выбрать, уже не знаю:
1. Panasonic Lumix DMC-FX500
2. CANON Digital IXUS 960 IS
3. ФУДЖИФИЛЬМ FinePix F100fd (так он есть в продаже? или только f50)
4. ???
по совокупности параметров: уровень шумов, мозги, удобство использования, качество видео и т.д.

Не сильно много хочу, а?

Цитата:

от:Tommy75
Хм. Паркинсона у меня вроде нет, но на моем sony cybershot T3 без стаба при отключенной вспышке нормальная чёткость невозможна. Так вот - мне это НАДОЕЛО. Хочу нормальную картинку - минимум шумов, максимум четкости.
Вот список что теперь выбрать, уже не знаю:
1. Panasonic Lumix DMC-FX500
2. CANON Digital IXUS 960 IS
3. ФУДЖИФИЛЬМ FinePix F100fd (так он есть в продаже? или только f50)
4. ???
по совокупности параметров: уровень шумов, мозги, удобство использования, качество видео и т.д.

Не сильно много хочу, а?

Подробнее

Много, очень много!

При отключенной вспышке только Фуджи Ф что-то серо-буро-малиновое выдавать без шумов, без четкости, без смаза.

Сложно понять что вы имеете ввиду - нормальную картинку... У каждого свое восприятие.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Стабилизация помогает только отчасти (от немного трясущихся рук), а на выдержках менее 1/30 - хорошо смазываются мелкие движения рук и головы, но а стол, блюда - они выходят четко без смаза.

Т.е. если перекурил, то поможет, а если выпил, то - нет
Или по другому:
Если выпил только что, то не поможет, а вот если вчера - да.

Т.е. получается, что слабая стабилизация может компенсироваться большой матрицей и , соответственно меньшей выдержкой? смогу ли я добиться относительно резкого и нешумного снимка при съемке в сумерках (пейзаж или компанию на природе).
Опять же удобство использования этих аппаратов? какой из вышеперечисленных более привлекателен.

ВСЕМ кто просматривает эту тему: оставьте своё мнение! может быть мнение большинства поможет определиться?

Цитата:

от:Tommy75
Т.е. получается, что слабая стабилизация может компенсироваться большой матрицей и , соответственно меньшей выдержкой? смогу ли я добиться относительно резкого и нешумного снимка при съемке в сумерках (пейзаж или компанию на природе).
Опять же удобство использования этих аппаратов? какой из вышеперечисленных более привлекателен.

Подробнее

Вы на зеркалке с ИСО3200 в сумерках этого не добъетесь, а хотите на мыле... Кто вам подсказал идею что в сумерках фоткать можно? Вспышки наверное не для вас изобрели...

Пейзажи снимают со штатива и точка, т.к. нужно низкое ИСО и выдержка ~1-8сек.

Ну да ладно. Отдельное спасибо A.Schwarzenegger за помощь в выборе. Тем не менее хотелось бы увидеть отзывы владельцев FX500 и FX35.
Про фуджи F50fd почитал отдельную ветку, вроде хвалят, но F100fd я в продаже, похоже, не дождусь и, соответственно, отзывов Российских владельцев тоже.

Есть желающие похвалить (или наоборот) эти аппараты?

Не советую Вам связываться с Фуджи.
Сегодня в фотографии идет хорошо заметный процесс отрыва Кеносоника от всех прочих производителей.
Вот один из Кеносоников и берите.
Я бы посоветовал такой шедвевр, как Panasonic TZ5 - он хорош больше для съемке днем на улице, но и в помещении со вспышкой Вы получите отличные снимки на расстоянии 2-4 метра от фотоаппарата. Вам надо больше и без вспышки?
Тогда на Фуджи не надейтесь - берите сразу зеркалку Кенон и светосильный фикс.

Нахрена Вам этот гламурный панас ( FX-500 ) ? За что платите деньги ? За новую модель и "интелект" ? Хотите зум большой , широкий угол и автомат - берите TZ-5 или 3 , хотите габариты побольше и зум длиннее и ручные режимы полноценные - FZ-18 или 8-й ( если не нужен широкий угол ) ! Про фуджи - люблю и уважаю , но если бы сменили оптику на своем мыле - было бы здорово , а так одни ХА по краям , ужос ...

Я за сапог.
Этот порнослоник не юзал пока, но судя по тенденции и уровню цен - выбор его иррационален щас.
"Я так думаю" (с) Мимино. ;)

Не. сапог всё-же великоват будет. А вот TZ-5, похоже стоит рассмотреть. Но это тоже новинка, посему не обкатал её народ еще как следует? Смущает одно: объектив с таким зумом наверняка будет вносить дополнительные искажения, типа там мыло по углам или еще чего.
Заранее извиняюсь за возможно неверную терминологию. Буду расти над собой.