Помогите выбрать Canon хороший.

Хочу купить камеру Canon взамен своего 350D. Любитель. Снимаю семью, друзей, рыбалки, путешествия. Хотел купить 5D мечтая о полноразмерной матрице, но почитал на форуме про пыль. Для меня это плохо, и пыли на рыбалке хватает, да и неуклюжий я, могу воду пролить например.
Вот теперь думаю что купить. Бюджет 1500-2500$.

Обективов немного пока:
Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Хочу ещё Tokina 12-24/F4, но пока не знаю где купить
Вспышка есть, Canon Speedlite 580EX.

Помогите тушку выбрать, только с комментариями, что у меня улучшиться при переходе с 350D.

Спасибо.

Извините, я дополню. Прочитал сейчас ветку про 5D и 25000 кадров. Я ну вот совсем не профессионал, и поэтому на рыбалке легко делаю 600-1000 кадров из которых потом выбираю 50-60. В связи с чем ресурс 100000 кадров для меня меньше чем на год. Мне бы что-нибудь понадёжнее. Спасибо.

А выбора-то и нет особо. 5D не подойдёт не из-за якобы пыли или низкого ресурса затвора (это просто пара неудачных случаев на тысячи довольных пользователей). 5-ка не подойдёт из-за того, что у Вас к ней нет объективов. И слишком маленький бюджет для их приобретения. EOS 30D сейчас будет оптимальным апгрейдом.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/

5D только, на 20D/30D менять бессмысленно.
А если за одну рыбалку делаете 1000! снимков, имеет смысл на скорострельный пулемет обратить внимание. :D

Цитата:

от:_z2_
Извините, я дополню. Прочитал сейчас ветку про 5D и 25000 кадров. Я ну вот совсем не профессионал, и поэтому на рыбалке легко делаю 600-1000 кадров из которых потом выбираю 50-60. В связи с чем ресурс 100000 кадров для меня меньше чем на год. Мне бы что-нибудь понадёжнее. Спасибо.

Подробнее

а вы в курсе какой ресурс у 350Д??? он поменьше значительно, 5Д значительно понадёжней чем 350Д

насчёт EF-S 17-85 -- вы его не сможете использовать с камерами на полный кадр, с 5Д и марком...

исходя из вашего бюджета вы сможете купить только 5Д, 20 и 30 --- последние две чуть удобней и надёжней чем 350Д -- качество картинки такоеже, основные характеристики тоже...

если выхотите большой надёжности и пыле защищённости, возможно имеет смысл глянуть в сторону Марка, но это дороже на 1000$ вашего бюджета примерно....

покупать Д20 и 30 на самом деле на замену 350Д побольшому счёту безсмыслено, так как немного вы от этого выиграете, а полный кадр уже на подходе....

Цитата:

от:_z2_
Извините, я дополню. Прочитал сейчас ветку про 5D и 25000 кадров. Я ну вот совсем не профессионал, и поэтому на рыбалке легко делаю 600-1000 кадров из которых потом выбираю 50-60. В связи с чем ресурс 100000 кадров для меня меньше чем на год. Мне бы что-нибудь понадёжнее. Спасибо.

Подробнее

Хм... ну у Вас запросики=) такой камеры нету;) Хотя наверно если какой-нибудь 1д(не марк 2) если бу с неработающим затвором... тогда только может быть будет больше 100 000 - все остальные за предложенную сумму - 100 000.

Правда есть вариант отщёлкать эти 100 000, а потом сменить затвор - и дальше - ещё 100 000=)

Я вот так решил со своей двадцаткой эту проблему. Точнее сейчас решаю=(

Ps - Вы действительно можите отщёлкать 100 000 только для себя(всмысле НЕ_проффисионально) за год?
Даже если считать 1000 в день... это почти 1/3 года вы проводите на рыбалках(100дней из 360?) Сильно... вот бы мне так

ЗЗЫ поверте - 100 000 это ОЧЕНЬ много, когда для себя. Даже если камера отщёлкает отлично 80 000, и удастся баксов за 200 поменять затвор(и сново 80 000) - то это очень хорошие показатели цена/качество(количество).

У 5д _официально 100 000, т.ч. должна бы прослужить хоть 120т производители любят чуть превышать заданные характеристики такого рода.
25 000 - это БРАК.
Или неаккуратное использование, (хотя скорее 1-ое)

Цитата:

от: VEGA
5D только, на 20D/30D менять бессмысленно.
А если за одну рыбалку делаете 1000! снимков, имеет смысл на скорострельный пулемет обратить внимание. :D

Ну тогда займёмся арифметикой:
Думаю телевик всё же не нужно будет продавать. За кропнутый зум можно будет выручить порядка 400 баксов. 5D в России 2750$. При максимальном бюджете 2500$ остаётся 150$. За такие деньги выбор резьбовых M42 объективов особенно широк! Меня всегда радовали люди советующие то, что авторы темы не в состоянии купить. Оставлять же 5-ку с единственным объективом 100-400. На любителя.

Цитата:

от:PETERs602
Цитата:

от:_z2_
Извините, я дополню. Прочитал сейчас ветку про 5D и 25000 кадров. Я ну вот совсем не профессионал, и поэтому на рыбалке легко делаю 600-1000 кадров из которых потом выбираю 50-60. В связи с чем ресурс 100000 кадров для меня меньше чем на год. Мне бы что-нибудь понадёжнее. Спасибо.

Подробнее

а вы в курсе какой ресурс у 350Д??? он поменьше значительно,

Подробнее

в 2 раза ровно. У 350 - неофициально 50 000(т.е. может и меньше) у 20д тоже неофициально 100 000 а у 5д и 30д - ОФИЦИАЛЬНО 100 000.



[quot]если выхотите большой надёжности и пыле защищённости, возможно имеет смысл глянуть в сторону Марка, но это дороже на 1000$ вашего бюджета примерно....[/quot]
Я бы посоветовал не зацикливаться на этом. тем более марк - устаревающая камера... ну разве что не считая мега нгового экранчика 2.5", который прибавился вместе с буквой "Н" ;)

[quot]покупать Д20 и 30 на самом деле на замену 350Д побольшому счёту безсмыслено, так как немного вы от этого выиграете, а полный кадр уже на подходе...[/quot]

Соглашусь - тоже жду чего нибудь новенького. должно бы...
350д кстати относительно неплохая камера. Я бы не стал её менять на 20-ку, по той-же причине, что не меняю 20-ку на 1дМ2.. Хочу действительно развития технологий... а не экранчика 2.5"

ИМХО

Цитата:

от:_z2_
Извините, я дополню. Прочитал сейчас ветку про 5D и 25000 кадров. Я ну вот совсем не профессионал, и поэтому на рыбалке легко делаю 600-1000 кадров из которых потом выбираю 50-60. В связи с чем ресурс 100000 кадров для меня меньше чем на год. Мне бы что-нибудь понадёжнее. Спасибо.

Подробнее

Вы меня извините, но стоит ли 1000 кадров затрат на фототехнику, съемочного времени, да еще и последующей отбраковки (1 снимок из 20)? А что у Вас остается в 50-60 кадрах? ДУмаю, и десяток - уже чересчур...
Видите ли, мне всегда казалось, что мастер отличается от "фломастера" не числом, а уменьем.
Не сердитесь, но подход Ваш выглядит глуповатым. Если себя цЕните, считайте не кадры, а шедевры.
А камера здесь вовсе не при чем.

Цитата:

от: VEGA
5D только, на 20D/30D менять бессмысленно.
А если за одну рыбалку делаете 1000! снимков, имеет смысл на скорострельный пулемет обратить внимание. :D

Да нет, почему же 1000 снимков вполне реальная цифра... правда для еденичных рыбалок... Ужасает цифра собсна рыбалок(и чтоб каждую рыбалку по 1000...)

Снимай только 50-60 кадров из 1000 которые собираешся оставить, а остальные не надо.(в крайнем случае фотоаппарат наводи , а кнопку затвора до конца не нажимай ).
Это не прикол.Это совет.

Цитата:

от: _z2_

Помогите тушку выбрать, только с комментариями, что у меня улучшиться при переходе с 350D.

А вот это - смотря ЧТО Вы снимаете... объективы так сказать на все случаи жизни=)
Если 5-ка - то Ваши кадры можно будет печатать на бОльшем формате, если 20/30 - то сильно возрастёт УДОБСТВО съёмки(на 5д кстати тоже). Появится более качественный АФ, удобное управление(уже не любительское как в 350-м)будет больше кадров в "резкости" при съёмке быстропроисходящих моментов... количество кадров этих самых моментов(5 а не 3, за секунду)

но в общем - ничего глобального ни в том ни в другом случае(если конечно не печатаете много 30*45 и часто больше, тогда конечно 5-ка)

Цитата:

от:Каноник
Цитата:

от:_z2_
Извините, я дополню. Прочитал сейчас ветку про 5D и 25000 кадров. Я ну вот совсем не профессионал, и поэтому на рыбалке легко делаю 600-1000 кадров из которых потом выбираю 50-60. В связи с чем ресурс 100000 кадров для меня меньше чем на год. Мне бы что-нибудь понадёжнее. Спасибо.

Подробнее

Вы меня извините, но стоит ли 1000 кадров затрат на фототехнику, съемочного времени, да еще и последующей отбраковки (1 снимок из 20)? А что у Вас остается в 50-60 кадрах? ДУмаю, и десяток - уже чересчур...
Видите ли, мне всегда казалось, что мастер отличается от "фломастера" не числом, а уменьем.
Не сердитесь, но подход Ваш выглядит глуповатым. Если себя цЕните, считайте не кадры, а шедевры.
А камера здесь вовсе не при чем.

Подробнее

Ничего, это проходит=) САМО=) Начинаешь снимать всё меньше... меньше... меньше...
А потом, просмотрев архив - удоляешь ещё 40 из каждых оставшихся 50-60...
Зато это УЧИТ снимать ИМХО. Ну а если этот период затягивается... ну чтож... судьба=)

Кстати - я в течении года очень много снимал на цифромыльницу за 400$ и она всё стерпела, и сейчас ещё служит у более спокойного любителя. Сколько 100000000ов кадров я отщёлкал не известно наверно никому. Это - один из главных "+" цифромыла(отсутствие затвора)...(кстати осталось около 2000 (1/1000 наверно от общего числа), да и то в основном из поездок, где "удалил бы... но ... фиг с ними - будет память)

правда после зеркалки перейти на ступень назад наверно невозможно...

[quote=КаноникВидите ли, мне всегда казалось, что мастер отличается от "фломастера" не числом, а уменьем.
[/quote]

Именно это я и хотел сказать. Я не мастер, и становиться им не собираюсь. Поэтому мне приходится щёлкать сериями всё подряд, и потом удалять 90% материала.

Цитата:

от: _z2_
[quote=КаноникВидите ли, мне всегда казалось, что мастер отличается от "фломастера" не числом, а уменьем.

Именно это я и хотел сказать. Я не мастер, и становиться им не собираюсь. Поэтому мне приходится щёлкать сериями всё подряд, и потом удалять 90% материала.[/quote]
Значит - виноват - я не в теме. Только зачем Вам 5Д? Это же очень дорого, правда.

Цитата:

от: Andrew C.
5-ка не подойдёт из-за того, что у Вас к ней нет объективов. И слишком маленький бюджет для их приобретения.

Т.е. мой длиннофокусник за 1600 долларов это совсем маленький бюджет для 5D? Чего же ему тогда нужно, объективы за 6000-7000$? Мне кажется что это многовато для такой камеры.

[quote=VoVanесли конечно не печатаете много 30*45 и часто больше, тогда конечно 5-ка)[/quote]

Я вообще ничго не печатаю.

Цитата:

от: PETERs602

насчёт EF-S 17-85 -- вы его не сможете использовать с камерами на полный кадр, с 5Д и марком...

Почему? Он мне очень нравится. Он вообще работать не будет?

Цитата:

от: VoVan
А вот это - смотря ЧТО Вы снимаете...

Я ещё соревнования иногда снимаю, автомобильные (Off-road). Там всегда пыль и грязь.

Милостивый государь _z2_!
Купите себе 1Ds Mark Twain, к нему 7-10 "фиксов" на общую сумму 15 тыс. долларов. Тогда все будет хорошо. Но ведь может возникнуть особый опрос: все стекла и камера у меня есть, а через год придется менять камеру.

Конечно, потратив много денег Вы приобретете все самое-самое лучшее. Только поможет ли оборудование, если Вы зашли в фотолабиринт не с того конца?

Извините за менторство, но ведь куда важнее научиться ВИДЕТЬ, а не "щелкать". Тогда тысячи уменьшатся до десятков, а "выход полезной продукции" станет на два порядка лучше.

Вы не торопитесь. Вдруг Ваше увлечение окажется пуфом, и все траты - напрасными? Постарайтесь разглядеть то, что видит камера и объектив (а это зрение для каждой линзы - свое собственное). Попробуйте сначала "создать кадр", а потом сфотографировать. Тогда ни серии, ни производительность будут не нужны.

Я переболел известными "фотоболячками" еще в пленочную эпоху. И долго потом приобретал иммунитет от желания "шлепнуть" лишний кадр "на всякий случай".

Еще раз простите, но смысл фотографии - лаконизм. Чем меньше в кадре форм, световых пятен, объектов - тем он лучше, совершеннее..