Помогите выбрать: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM vs Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC vs Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]

Доброго времени суток всем.
Помогите сделать осознанный выбор из этих трёх объективов. Понятно, что Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM это наилучший вариант, но он и стоит!!! Хотелось бы услышать мнение пользователей Канона, Сигмы и Тамрона. Использую фотоаппарат "для дома, для семьи", поэтому покупать не думая, что "подороже и покруче" не хочется. Цель покупки - съёмка в условиях квартиры и других слабо освещённых помещениях. Как все эти объективы ведут себя без вспышки? Работать будет с Canon 350D.
Заранее всем спасибо.

можно посмотреть еще на Тамрон 17-35 2.8-4, или на Кенон 17-40 4.

Я бы как человек конкретно пощуповший все эти стёкла,
расположил бы их следуещим образом.
По 10 бальной системе.

Качество фото. (резкасть цвета)
9.5 Кенон 17-55 IS
9.5 Тамрон 17-50
9 Sigma 18-55

Полезность открытой дырки f 2.8.
9 Кенон
9 Тамрон
5 Sigma

Ха.
9.5 Тамрон
9 Кенон
6 Sigma

Дисторсия.
10 Тамрон
9.5 Канон
8 Sigma

Скорость AF.
10 Кенон
7 Тамрон
7 Sigma

Точность - цепкость AF.
10 Тамрон
9.5 Кенон
8.5 Sigma

Притом это не только моё мнение.
Многие думают примерно тоже самое.

Цитата:

от: Логачев Сергей
можно посмотреть еще на Тамрон 17-35 2.8-4, или на Кенон 17-40 4.

Тож вариант. Оч хорошие стекла.

Я даже не удивляюсь, что Сигма традиционно в жопе :D

Без вспышки в помещении вас только стабилизатор и выручит. Для неподвижных объектов. И еще - у меня есть подозрение, что у сигмы при искусственном свете автофокус врет. Разница в качестве картинки первых двух, по-моему, соответствует разнице в цене.

Тамроном не пользовался, ничего сказать не могу.

Цитата:

от: Snap
Я даже не удивляюсь, что Сигма традиционно в жопе :D

Ну не совсем чтоб.
Но могли и получше сделать. ;)

Цитата:

от: В.К
Ну не совсем чтоб.
Но могли и получше сделать. ;)

Хы, эти слова можно смело говорить ЛЮБОМУ производителю фототехники ;)

у Кенон 17-55 только один минус, так это то что он только на кроп. Если в планах покупка фф, то стоит подумать.

Цитата:

от: Snap
Хы, эти слова можно смело говорить ЛЮБОМУ производителю фототехники ;)

Учитовая что продукция сигмы как блины,
через раз. Пропёкся, не пропёкся, подгоррелллл !!!

(хорошие вещи безусловно есть, но этот косяк с лотереей напрягает !)

Цитата:

от: Логачев Сергей
у Кенон 17-55 только один минус, так это то что он только на кроп. Если в планах покупка фф, то стоит подумать.

Так все три названные - только на кроп!

Цитата:

от: Логачев Сергей
у Кенон 17-55 только один минус, так это то что он только на кроп. Если в планах покупка фф, то стоит подумать.

Ни фига не один-за такие деньги конструктив отстой.

может и отстойный конструктив, зато свеосила. плюс стабилизатор.

Цитата:

от:В.К
Я бы как человек конкретно пощуповший все эти стёкла,
расположил бы их следуещим образом.
По 10 бальной системе.

Качество фото. (резкасть цвета)
9.5 Кенон 17-55 IS
9.5 Тамрон 17-50
9 Sigma 18-55

Полезность открытой дырки f 2.8.
9 Кенон
9 Тамрон
5 Sigma

Ха.
9.5 Тамрон
9 Кенон
6 Sigma

Дисторсия.
10 Тамрон
9.5 Канон
8 Sigma

Скорость AF.
10 Кенон
7 Тамрон
7 Sigma

Точность - цепкость AF.
10 Тамрон
9.5 Кенон
8.5 Sigma

Притом это не только моё мнение.
Многие думают примерно тоже самое.

Подробнее

Помннится был тут у нас неплохой рейтинг китовой альтернативы..:

Список (в порядке убывания качества) зум-линз для Кэнона с ближним фокусом 17-18 мм:
95 Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
86 Canon EF 17-40mm f/4 L USM
84 Canon EF 17-35mm f/2.8 L USM
83 Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM
78 Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP Di II XR.
76 Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di
71 Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC )
67 Tokina AF 19-35mm f/3.5-4.5
64 Sigma AF 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG DF
63 Tamron AF 19-35mm f/3.5-4.5
62 Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
57 Sigma AF 17-35mm f/2.8-4 EX (HSM)
50 Sigma AF 18-35mm f/3.5-4.5 Aspherical
49 Tamron AF18-200/3.5-6.3 XR DiII LD Asp mac
48 Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC Asph. IF
44 Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 - китовый объектив!
42 Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC DG
40 Sigma AF 18-50mm f/3.5-5.6 DC

Если сложить ваши оценки и усреднить, Ваши 9,4 Canon равны "95 Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS",
7,25 Сигмы практически равны "71 Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC",
А вот Ваша оценка 9,1 Тамрона не соответсвует даже натянутой "78 Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP Di II XR".
Собственно говоря и цена всех этих трех объективов ствит все по местам.
Если верить Вашим оценкам, то выходит, что Тамрон 18-50 продают в полцены...

Цитата:

от: Логачев Сергей
может и отстойный конструктив, зато свеосила. плюс стабилизатор.

+1
И седобная f 2.8 и вместе с IS ом на широком угле - ВАХХХ !!!
Нармальный конструктив, не Lка но вполне пойдёт.

Цитата:

от: Логачев Сергей
может и отстойный конструктив, зато свеосила. плюс стабилизатор.

Ну дык с этим никто не спорит,стоил бы тыщь 20ть-сам бы взял.

если бы небыло стабилизатора, то думаю что он столько бы и стоил. Стабилизатор сам по себе дорогой. достаточно посмотреть на цены линзы со стабилизатором, или без стабилизаотра объектива 70 -200

Цитата:

от:ex2000
Помннится был тут у нас неплохой рейтинг китовой альтернативы..:

Список (в порядке убывания качества) зум-линз для Кэнона с ближним фокусом 17-18 мм:
95 Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
86 Canon EF 17-40mm f/4 L USM
84 Canon EF 17-35mm f/2.8 L USM
83 Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM
78 Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP Di II XR.
76 Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di
71 Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC )
67 Tokina AF 19-35mm f/3.5-4.5
64 Sigma AF 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG DF
63 Tamron AF 19-35mm f/3.5-4.5
62 Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
57 Sigma AF 17-35mm f/2.8-4 EX (HSM)
50 Sigma AF 18-35mm f/3.5-4.5 Aspherical
49 Tamron AF18-200/3.5-6.3 XR DiII LD Asp mac
48 Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC Asph. IF
44 Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 - китовый объектив!
42 Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC DG
40 Sigma AF 18-50mm f/3.5-5.6 DC

Если сложить ваши оценки и усреднить, Ваши 9,4 Canon равны "95 Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS",
7,25 Сигмы практически равны "71 Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC",
А вот Ваша оценка 9,1 Тамрона не соответсвует даже натянутой "78 Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP Di II XR".
Собственно говоря и цена всех этих трех объективов ствит все по местам.
Если верить Вашим оценкам, то выходит, что Тамрон 18-50 продают в полцены...

Подробнее

Может по резкасть - цвета эта подборка и права (но даже по ней эта троика идёт - 1 Кенон 2 Тамрон 3 Sigma), я лиш изложил свои впечетления от общения с этими линзами.
Но по остальным показателям моя подборка вполне справедлива.

Цитата:

от: Логачев Сергей
если бы небыло стабилизатора, то думаю что он столько бы и стоил. Стабилизатор сам по себе дорогой. достаточно посмотреть на цены линзы со стабилизатором, или без стабилизаотра объектива 70 -200

Да жаль конечно что сапоп не оставил выбора IS vs not IS,
как в случае с 70-200/2.8
стаб хорошая штука но не всем нужен,и переплачивать за него не всякий захочет.

Цитата:

от:В.К
Может по резкасть - цвета эта подборка и права (но даже по ней эта троика идёт - 1 Кенон 2 Тамрон 3 Sigma), я лиш изложил свои впечетления от общения с этими линзами.
Но по остальным показателям моя подборка вполне справедлива.

Подробнее

Но задрана по по Тамрону. Он в средем хоть и лучше Сигмы, но рядом стоять с 17-55 Canon не может именно из-за своей нестабильности по качеству, как и Сигма...