Помогите выбрать: Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM или Canon EF 35mm F/2 IS USM

Цитата:

от: Бушкапе
не надо сравнивать кроп с кропа и кроп с ФФ.

Хорошо, тогда скажем проще...фикс по-любому лучше зума по качеству. Вопрос только в удобстве эксплуатации. Ведь когда работаешь на репортаже, то на смену объективов времени практически не остаётся, и тут такое волшебное изобретение разработчиков оптики, как вариообъективы, становятся как нельзя кстати :) Собственно говоря для этого они и создавались. Ну, а приближение некоторых зумов по качеству к фиксам даёт возможность и вовсе отказаться от фикс-фокалов (но дорогой ценой). Например, белый кэноновский 35-350 имеет непревзойдённое качество, а цейсовский 35-70/2,8 при полностью открытой диафрагме по MTF сопоставим с фиксами с прикрытой "дыркой" на всём диапазоне фокусных расстояний (но и стоит дорого).

Цитата:

от: Бушкапе
Это мегапорванный боян.

85мм эфр на кропе имеет такую же перспективу как 85мм на ФФ и т.д.

Я об этом уже написал (полтинник остаётся полтинником вместе с его недостатками для съёмки портретов). Другое дело, что на матрицу изображение попадает кропнутым и некоторым кажется, что объектив волшебным образом превращается в более длиннофокусный.

Цитата:

от: Бушкапе
Это мегапорванный боян.

85мм эфр на кропе имеет такую же перспективу как 85мм на ФФ и т.д.

p.s. Кстати, этим же вы сами себе противоречите, называя некорректным сравнение тестов двух объективов на ФР 35 мм (но только одного тестировали на кропнутой тушке, а второй - на ФФ). А ведь фокусные-то остаются теми же самыми? неправда ли? ;) :D

egorov441, 17-55/2.8 очень хорошее стекло. Единственный недостаток габариты. По качеству нравиться больше дешевых фиксов ну или иными словами не хуже 50/1.4 35/2.0 ИМХО как минимум. Его и берите. Зум это удобно.

Альтернативный тоже достойный себе вариант Вам уже подсказали - 5Д2+50/1.4 получиться примерно тоже по фокусным но гораздо приятней.

Спасибо. На нем и остановился

На фф переходить пока не буду, т.к новую камеру покупал всего лишь пол года назад и если теперь продавать с рук, то очень большая потеря в деньгах, а 0-0-24 в мвидео пока не предвидится, акция только перед нг была

Помогите выбрать к нему uv фильтр:
Hoya UV(0) HD 77mm или
B+W Schneider 010M UV Haze MRC 77mm
В моем магазине других в этой ценовой категории нет, поэтому выбор из этих 2-х

Цитата:

от:egorov441
Спасибо. На нем и остановился

На фф переходить пока не буду, т.к новую камеру покупал всего лишь пол года назад и если теперь продавать с рук, то очень большая потеря в деньгах, а 0-0-24 в мвидео пока не предвидится, акция только перед нг была

Помогите выбрать к нему uv фильтр:
Hoya UV(0) HD 77mm или
B+W Schneider 010M UV Haze MRC 77mm
В моем магазине других в этой ценовой категории нет, поэтому выбор из этих 2-х

Подробнее

Не поленитесь, загляните в ту тему
Canon EF-S 17-55mm 1:2,8 IS USM, все об этом штатном зуме на кроп.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/640659
там и по фильтрам на первой есть.

Спасибо, почитал.
В первом посте рекомендуете B+W 77MM XS-PRO CLEAR MRC (007M)
Как я понимаю он не UV, а защитный. В чем у них основное отличие? Просто такой же есть UV, разница в цене 100р.

Цитата:

от: egorov441
Спасибо, почитал.
В первом посте рекомендуете B+W 77MM XS-PRO CLEAR MRC (007M)
Как я понимаю он не UV, а защитный. В чем у них основное отличие? Просто такой же есть UV, разница в цене 100р.

Там написано рекомендуЕМ, а не рекомендую. Это по отзывам на форуме.
Я поставил родной Canon 77mm Protect.

Цитата:

от: egorov441
Спасибо, почитал.
В первом посте рекомендуете B+W 77MM XS-PRO CLEAR MRC (007M)
Как я понимаю он не UV, а защитный. В чем у них основное отличие? Просто такой же есть UV, разница в цене 100р.

Отличие в том, что при съемке в горах или на море в первом случае всё будет неприятно синего цвета, а во втором - нормальная цветопередача. К тому же UV-фильтры бывают с разными спектральными характеристиками (параметры указываются на ободке фильтра). Более подробно можно узнать, например, здесь
http://photo-element.ru/book/filters/uv/uv.html
Обратите внимание на таблицу, в которой указаны характеристики UV- c/ф.

Вы не учитываете важны нюанс про 50мм на кропе и фр, при одинаковой картинке (по кадрированию) у вас разная дистанция фокусировки, а следовательно и другая передача перспективы. Единственное но, с увеличением дистанции до объекта увеличивается ГРИП, и посему ГРИП на 50 1.4 кроп матрицы будет больше чем на 50 1.4 фф. при одинаковом кадрировании.

к примеру сравнение 85 и 20мм с одинаковым кадрированием http://akry.livejournal.com/536264.html

То есть вы, надеюсь, понимаете, что для того что бы снять портрет на 50мм на кропе вам нужно взять дистанцию почти как 85мм на фф. А вот если на ФФ с 50 вы подойдете ближе (что бы получить такое же кадрирование), то получите уже перспективные искажения.
Как-то так.

И какие впечатления от родного?

Цитата:

от: egorov441
И какие впечатления от родного?

Без проблем, каких-либо отклонений по картинке не заметил, на зайцев проверял, от себя не добавляет, я доволен. Странным образом дорогой Роденшток подкидывал зайцев на 17-55, но абсолютно чистый на 70-200, так и стоят теперь.