Помогите выбрать: Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM или Canon EF 35mm F/2 IS USM

Несколько дней не могу определиться

Первый: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 is usm
Вроде и со стабилизатором и светосила большая, и на тестах хорошо себя показал, но вот просматриваю фотографии, в особенности портреты при низкой освещенности, мне кажется мало резкости

Второй: Canon EF 35mm f/2 is usm (новый 2012г., старт продаж в этом месяце) тоже со стабилизатором и бОльшей светосилой. Последняя разработка Canon. Фотосемплы на оф.сайте потрясающие, резкости хоть отбавляй, но все же фикс

Объектив выбираю на кроп для съемки в помещении, в караоке и клубе. В основном портреты по грудь. С учетом кроп фактора на выходе будет давать что то около 56мм. Сейчас у меня полтинник 1.4 (на кропе дает ~80мм и конечно узковато, да и стаба очень не хватает)

Цены у обоих объективов аналогичные, в районе 35т. От объектива нужна хорошая резкость, снимаю чаще с внешкой (софтбокс)

Можете меня убедить, чтобы потом не было мыслей, а что если…? Покупаю надолго

Начет фокусного расстояние уверен, что 35-50 с учетом кропа мне будет хватать сполна. На полный кадр переходить не собираюсь, поэтому EF и EF-S значения не имеют

Сегодня за 35000 можно купить уже 5D II , с вашим 50/1,4 вопрос решён. И стаб нафиг не нужен на ФФ.

Стаб в топку на таком фр, может лучше б/у Canon 35 1.4 L ?

Еще тестов не видно даже нового 35.

Сразу оговорюсь, я б/у ничего не покупаю, привычка такая. Горьким опытом научен

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/668660

А смену камеры вообще не рассматриваете ? Кроп на ФФ сменить если и поставить 50 1,4 результат будет за глаза сразу же.

Лично сменил 7d на 5d.

Если только продать и взять новенькую 5д марк2 за 60т. Но есть ли смысл брать старую модель и вообще переходить на фф? Потом мне кажется что полтинник мой недостаточно резкий, может быть руки трясутся при съемке, хотелось бы объектив со стабом

Все упирается только в финансы всегда. Если есть свободные деньги (65-70к) возьмите Canon 6d, а если денег нету лишних тогда 5d m2, картинка будет одна и таже до iso 3200. Дальше шумы на 6d меньше.

ФФ даст вам более короткую выдержку и шума будет меньше.
У меня был 50 1,4 но продал его из-за отвратительного АФ, давал 50/50 попадание в цель. Но на 1,4 если попасть резкий был очень.

Еще на форуме описывают хорошо sigma 35 1.4 новую.

На 6d однозначно не хватит. А стигма, да, хороша, но без стаба
Единственный вариант кредит в каком нибудь мвидео 0-0-24, тогда обязательно куплю

Какие мысли есть по существу?

Так вы сами и подсказали себе. 0-0-24 -6D -увидите разницу сразу. А современем рассчитаетесь.

Если объектив нужен не только для пейзажей, то 17-55/2,8. Если только пейзаж, групповые съёмки и архитуктура, то есть смысл взять 35/2 IS. Он на f2,8 и без того лучше 17-55/2,8 на ФР 35 мм при той же диафрагме. А при f4 так вообще "рвёт" зум только так.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=824&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Цитата:

от:Vlad40
А при f4 так вообще "рвёт" зум только так.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=824&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Подробнее

не надо сравнивать кроп с кропа и кроп с ФФ.

Если я правильно увидел там 17-55 с кропа и 35 с фф. 35мм не ef-s я вот к чему
Upd. И если верить сайту и сравнить мой 50/1.4 и 17-55/2.8, то полтинник выигрывает, я ожидал обратного

Мне нужен объектив в основном для портретов по пояс и по грудь, с учетом кропа 35 будет как полтинник, только не знаю удобно ли будет с постоянным ФР снимать

Цитата:

от: egorov441
Мне нужен объектив в основном для портретов по пояс и по грудь, с учетом кропа 35 будет как полтинник, только не знаю удобно ли будет с постоянным ФР снимать

Перечитал первый пост, исправляю)

17-55 мне кажется лучше подойдет, с фиксом в клубе будет не особо удобно.

У меня сейчас 50, на кропе дает ~80мм, мне это очень узко, жалею о покупке, буду продавать

Меня смущает что если сравнивать резкость 17-55 и полтинника на сайте, который Vlad40 привел, 17-55 не такой резкий. И проигрывает практически любому качественному объективу, хотя отзывы покупателей только положительные

В принципе разобрался, остановлюсь на 17-55. Спасибо всем

Цитата:

от: egorov441
Мне нужен объектив в основном для портретов по пояс и по грудь, с учетом кропа 35 будет как полтинник, только не знаю удобно ли будет с постоянным ФР снимать

Поясные портреты лучше снимать с ФР 85 мм, подгрудные - 135 мм. Но тут даже не в фокусных расстояниях дело. Полтинник на кропе тоже вроде бы как "85 мм" получается, но на деле он тот же полтинник. А вместе с его полтинничным ФР ему присуще и искажения в пропорциях при съемке портретов. Портретные объективы (85-135 мм и даже 200 мм) менее всего искажают пропорции лица и не изменяют пропорции, например, лежащей ближе к камере руке портретируемого.
Я привожу пример того, как моя небрежность во время проведения фотосъёмки (не обратил внимания, что на камере установлен полтинник) практически отправила в брак все снимки. Рука портретируемой девочки получилось непропорционально большая, нежели она есть в действительности :( Хотя в это время в кофре лежали портретники 85/1,8 и 135/2L. Помещение для съёмки было крохотное и я почему-то не стал пробовать объектив даже с ФР 85 мм (потеря профессионализма).

Цитата:

от:Vlad40
А вместе с его полтинничным ФР ему присуще и искажения в пропорциях при съемке портретов. Портретные объективы (85-135 мм и даже 200 мм) менее всего искажают пропорции лица и не изменяют пропорции, например, лежащей ближе к камере руке портретируемого.

Подробнее

Это мегапорванный боян.

85мм эфр на кропе имеет такую же перспективу как 85мм на ФФ и т.д.