Помогите выбрать Canon 400d kit или Nikon D40x kit???

Вот, нужно определиться...Единственное, что я знаю, это то, что к никону подходят только его объективы и то не все, а только с какими-то моторчиками) как мне сказали в магазине).

ещё я о никоне видел больше положительных отзывов и что у ниго качество картинки лучше...хотя раньше больше склонялся к кэнону...Помогите плииииз...

Это где это вы видели про качество картинки ? )))

зы... Если планируете снимать только китом - всёравно что брать, и то и то пойдёт...
Если собираетесь покупать хорошие линзы - то тогда кэнон ...

про качество видел здесь в отзывах.
я вот и не знаю, возможно и не только китом. ещё у кэнона со вспышкой проще - 430ю купил бы наверна...
вот и не знаю...памагитееееее

Цитата:

от: Mikael J

Если собираетесь покупать хорошие линзы - то тогда кэнон ...

Красавец. Бюджетный кенон - это тамроны и токины... И ещё теперь есть зигма 18-200 со стабилизатором...

Выбирать надо не тушку, а систему. Я бы с 400D не хотел начинать...

Цитата:

от: Matin Maxim
ещё я о никоне видел больше положительных отзывов и что у ниго качество картинки лучше...хотя раньше больше склонялся к кэнону...Помогите плииииз...

И та и другая камеры отлично продаются... при этом одна плохая, другая хорошая... Помогите выбрать, плиииииз... (далее так же плаксиво) И ещё за выбор ответите, если что...

а почему?)чем различаются их системы?

Мне кажется, можно на этот выбор посмотреть с другой стороны...
Сам не далее как месяца два назад стоял перед тем же выбором, изучил много статей, обзоров в интернете, на наших сайтах и на западных... И краткое резюме следующее - Canon 400d чаще сравнивается не с Nikon D40x, а с более старшим Nikon D80, причем сравнение следующее - никон по функциональности и эргономике выигрывает (причем эрогономика - это весьма спорно. Минусом кэнона называется его компактный размер, хотя для меня лично это скорее плюс), однако по качеству получаемых фотографий Никон на равне с Кэноном. Полюбопытствуйте, сами посмотрите эти обзоры, тестовые снимки (причем не разные снимки, а одного и того же объекта)...
Другими словами, целесообразно рассматривать выбор между Кэноном 400д и Никоном д80, однако последний стоит дороже в полтора раза.
При таком сравнении выигрывает кэнон.
Как итог - приобрел Кэнон 400д, и пока только приятные впечатления как от процесса фотографирования, так и от качества получаемых фотографий.

Спасибо большое) наконец-то у меня начало всё проясняться, навеное тоже сделаю выбор в пользу кэнона...

да, фотки крутые, но кэнон с никоном больше доверия вызывают да и настроился уже как-то на них...

>Красавец. Бюджетный кенон - это тамроны и токины... И ещё теперь есть зигма 18-200 со стабилизатором...

Речь шла о хороших линзах, а не о бюджетных ;)

Полностью поддерживаю... Есть и фуджи хорошие, и соньки с пентаксами, да и олимпусы... Но все же что к никонам, что к кэнонам - все же доверия больше, да и распространены и они и аксессуары к ним больше...

[quot]Речь шла о хороших линзах, а не о бюджетных [/quot]Вот-вот ... или где-то записанно , что запрещено льки на бюджетное тело надевать ? :D

Я вот щас к весне возьму на 400д - 70-200 4is... Может не стоит ? может сразу с марком ?

Цитата:

от:Mikael J
[quot]Речь шла о хороших линзах, а не о бюджетных [/quot]Вот-вот ... или где-то записанно , что запрещено льки на бюджетное тело надевать ? :D

Я вот щас к весне возьму на 400д - 70-200 4is... Может не стоит ? может сразу с марком ?

Подробнее

По идее, следующим вопросом автора темы в ответ на данный завлекающий в сторону кенона маневр будет "А что такое эльки?"

Пользовался и 400D b D80
итог:
400D - по сравнению с D80 даже в руки брать не хочеться и по эргономике и по качеству снимков!

Чувствую, что опять начинаем флеймить и баянить , но тем не менее не могу не ответить...
Касательно эргономики - это вопрос крайне субъективный. Я, выбирая камеру, смотрел много вариантов, держал в руках, фотографировал. Размер 400-ки лично для меня приятнее, нежели 80-ки, она меньше, легче, компактнее, и это плюс. БОЛЬШУЩИЙ ПЛЮС... Представляю, что сейчас обязательно кто-то напишет насчет цифромыльниц и бла-бла-бла, но тем не менее для прогулки в лес или парк может размер и вес не принципиален, а вот собираясь на юг, уже задумываться над габаритами приходится, ведь едешь ни с одной камерой, а еще и видеокамера, и сумка с игрушками для ребетенка, и КПК, и, м.б. ноут... Вообщем, суть в том, что малый вес - это не минус. Удобство кнопок - это вообще дело привычки.
Насчет качества. Снимал последовательно 400-кой и 80-кой (обе с китовой оптикой) одни и те же тестовые кадры - так вот, разницы почти нет. Знаете, почему почти?! Потому что на китовом объективе у 80-ки (не исключаю, что попался неудачный экземпляр) было немаленькое виньетирование.. Ну разве это нормально?! Не исключаю, что в экстремальных режимах съемки может есть выигрышь по качеству у 80-ки, но вот в среднестатистических сюжетах, пейзажах, портретах разница НЕЗАМЕТНА. Незаметна на мониторе компьютера, а уж на отпечатках 10х15 или 15х20 и подавно заметна не будет... И, предположу, если одеть на обе тушки топовые стекла, то качество будет также очень близким. Уверен, что мало кто отличит снимки с обеих камер (если в exif не подглядывать)...

И, очень хочется высказать свое наблюдение на этом форуме. Так, в качестве ремарки... Постоянно вижу сообщения от "никонистов", которые ругают кэнон, и почти нет сообщений от "кэнонистов", так безапеляционно и уперто хающих никон... И дело не в том, что никон настолько лучше, что его нельзя поругать. У меня сложилось впечатление, что просто "никонисты" неудовлетворены своими камерами, и их (прошу прощения) свербит... :) А те, у кого кэнон, занимаются делом - фотают :) И делятся своими впечатлениями :)

Интересно, автор темы то сделал свой нелегкий выбор??? Ау, отзовитесь :)

Цитата:

от: Mikael J
Если собираетесь покупать хорошие линзы - то тогда кэнон ...

смешно)) по мне что никон что кэнон приблизительно равны по качеству и не тот ни другой мне особо не нравятся, за несколькими исключениями))