Помогите выбрать бюджетный телевик на Nikon для съемки пейзажей и крупных планов

180/2,8 MF на D90 без поддержки экспозамера -бесполезная трата денег . Для фотоохоты - 300 мм минимум. Хороший был деывайс Сигма 100-300 /2.8 AF-D найду в состоянии (5) куплю.

что скажете о Nikon Zoom-Nikkor Ai-S 100-300 мм f/5.6? Глянул примеры фото на фликре: где солнце - вполне ничего (если принять за истину, что фото сделаны на 300мм).
PS. или о Ai-s Nikkor 300 мм f/4.5

Как они на 24 Мп кропе не знаю, какой-то из ручных 300 мм пробовал, но на 6 Мп д70 лет 10 назад.

Цитата:

от:Nomand
Все бюджетные темные зуммы 70-300 одинаковы на кропнутых камерах. Скорость фокусировки зависит не от самого объектива, а от камеры. На D90 cкорость фокусировки что Никон 70-300 VR что 55-300 VR одинакова. На D90 лучший выбор Никон 55-300 VR.
Nikon AF Zoom Nikkor 70-300mm f4-5.6G. разрабатывался под пленочные камеры начального уровня -самый амновый объектив от никона в пластиковом корпусе с линзами из пластика у меня на F80 отработал 1 год потом заклинил .

Подробнее

Не Вы на Никонианской барахолке продаёте конвертер ТС х1.7 ? (интересуюсь)
Как такой вариант: к очень резкой сигме 50-150 ос прикрутить телеконвертор х1.7 и получить 255мм начала реального теледиапазона? Едиственное, что меня смущает: ТК - это фактически удлинительное макрокольцо с линзой на бесконечность, а стоит как полноценный телевик со стабом, пусть и начального уровня. Как вообще этот вариант знакомства с телесьёмкой? Картинка после ТК сильно замыливается?

Обзоры телеконвертеров можно поискать гуглом. Недавно изучал телеконверторы, пишут, что с 1,7х резкость падает на ~20%.

как по данным фотозоны - на х1.4 разрешение падает (для Никкора 300f4 с 1988 линий на высоту кадра, до 1892). Это всего лишь 5%. Поэтому я и хочу узнать реальные данные.
В принципе цена вторичного рынка на Никкор 70-300 ВР достаточно гуманна. Смущает лишь одно - почему так много предложений на этом самом вторичном рынке?

Я вам и сказал данные для 1,7х. А вы мне про 1,4 пишете.
http://photographylife.com/image-degradation-with-nikon-teleconverters

Что до 70-300 VR, то для серьёзных съёмок его 300 мм недостаточно качественные на многопиксельных матрицах. Сам недавно продал его. Телеконвертер на него нет смысла ставить, даже 1.4х, т.к. он не имеет запаса по разрешению, да и потемнеет до 8, а по качеству придётся ещё на стоп прикрыть.

экстендер я собирался ставить на Сигму 50-150/2,8 ОС... И предварительно хотел прояснить ожидаемое качество связки Сигма ТС-2.0 + Сигма 50-150/2,8 ЕХ ОС против Никкора 70-300 ВР (и такого же тамрона), т.к. ценники на эти связки будут достаточно близкими, а если учесть, что даже на вторичном рынке сигмовский экстендер стоит несусветных денег, то первый вариант будет как бы не вдвое дороже. Чует моё сердце, что хватит мне и цифрового зума...

Цитата:

от: Sergei-62r
Не Вы на Никонианской барахолке продаёте конвертер ТС х1.7 ? (интересуюсь)
Как такой вариант: к очень резкой сигме 50-150 ос прикрутить телеконвертор х1.7

Нет. У меня коевертер Кенко PRO х 1.5. На сигму надо ставить свой родной, сигмовский конвертер. Неспециались по сиговский конверторам , но на никон клубе народ обсуждал совместимость конверторов -говорят нерезкий никоновский нонвертор на сигме.

Цитата:

от:Sergei-62r
экстендер я собирался ставить на Сигму 50-150/2,8 ОС... И предварительно хотел прояснить ожидаемое качество связки Сигма ТС-2.0 + Сигма 50-150/2,8 ЕХ ОС против Никкора 70-300 ВР (и такого же тамрона),.

Подробнее

Прошу прощенья , вы разницу между экстендером и конвертором понимаете?
НА Никкоре 70-300 ВР экстендер и конвертор работать не будут.Картинка будет на буквы "Г".

Цитата:

от: Sergei-62r

В принципе цена вторичного рынка на Никкор 70-300 ВР достаточно гуманна. Смущает лишь одно - почему так много предложений на этом самом вторичном рынке?

Потому народ разочарован в ожиданиях от Никкор 70-300 ВР .

Цитата:

от: Nomand
Прошу прощенья , вы разницу между экстендером и конвертором понимаете?
НА Никкоре 70-300 ВР экстендер и конвертор работать не будут.Картинка будет на буквы "Г".

на телеконверторах (ТС) часто пишется именно "экстендер", по крайней мере на фото старых моделей эту надпись видно.
Речь я веду о сравнении Сигмы на 150 + ТС-2.0х и Никкор 70-300ВР на 300мм. Какой вариант предпочтительней. Первый вариант мне не нравится из-за превышающего полтора кг веса связки и ценой (12тр), слишком большой для "побаловаться", а второй - именно частотой "сброса" этого объектива на вторичном рынке. Поэтому рассматриваю варианты с AI-S стёклами: Никон 100-300/5.6 (3тр) и Никон 300/4.5(8тр). Про последний проскочила инфа, что он при фокусировке удлиняется в 2 раза, т.е. с 20см до 40см. Это действительно так?

Блин... покопался, обнаружил, что у Сигмы ТС-2.0х в списке совместимых Сигмы 50-150/2.8 ОС нет.. так что о телеконверторе придётся забыть...

Тут уже давно идет обсуждение не бюджетных телевиков и уж точно не про те 3 варианта, что были предложены. Закрываю тему.