Помогите выбрать бюджетный телевик на Nikon для съемки пейзажей и крупных планов

Здравствуйте! У меня есть Nikon D90 и объектив 18-105. Хотелось бы приобрести телевик для съемок пейзажей и крупных планов. Остановился на 3 вариантах (брать буду с рук).

1) Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro. Цена 4700.

2) Nikon AF Zoom Nikkor 70-300mm f4-5.6G. Цена 2500.

3) Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor. Цена 5000.

Второй вариант не путайте с Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor. В нем нет стабилизатора и выглядит он так:



Сначала думал брать Nikon 55-300mm. Засомневался после прочтения отзывов. Много жалоб на медленную фокусировку, а также на падение резкости в диапазоне 200-300 мм. Там же советуют Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR, но варианта взять его примерно за такие же деньги, как вышеописанные объективы - нет.

темные телевики без стаба актуальны только в солнечных странах, для меня очевидегн выбор варианта с VR что бы там не говорили. Цена у вас подозрительно низкая только на него

Цитата:

от: One of us
темные телевики без стаба актуальны только в солнечных странах, для меня очевидегн выбор варианта с VR что бы там не говорили. Цена у вас подозрительно низкая только на него

Ему 3 года, хоть и не частого использования. Возможно, из-за этого. А на что Вы посоветуете обратить внимание, когда я буду его смотреть и делать пробные снимки, чтобы выявить скрытые дефекты (если они есть)?

Цитата:

от:FedotovD
Ему 3 года, хоть и не частого использования. Возможно, из-за этого. А на что Вы посоветуете обратить внимание, когда я буду его смотреть и делать пробные снимки, чтобы выявить скрытые дефекты (если они есть)?

Подробнее

Гугль в руки, запрос "как проверить объектив", попадаем сюда: http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml

Пейзажи телевиками обычно не снимают :). . Как правило, используют фокусные 20-40 мм.
Если же будете снимать пейзаж телевиком - то очень желателен штатив и панорамная головка.

Крупные планы чего? портрет? макромир? фотоохота? архитектура?
Выбранные вами объективы годятся только для съемки архитектурных деталей крупным планом

У меня были оба Никона. И 55-300 оказался резче старого 70-300. По автофокусу примерно паритет и не такой уж он медленный. Хотя с быстро движущимися объектами могут возникнуть проблемы. Вот пример с 55-300:

тоже присоединяюсь к вопросу.но нужен телезум с отверткой.фокусное 200-250мм.может кто пользовался?

С отверткой Nikkor 70-300 d ed. Sigma 70-300 APO Macro Super, Nikkor 70-210/4-5,6

Спасибо.

Ещё был старый Тамрон 70-300 LD, Sigma 70-300 DL.

Все бюджетные темные зуммы 70-300 одинаковы на кропнутых камерах. Скорость фокусировки зависит не от самого объектива, а от камеры. На D90 cкорость фокусировки что Никон 70-300 VR что 55-300 VR одинакова. На D90 лучший выбор Никон 55-300 VR.
Nikon AF Zoom Nikkor 70-300mm f4-5.6G. разрабатывался под пленочные камеры начального уровня -самый амновый объектив от никона в пластиковом корпусе с линзами из пластика у меня на F80 отработал 1 год потом заклинил .

Что-то мне взбрело в голову побаловаться телесъёмкой/почуствовать что такое теледиапазон... Просто купить что-нибудь не очень новое/не очень старое, но приличное по разрешению и ХА на длинном конце и не очень габаритное - диаметр фильтра до 77, габарит до 200мм, вес до 1250грамм - поснимать со штатива и положить на полку, доставая его от туда пару раз за год.
Смотрел-читал и ни-че-го не подобрал - слишком их много, этих вариантов.
Что хочу: байонет Никон, матрица 24Мп, светосила не интересует, наличие АФ обязательно (отвёртка поддерживается), фокусные от150 до 400 (можно фикс 300мм) желательно без заметного снижения детализации после 250мм. И главное цена - не жалко выкинуть 5-7тр.
Как ни смотрел - понравился только Сигма 135-400, но он чуть подороже бюджета, но всё остальное что нашёл после ФР=200мм демонстрирует резкое снижение разрешения.
Вопрос - какие варианты я пропустил? Особенно если учесть, что если попадётся допиленный на Никон объектив с М42, то тоже заинтересуюсь.

Смеетесь про цену или она в у.е.?
Б/у 55-200 VR или тут советовали старый Tamron adaptall 70-200 или 210/3,5.

ну почему? Сигма 135-400 стоит 17тр, б/у начинается с 6-ти т.р., ну плюс за доставку 1..1,5т.р. За 10 тр на Авито кажется проскакивал. Вопрос в том, что никкор 70-300ВР встречается за эти же 10тр, а прямых сравнений(демо-фото) этой оптики нет. Не может ли оказаться, что кроп и апсайз +30% с 300мм окажется детальнее, чем полноразмер на 400мм?

Цитата:

от: Mike_P
Смеетесь про цену или она в у.е.?
Б/у 55-200 VR или тут советовали старый Tamron adaptall 70-200 или 210/3,5.

200..210 диапазон вообще не интересует, детализация со 150 мм Сигмы и кропа с 24Мп на 12Мп КМК будет перекрывать детализацию 200мм старых плёночных линз.

Цитата:

от: FedotovD
Здравствуйте! У меня есть Nikon D90 и объектив 18-105. Хотелось бы приобрести телевик для съемок пейзажей и крупных планов. Остановился на 3 вариантах (брать буду с рук).

.

Если вы ограниченных в деньгах.!!! то лучше ничего не брать, чем выбросить деньги на ветер(мягко сказано)) на выше перечисленное..,
да..а.,) будите выкидывать скажите где я подъеду.. ;)
Если вам НУЖЕН РЕАЛЬНЫЙ ЗУММ для серьёзных кадров и на длительное пользование,то тут только ОДИН nikkor 70-300G VR, сам уже 4 года пользуюсь родным никкором ОФИГЕННЫЙ ОБЪЕКТИВ и тамрон 70-300 со стабом брал по пробовал.стаб у него тормозной.. и картинка похуже родного но за такие деньги ..)) грех жаловаться
Но если просто поиграться разок другой то лучше всего 55-300DX VR хотя бы картинка приличная и стаб всё не так противно буде от выброшенных денег

Цитата:

от:Sergei-62r
ну почему? Сигма 135-400 стоит 17тр, б/у начинается с 6-ти т.р., ну плюс за доставку 1..1,5т.р. За 10 тр на Авито кажется проскакивал. Вопрос в том, что никкор 70-300ВР встречается за эти же 10тр, а прямых сравнений(демо-фото) этой оптики нет. Не может ли оказаться, что кроп и апсайз +30% с 300мм окажется детальнее, чем полноразмер на 400мм?

Подробнее

Да шлак эти линзы на 24 Мп кропе. Или вы верите в чудеса?
70-300 VR до 200 мм ещё тянет, а потом вам надо самому смотреть.
Если хотите качественные 300 мм, то разве что AF 300/4 отверточный. Бывает в р-не 17 т.р. вроде бы.

Цитата:

от: Sergei-62r
ну почему? Сигма 135-400 стоит 17тр, б/у начинается с 6-ти т.р.,

Где, такую цену нашли ? 5 лет назад ценник на Симга 135-400 АPO G в Москве был 420$/ Данная Сигма уже как 5 лет снята с производства.

Цитата:

от:Mike_P
Да шлак эти линзы на 24 Мп кропе. Или вы верите в чудеса?
70-300 VR до 200 мм ещё тянет, а потом вам надо самому смотреть.
Если хотите качественные 300 мм, то разве что AF 300/4 отверточный. Бывает в р-не 17 т.р. вроде бы.

Подробнее

Полностью согласен , однако 300/4 далеко не бюджетная линза. Если бюджетник в районе 10 -12 000 р в данном сегменте на кроп только Никон 55-300 лучше еще ничего не придумали.

В 10-12 т.р. можно поискать 180/2,8 MF, но автору надо качественные 300-400 мм, которые недешевы. Иначе фотоохотники не покупали бы дорогие телевики, а брали бы за 5-7 т.р.