Помогите выбрать бюджетный портретник или аналог Canon EF 70-200 !!!

Здравствуйте, я фотограф-любитель, фотографирую природу и все чаще портреты друзей. В арсенале на мой 5D имеется, 50 1.4 и Юпитер 37А, хочется приобрести другой объектив для портрета на улице, присмотрел не плохой вариант Canon EF 70-200, но пока не могу решиться его купить, дороговато, но почитал форумы цена-качество оправдывает себя.
Подскажите какие нибудь аналоги, автофокус впринцепи не в приоритете, но если он будет - это очень хорошо, главное цвет, контрастность и наверное боке, фокусное от 135-200, но как то был никор 200мм f4 на д700, понравился по фокусному, наверное из за того, что моет фон при f4, спасибо.
Сначала присмотрел 85 1.8, но не на много он отличается от моего 50 1.4.

Есть всякие разные старые Сигмы Тамроны 70-200/2,8. Но надо проверять совместимость и точность АФ. А вообще, гляньте б/у Canon EF 135/2.

Canon EF 70-200 есть навскидку десяток объективов. какой именно Вас интересует?

Есть отличный Canon EF 70-200 4L. На вторичке он очень не дорог. На форуме принято обсирать это стекло, это одна из местных легенд. На самом деле это просто выдающиеся стекло за свои деньги. В таких маленьких габаритах отличный конструктив и флюорит сумели засунуть.

Вы про модель без стабилизатора?
Я про 70-200 F4 со стабилизатором.

Цитата:

от: Mike_P
Есть всякие разные старые Сигмы Тамроны 70-200/2,8. Но надо проверять совместимость и точность АФ. А вообще, гляньте б/у Canon EF 135/2.

Видел такие объективы, но они по цене не на много дешевле canon. Читал что 70-200 выгоднее 135, единственно темноват.

Цитата:

от: TeMonnn46
Вы про модель без стабилизатора?

Да.

EF 70-200 2.8L Берите но с диафрагмой 2,8 тогда будет классное боке, размытый задний фон... С диафрагмой 4,0 барахло а не объектив... Сегодня в продаже имеется EF 70-200 2.8L IS stabilazer отличный объектив вам хватит его на долгие годы работы...

Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
204 990 ₽

70-200/2,8is во-первых, стоит около 65тр за б/у, во-вторых тяжеленный.
70-200/4is отличное стекло и очень легкий. У меня такой был, картинка шикарная.

если нужен бюджетный 70-200, то есть 70-210/4. Это объектив по типу тромбон.
картинка шикарная с него, особенно для 5д первого.

у меня такой есть почти новый. если интересно пишите, цена всего 8тр
у меня все равно лежит без дела, ибо я на телевики не фотографирую

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

На форуме принято обсирать это стекло

И правильно приятно) Все, что не 2.8 - это "недо70-200", каким бы хорошим он не был. 2.8 - ну это основная фишка 70-200, так это все в одном: и зум, и светосила и бокешка, и резкость.

Цитата:

от: TeMonnn46
Видел такие объективы, но они по цене не на много дешевле canon. Читал что 70-200 выгоднее 135, единственно темноват.

Пишут много чего. Если у вас мало денег, то найти решение с 70-200/2.8 без компромиссов невозможно, иначе все покупали бы этот дешёвый качественный светосильный зум. Но одновременно выполняется лишь 2 требования из этих 3-х.

Цитата:

от: TeMonnn46
наверное из за того, что моет фон при f4, спасибо.

Моет фон в основном большое фокусное. Если снимать не полноростовые портреты, а что-то ближе к лицевым, то окажется, что где-то f/11 лучший выбор, чтобы нос модели в дымке боке не растворялся. Т.е. светосила зачастую не нужна. Упс...

Далее:
Классический выбор Canon ef это 70-200/4L IS (бюджетный и легкий), ef это 70-200/2.8L IS (небюджетный и тяжелый). 70-200 без IS считаются демо версиями двух стекол выше.

Всякие EF 70-300mm - очень слабы как раз ближе к 300. Но, повторюсь, размоют ого-го как.

Не из 70-200, обычно забывают о Canon EF 200mm f/2.8L. Забывают потому, что он по картинке не лучше EF 70-200/2.8L IS, но при этом фикс.

Цитата:

от: GyrusDyne

Не из 70-200, обычно забывают о Canon EF 200mm f/2.8L. Забывают потому, что он по картинке не лучше EF 70-200/2.8L IS, но при этом фикс.

ИМХО, 135/2 вполне достаточен в качестве длинного портретника.
Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF слишком тяжелая.

Цитата:

от: Mike_P
ИМХО, 135/2 вполне достаточен в качестве длинного портретника.
Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF слишком тяжелая.

Согласен, что 135/2 для портрета на первопятаке норм. Но оно ИМХО не в тот бюджет. А если есть бюджет, то нужно не забыть про Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART, которая 135/2 рвет как тузик грелку, и брать уже не первопятак, а что-то следующее.