Помогите выбрать бюджетный компакт.

Цитата:

от:LTanatos
Хотелось бы конкретики, но абстракции победили. В любом случае благодарю за внимание. Надеюсь будут ещё ответы. Насчёт экспозиции - знаю, но использую ручные настройки только когда беру в руки зеркалку.
Прежняя походная камера меня понимала и делала вполне сносные снимки на автомате с точки зрения освещения. У меня был Olympus Tough TG-850.

Подробнее

Что мешает делать коррекцию экспозиции в нексе?

А почему только сони? Ведь есть Кэнон М100 за этот же бюджет компактнее и по всем параметрам лучше. У меня были в своё время и сонька а5100 и эМ-ка, в сравнении у кэнона лучше матрица, лучше кит, ещё и следящая фокусировка по лицу с дюалпикселем.

Голосую за Sony, как за камеру с действующим/выпускаемым байонетом E:

Sony F3 как правило продают с более габаритным нескладывающимся китом 18-55 мм. Цена б/у 5-7 тыс. руб.
Sony 3N с компактным китом 16-50 мм, на камере рычажок управления зумом. Входит в крупный карман куртки. Цена б/у 7-8 тыс. руб.
Sony A5000 с компактным китом 16-50 мм, матрица 20 МПикс, добавлен Wi-Fi - вам будет удобно скидывать фото на смартфон и быстро обрабатывать при желании на смартфоне. Тот же Snapseed неплохо отредактирует в авторежиме. Цена б/у 12-15 тыс. руб.
Sony A5100, матрица 24 Мпикс, кардинально улучшена автофокусировка, сенсорный экран. Но вне бюджета, т.к. цена б/у уже около 25 тыс. руб.
У всех камер хороший, живучий аккумулятор, легко можно посмотреть пробег камеры. Отлично сшивают HDR и панорамы. При желании дополнительно продается много оптики в широком ценовом диапазоне как от Сони, так и от сторонних производителей, в т.ч. светосильная.

Цитата:

от:ktotam
А почему только сони? Ведь есть Кэнон М100 за этот же бюджет компактнее и по всем параметрам лучше. У меня были в своё время и сонька а5100 и эМ-ка, в сравнении у кэнона лучше матрица, лучше кит, ещё и следящая фокусировка по лицу с дюалпикселем.

Подробнее

M100 б/у не вписывается в озвученный бюджет, цены от 20 тыс., "мертвый" байонет на который уже ничего не будет выпускаться, цвет у Кэнон по умолчанию лучше Сони, которая синит по умолчанию. У Сони при съемке желательно ставить баланс белого самостоятельно, но по шумам Кэнон хуже при обработке и в темное время суток.

Цитата:

от: ALexus
по шумам Кэнон хуже при обработке и в темное время суток.

Да конечно :D Были обе тушки одновременно, специально сравнивал, а5100+16-50 И М100+15-45 что по цвету что по шумам хуже, мало того кит 16-50 мыльное убожество хуже кита не встречал. Сенсорное управление урезанное, экран менее яркий на солнце ничего не видно, опять же всё в сравнении познается, а теоретизировать не держа в руках обе тушки оновременно можно конечно, опираясь на обзоры рекламщиков. А то что баонет EF-M дальше равивать не будут, так и что, это мешает им пользоваться? Только цены снизятся от этого, на него объекивов наделали от разных производителей больше 50шт.

Я высказал свое мнение на основании опыта владения Canon EOS 200D, 250D, M6 и всех вышеперечисленных Сони и оно может отличаться от вашего.

Шумность матриц можно самостоятельно посмотреть на DPReview в темной сцене. Как минимум Кэнон 2017 г. выпуска ни в чем не выигрывает у Сони 2014 г., а если объективно, то несколько хуже.

Я не идеализирую камеры Сони, у всех набор плюсов и минусов.
Да, кит Сони хуже, чем Кэнон, но это из серии "игра была равна, играли два го..а".
Меню Сони дебильное, у Кэнон великолепный интерфейс, но абсолютно нет хвата/ручки.

Главное, про озвученную цену не забываем все-таки + камеру берут под "убой".

Да, "под убой". Приятно, что вы меня правильно поняли.
Спасибо за рекомендации.