Помогите выбрать аппарат с широким углом для съемки квартир.

Требуется фотоаппарат наверное Canon для фото квартир в продажу, иногда небольших помещений вроде кухонь 6 кв.м. Друг дал несколько месяцев поработать с Марком 2, и как на наркотик посадил на качественные снимки. 150 тысяч тратить на полный кадр жаба душит )) Хотел бы уложиться в пределах 60-70 тысяч. Помогите советом. Заранее спасибо!

Пока склоняюсь к Canon EOS 650D kit 18-55mm и объективу Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM. Не знаю насколько широким будет угол, и насколько сильно качество будет отличаться от марка 2.

Тема довольно сложная, а мой опыт ограничивается собственной кухней. Надо определится с качеством, а то можно очень далеко зайти по деньгам. Можно снимать и компактом с режимом панорама и результат будет более правильный чем на зеркалке с сверхшириком.
Для зеркалки нужен хороший широкоугольный зум, светосила не обязательно, все равно прикрывать. И второй объектив для панорам с фокусным в пределах 24-35.
Но у сверхшириков есть манера растягивать края, поэтому я снимала полнокадровым рыбоглазом на кропе, затем правила дисторсию. Это оказалось проще чем снимать сверхшириком.
Съемка интерьеров всерьез это сложная и затратная по деньгам проф. тема. И много времени требует. Лучше обойтись компактом с автопанорамой.

Как вариант - беззеркалка NEX-6 б/у +Sony E 10-18/4 OSS. Объектив тоже б/у лучше искать, новый неоправданно дорог. Тушка на проверенной малошумной матрице. Есть хороший электронный видоискатель, поворотный экранчеГ, удобный при съёмке "от пуза". Можно рассмотреть и Sony A6000, будет подороже. Зеркалка не обязательна, интерьер не убежит. Можно и от микро 4/3, и от Фуджи подыскать беззеркало, но там суперширики ещё и подороже будут.

Цитата:

от: newrealtors
Пока склоняюсь к Canon EOS 650D kit 18-55mm и объективу Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM. Не знаю насколько широким будет угол, и насколько сильно качество будет отличаться от марка 2.

угол будет как 16-35 на фф, камеры вполне хватит - штатив, исо 100 и вперед

Цитата:

от: f1rst
угол будет как 16-35 на фф, камеры вполне хватит - штатив, исо 100 и вперед

Как вариант, можно посмотреть на сигму 8-16 в связке с любым кроп-никоном. ЭФР будет от 12 мм, сильно шире. Но надо ли?

Искажения править замается с 8-16. При съемке интерьеров они должны быть минимальны.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Искажения править замается с 8-16. При съемке интерьеров они должны быть минимальны.

Перспективные - замается в любом случае, если надо будет их править. А геометрия у 8-16 вроде как очень неплохая, "подушки" нет. Если неправ, поясните, не кидайтесь тапками. На 10 мм при хорошо исправленной дисторсии два объектива дадут одни и те же перспективные искажения, верно? Только сигму можно еще на пару милиметров прикрутить, до 8. Стоят ли эти два мм ФР разницы в цене - вот это вопрос...

Спасибо за советы! Уже голова кругом. Надо немного разобраться в сленге :)
В терминологии плохо разбираюсь, я простой потребитель, читай чайник. Снимаю на автомате чтоб ничего не крутить, всякие балансы белого и т.д. Править в компьютере тоже не смогу, просто времени нет, да и желания. Очень не нравятся фото квартир с искаженными краями, рыбий глаз. Просто нужен объем с минимальными искажениями.

Тогда всё уже назвали (если ограничиться кропом) - штатив, Никон Д3300 + Сигма 8-16. Ну, ещё инфракрасный пульт не помешает, какая-никая сумка для переноски и карта памяти с кард-ридером. Беззеркалки дороже обойдутся.
Совершенно аналогичен вариант с Кэноном 10-18...

Цитата:

от:Nicholaes
Перспективные - замается в любом случае, если надо будет их править. А геометрия у 8-16 вроде как очень неплохая, "подушки" нет. Если неправ, поясните, не кидайтесь тапками. На 10 мм при хорошо исправленной дисторсии два объектива дадут одни и те же перспективные искажения, верно? Только сигму можно еще на пару милиметров прикрутить, до 8. Стоят ли эти два мм ФР разницы в цене - вот это вопрос...

Подробнее

Щас тапки сниму. Дисторсии нет, но края растянуты, это не правится. Дисторсию легче править.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Щас тапки сниму. Дисторсии нет, но края растянуты, это не правится. Дисторсию легче править.

То есть что, у 8-16 есть эффект проекционной анаморфотной насадки?!

Цитата:

от: Nicholaes
То есть что, у 8-16 есть эффект проекционной анаморфотной насадки?!

Фу, какие вы забранки загибаете, да к ночи! КМК, осесимметричная (круглая) широкоугольная оптическая система проектируя изображение на прямоугольную плоскую матрицу, неизбежно растянет в углах, а если нет, то тогда вот вам фишайное изображение. Другое дело, что если не отклонять оптическую ось объектива в вертикальной плоскости, то получившийся продукт может быть вполне приемлемым.

Цитата:

от: newrealtors
Пока склоняюсь к Canon EOS 650D kit 18-55mm и объективу Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM. Не знаю насколько широким будет угол, и насколько сильно качество будет отличаться от марка 2.

Качество будет отличаться, если использовали Mark 2, уже сложно будет переключится на зеркалку начального уровня, как вариант, можно посмотреть 6d c обьективом c Canon 17-40 f4 L, например, или 80d c Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM. Но, конечно, будет лучше купить Canon 6d.

Цитата:

от:newrealtors
Требуется фотоаппарат наверное Canon для фото квартир в продажу, иногда небольших помещений вроде кухонь 6 кв.м. Друг дал несколько месяцев поработать с Марком 2, и как на наркотик посадил на качественные снимки. 150 тысяч тратить на полный кадр жаба душит )) Хотел бы уложиться в пределах 60-70 тысяч. Помогите советом. Заранее спасибо!

Подробнее

Может быть вам интересно посмотреть, как снимают некоторые интерьеры?
Интерьерная фотосъёмка квартиры - https://www.youtube.com/watch?v=K6LgYuEvxXI
Получается вот так - https://fotki.yandex.ru/users/danik-guitar/album/442895/
К большим минусам широкоугольников, особенно когда в кадре есть потолок - просто жутко заваливаются вниз углы комнат…

Вот еще примеры подготовки и съемки…
Интерьерная фотосъемка. Урок- Бэкстейдж - https://www.youtube.com/watch?v=eV_f-_Mf_3g

А делать качественные панорамы, всем лень… :(

Цитата:

от:alexstroinyi
Качество будет отличаться, если использовали Mark 2, уже сложно будет переключится на зеркалку начального уровня, как вариант, можно посмотреть 6d c обьективом c Canon 17-40 f4 L, например, или 80d c Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM. Но, конечно, будет лучше купить Canon 6d.

Подробнее

Чем? Автор будет снимать в автомате без обработки....

Посмотрите модель 700D или 760D (поновее модель), полагаю, вам достаточно хорошей зеркалки для начинающих-любителей, максимум - Canon EOS 1300D
ииии ! важно хороший широкоугольник.
Canon 17-40 f4 L, например, Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM. Выбирайте, пробуя..
Повторюсь, для съемок квартир я бы не стала переплачивать и выбирала из этих моделей

Цитата:

от: MERKURU
Чем? Автор будет снимать в автомате без обработки....

Даже на автомате, разница картинки с Mark2 и 650D есть. Совершенно разные аппараты.

Цитата:

от: alexstroinyi
Даже на автомате, разница картинки с Mark2 и 650D есть. Совершенно разные аппараты.

впечатление зависит от конечной цели - если картинки идут на риэлтерский сайт или отправляются клиенту по почте, то разница в web-размере почти не видна. при этих условиях покупка полнокадровой камеры с соответствующей оптикой - стрельба из пушки по воробьям...

я бы взял Canon eos M первый бушный и объектив 10-22мм к нему. недорого и качества за глаза.
скорость автофокуса в статичном интерьере пофиг
а цвет хорош