Помогите выбрать Аппарат для любительского использования.

Вообщем такая вот тема:

Уважаемые знатоки данного форума посоветуйте сделать правильный выбор.

Ixus 860
Ixus 870
Ixus 960
PowerShot 720
PowerShot 2100

Я живу не в крупном городе типа москвы и питера, поэтому всё что угодно найти у нас не удастся. 720 и 860 скорее всего уже не продают, 960 тоже. Но если уж дело до серьезного дойдет, могу съездить и в Москву. (200км от моего города).

Поначалу падал на выбор 870го, но почитал не очень хорошие отзывы - поэтому решил еще призадуматься... В итоге вообще потерялся


Читал много отзывов людей на различных сайтах и форумах и везде есть какой то косяк

Вкратце
720 - маленький не современный дисплей, шумит даже на маленьких исо, корпус люфтит и стирается
860 - слабая вспышка, большие шумы. фотки бочкообразные получаются
870 - слабая вспышка, урезаны некоторые функции с 860го, смазывает углы.
2100 новая модель, но убийственно маленькая светосила, (гребанные жлобы кенона со своим маркетингом доставли, убить бы того кто придумал этот маркетинг)
980й - не рассматриваю - дорого, не ширик, экран 2.5 для такой большой суммы. Кроме дизайна ничего выдающего.
на TZ5 смотрел как на отдельную кандитатуру, но оказалось все не так сладко как кажется - теряется фокусировка при увеличении зума, крититически хреновый звук при записи видео (8бит 8 khz) - ну уж слишком много плохих отзывов насчет звука. (Мне видео часть важна)

Я понимаю, что идеала нет и не будет, но надо чтобы вы мне помогли взвесить всё.

Здесь же возникают ещ несколько небольших вопросов:

1. Как определяют сильная ли вспышка или нет ? где в характеристиках написано про нее ?

2. Cкажите пожалуйста, вообще сущетвуют в природе такие цифровики, что могли записывать видео с нормальной продолжительностью времени ? Тобишь, практически все цифровики записывают видео, качество которого далеко не фонтан и оставляет желать лучшего и все это добро на целых 2 гигабайта памяти можно записать каких то 20-30 минут. С таким качество видео, которые снимают цифровики на 2 гига памяти поидее можно понаснимимать видео часов 5 минимум. Но почему то большинство цифровиков не умеют сжимать его чтоли.
Для меня часть видео важна и не надо мне советовать купить видео камеру для этого.
Мне может хватить даже стандартных 640х480 30кс, но чтобы качество было оправданно и со своим размером.

3: Что лучше - собственный аккумулятор цифровика или пальчиковые АА ?

4. Что дает оптический видео искатель ? Насколько он полезен ?

Если не сложно напишите плюсы и минусы данных аппаратов из выше представленых.

Хочу подметить, что:
Небо, звезды, ветки деревьев, капли росы и всё такое прочее в этом роде - Я фотографировать не собираюсь.

Аппарат нужен чтобы пофоткаться всей компанией, пофотографировать рожи друзей, родных и близких как на улице, так и в квартире.

Так же можно предложить другие варианты.
Я Привык смотреть на Canon и из последних на панас тз серии понравился, на остальное как то не смотрю. К сони не присматривался оссобо, у них цифровики все для девочек, тонкие, гламурные итд итп.
Но если конечно кто нибудь напишет аргументированный ответ по поводу вариантов сони и других, - конечно же я призадумаюсь.

Всем заранее спасибо.

Сам бог велел добавь тысчонку,получишь 990,и видео нормуль,и фото!

А конкретнее ? Каким макаром ты узнал что там фото и видео "нормуль" ? Характеристики прочитал ?

Или Может быть ты хочешь показать мне примеры фото и видео ? Нет ? Ну ладно.

У меня этот кенон, кроме как с новой моделью стоящей 14 к ни с чем не ассоциируется..

Неаргументированный ответ, фтопку

Аффтар,
для твоих целей- Фуджи Ф100

F3.3 - F5.1 эта темная дырка смущает.

Еще Чем он лучше кенона например ?
Объясняйте хотя бы почему та или иная модель

В смысле, 2,8 намного светосильней? Да, при широком объективе ограничения светосилы неизбежны.
Фудж делает всё ,что вам нужно - идеальный фот для съемки застолий и компаний.
http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/page12.asp

Спасибо, учтем.

Тема еще продолжает быть открытой

Конкретнее,на той неделе товарищ взял 990 за 13200 видео по сравнению с 90-м очень даже гуд!А я вот теперь сам сижу и "мылюсь" на днях хочу взять 110 или 990,только не скажешь ли мне в чем же такой болшьой плюс широкоугольности????

Ширик Применятся при съемке протяженных объектов с близкого расстояния
например фасадов высоких зданий, пейзажей или большой компании друзей итд итп.

Если хочешь чтобы в кадре уместилось как можно больше объектов, при этом не отходя далеко на достаточное расстояние - то ширик это самое оно...
начинается с 28мм и еще более красота когда 25мм.
Далее уже зеркала идут

Цитата:

от: Wegas
F3.3 - F5.1 эта темная дырка смущает.

Еще Чем он лучше кенона например ?
Объясняйте хотя бы почему та или иная модель

Нормальный это объектив, видео правдо слабовато, но сьедобно.

тобишь ты тоже советуешь сотый фуджи

Себе думаю, брать или не брать, правда в рассрочку на 10 мес. т.к. безпроцентно. Смущает отсутствие режима приоритета диафрагмы, а вдруг на солнце камера диафрагму до 7.1 -8 зажмёт, и вместо пейзажей- мыло. Ф200 - дорого, да и только появляется, он конечно лучше, но и дороже чем Никон Д40 или Олимпус Е420. Хотя зачем мне вторая начальная зеркалка. Самый лучший вариант Фуджи Ф60 за 150 евро, но там широкого угла нет.

ф200 обосрали в соседней теме по полной программе

Из этих - 720-й или 860-й , шумят все , ставьте исо 100 и все - вперед ! 860-й маленький , большой экран , широкий угол , быстрый и нет ручных режимов , 720-й самая лучшая оптика , ручные режимы , батарейки АА , нет широкого угла - выбор за Вами ( флэшку - в магазин - тест - смотреть дома на компе - купить ).

Хороший ответ.

А насчет новых пауэршутов что нибудь можете сказать ? Например про 2100 ?
Или старичек 720 получше будет ?

Не держал еще 2100 , но цена на 720-й и 860-й установилась и она более-менее нормальная , новые модели в России продаются очень дорого , не вижу смысла вообще их покупать ( если тока денег много ). Не думаю , что сделали что-то лучше 720-го за такие же деньги. Тщательнее проверяйте только , часто матрица криво стоит ( одинаковая резкость двух углов , стенку там снимите ).

дайте ответы на мучающие меня вопросы

1. Как определяют сильная ли вспышка или нет ? где в характеристиках написано про нее ?

2. Cкажите пожалуйста, вообще сущетвуют в природе такие цифровики, что могли записывать видео с нормальной продолжительностью времени (снимали виде со сжатием) ?
Тобишь, практически все цифровики записывают видео, качество которого далеко не фонтан и оставляет желать лучшего и все это добро на целых 2 гигабайта памяти можно записать каких то 20-30 минут.
С таким качество видео, которые снимают цифровики на 2 гига памяти поидее можно понаснимимать часов 5 минимум. Но почему то практически все цифровики не умеют сжимать видео поток
Для меня часть видео важна и не надо мне советовать купить видео камеру для этого.
Мне может хватить даже стандартных 640х480 30кс, но чтобы качество было оправданно и со своим размером. Скажите бывают вообще такие ЦФК ?

3: Что лучше - собственный аккумулятор цифровика или пальчиковые АА ?

4. Что дает оптический видео искатель ? Насколько он полезен ?

Цитата:

от: Wegas
ф200 обосрали в соседней теме по полной программе

Это у нас такая добрая традиция: процентов 5-10 из пользователей ЦМ снимают Фуджами и получают почему-то отличные снимки, остальным "Фуджа не дает", поэтому они ее обс...
Я попал в первую категорию и понял, что спорить бесполезно. Проще снимать.
Вчера танц. конкурс снимал среди дет. коллективов. Снимков сделал сотни, понравился больше всего такой:

"Лучистые глаза детства:"


/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1332324" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1332324" target="_blank" rel="nofollow">

Снято на максимальных фокусных (400 мм ЭФР), при ИСО 800, в сильной спешке (что и отразилось на кадре... :( ), обработки особой не делал.
Уточню сразу: это другой Фудж, S100FS - дороже и тяжелее...

Очень Неплохо даже неплохо при 800.
Вас как проф. фотографа позвали туда или ваши чада там выступают ?
Просто интересно или вы всегда подобного плана мероприятия просто так посещаете ?
================================================
Насчет аппарата, к сожалению такая бандура ко мне в карман не влезет, а на шее носить или таскаться с сумкой я не хочу..
================================================
На предыдущий мой пост можете ответить ?
Или здесь вопросы все игнорируют ?

Цитата:

от:Wegas
дайте ответы на мучающие меня вопросы

1. Как определяют сильная ли вспышка или нет ? где в характеристиках написано про нее ?

2. Cкажите пожалуйста, вообще сущетвуют в природе такие цифровики, что могли записывать видео с нормальной продолжительностью времени (снимали виде со сжатием) ?
Тобишь, практически все цифровики записывают видео, качество которого далеко не фонтан и оставляет желать лучшего и все это добро на целых 2 гигабайта памяти можно записать каких то 20-30 минут.
С таким качество видео, которые снимают цифровики на 2 гига памяти поидее можно понаснимимать часов 5 минимум. Но почему то практически все цифровики не умеют сжимать видео поток
Для меня часть видео важна и не надо мне советовать купить видео камеру для этого.
Мне может хватить даже стандартных 640х480 30кс, но чтобы качество было оправданно и со своим размером. Скажите бывают вообще такие ЦФК ?

3: Что лучше - собственный аккумулятор цифровика или пальчиковые АА ?

4. Что дает оптический видео искатель ? Насколько он полезен ?

Подробнее

1. В характеристиках про это написано - где же ещё?
Например - Канон 870: http://canon.ru/products/specification.asp?id=2408
Диапазон встроенной вспышки: 30 см – 4,2 м (Ш) / 2,0 м (T)

Видите, как просто?

Далее, ВСЕ камеры с ДВУМЯ пальчиковыми батарейками АА имеют МЕДЛЕННУЮ вспышку - долго перезаряжатеся.
Это главный недостаток А720.

2. ВСЕ ЦМ Кенон, Панасоник, Сони, Фуджи записывают видео до часа и более - вообще не понимаю Ваш вопрос.
Например, самый едва ли не самый дешевый в мире Кенон А560 записывает видео 1 час в 640х480.

3. Лучше, естественно, собственный аккум. Вы бы мобилу на "пальчиках" купили?
С 2 АА - медленный, с 4 АА быстрый, но тогда Вы должны таскать с собой 8 (!) батареек (в камере плюс замена). Плюс, если вы не заряжали неделю, то они разряжаются без единого снимка.

4. Оптический видоискатель - вещь офигенно полезная.
В зеркалках.

В ЦМ крохотный глазок прямо вреден, т.к. пользы от него - 0, а ЖКД меньше ()как правило, 2,5 дюйма, вместо 3 без него).
На мыльницах ВСЕГДА лучше предпочесть большой и качественный ЖКД, нежели маленький ЖКД и крохотный мутный глазок.