Перечитал всю тему и решил вставить свое имхо.
Некторое время назад (около 1,5 лет назад) я стоял перед таким же выбором как и автор, 400Д и 30Д. Опыта работы с цифрозеркалом не было, только зениты (долгое время) и кэнон S1, поэтому решил взять 400Д, тем более в тот момет это была новинка.
Теперь могу сделать некоторые выводы исходя из собственного опыта. На 30Д не снимал, если не считать тестирования в магазине, а вот с 40Д знаком (давали попользоваться на несколько дней), поэтому сравнить можно.
1. 40Д в целом держать удобнее, особенно если кисть большая, но покупка к 400Д батарейного блока решило эту проблему. Кроме того, я снимаю много вертикальных кадров и дублирование органов управления на вертикальной рукоятке мне очень помогает. Для меня получается 400Д + ББ удобнее чем 40Д/30Д без ББ.
2. Меню. Все настройки в меню - дата, время, пользовательские фукцции, стиль зображения, формат изображения - утанавливаются один раз и меняются очень редко. Я установил эти параметры и забыл про меню вообще.
Единственный для меня минус в плане эргономики - введение поправки экспозиции, в 400Д надо жать одновременно 2 кнопки, в 40Д это делается колесом. Компенсацию вспышки можно делать нажатием одной кнопки, а вот компенсацию экспозиции - нет, для меня это реальный минус, так как я снимаю в двух режимах М и Av, и поправки стараюст вводить при съемке, а не тянуть потом из рава.
3. Фокус и картинка. По скорости и точности фокусировки я разницы не увидел. Первые пару недель пока приспособился к системе фокуса, промахов было много, но потом все стало ок. Руки, голова, юстировка с случае необходимости, знание как работает фокусировка - и промахов не будет никогда. Вроде у 40Д все датчики крестовые, а не только центральный, но я фокусируюсь только на центральном.
Ошибок замера экспозиции в режиме Av не было замечено (с учетом моих поправок). Как дела обстоят в зеленой зоне не знаю, этими режимами не пользуюсь.
Картинка с одинаковыми объективами почти идентична. То есть на самом деле при тщательном сравнении разница видна, но я долго сравнивал но так и не решил какая именно мне нравиться больше и пришел к выводу что разницы нету.
Большие исо. До 800 разницы нету, если конечно фото печатать а не разглядивать попиксельно на мониторе. На 1600 конечно разница видна, не в пользу 400Д. Хотя при правильной экспозиции, этот шум совершенно не мешает. Хотя возможно именно частая работа на больших исо в скором времени и подтолкнет меня к переходу на 5Д.
В общем мой совет автору, если в средствах ограничение есть, то лучше 400Д + топовая оптика, чем 30Д + оптика подешевле.
