Помогите выбрать 400D или 30D

Имел 400D, но так и не смог привыкнуть к установке
компенсации экспозиции двумя кнопками - неудобно до
полного остервенения, тем более, что привык на 33V
делать это при помощи одного кольца - крайне удобно!
Скажу честно, только из-за этого сменил на 40D,и, считаю,
не прогадал, автофокус работает принципиально увереннее,
вообще, 40D гораздо более эргономична, приятно работать,
но до пленочных, конечно, еще далековато...

Спасибо за ответ =)

Думал для начала сразу же взять Tamron 17-50mm F2.8 XR Di LD

Вот , а то про матрицы заливают. Выбирать между 400 и 30-кой можно гипотетически , берешь в руку и все понятно. Если , конечно , не важна компактность , то 30-ка хороший выбор.

Впринципе большей разницы по удобству я не заметил (это чисто субъективно) т.к рука у меня не сильно большая. Главным критерием для меня остается качество поучаемых снимков, функционал ну и конечно цена!

Цитата:

от:Ветал
Впринципе большей разницы по удобству я не заметил (это чисто субъективно) т.к рука у меня не сильно большая. Главным критерием для меня остается качество поучаемых снимков, функционал ну и конечно цена!

Подробнее

Качество - у всех зеркалок с кропом отличается не принципиально. Если снимать умеешь, конечно.

А если разницы не заметил пока держал - то какая разница - какой функционал?

Там функционал по сути одинаковый, разница незначительная.
Просто у 30D больше функционала вытащено из меню на кнопки на корпусе, однако если эти кнопки остались при просмотре незамечанными, то функционал - нафиг не нужен такому фотографу.

400Д по соотношению цена-качество будет лучше, особенно с учетом Вашего желания съэкономить. На эти деньги купите оптику получше, например, названный Вами тамрон, если повезет с экземпляром. Кроп всегда останется кропом, и тут для любителя разницы между 400Д и 30Д не будет. Хват под большую руку - нужен? Скорострельность - нужна? Якобы ресурс затвора - нужен? В сказки верите?
Берите то что сейчас по карману и по душе. Завтра будет завтра.

Цитата:

от:Дык
Качество - у всех зеркалок с кропом отличается не принципиально. Если снимать умеешь, конечно.

А если разницы не заметил пока держал - то какая разница - какой функционал?

Там функционал по сути одинаковый, разница незначительная.
Просто у 30D больше функционала вытащено из меню на кнопки на корпусе, однако если эти кнопки остались при просмотре незамечанными, то функционал - нафиг не нужен такому фотографу.

Подробнее

Ну я вобще выбираю первую зеркалку так что со всеми наворотами необходимыми опытному фотографу не знаком! Просто хотелось купить хорошую вещь за нормальные деньги.

Цитата:

от:moreme
400Д по соотношению цена-качество будет лучше, особенно с учетом Вашего желания съэкономить. На эти деньги купите оптику получше, например, названный Вами тамрон, если повезет с экземпляром. Кроп всегда останется кропом, и тут для любителя разницы между 400Д и 30Д не будет. Хват под большую руку - нужен? Скорострельность - нужна? Якобы ресурс затвора - нужен? В сказки верите?
Берите то что сейчас по карману и по душе. Завтра будет завтра.

Подробнее

Отчасти вы правы. Что вы имеете ввиду под "если повезет с экземпляром" и "ресурсом затвора" разве ресурс затвора в камерах 30D не 100 тыс.?

Ресурс затвора - понятие любопытное, потому что Вы за всю жизнь можете 100 000 на одной камере не отщелкать. Традиционно, в любительском использовании, за год набегает 10-15 тысяч максимум. Это 7-10 лет. Так долго Вы одной и той же камерой снимать не будете. Так что Вам ресурс не так уж и важен, тем более, что техника может просто ломаться, невзирая на спецификации и заверения продавца. Насчет повезет с экземпляром, все третьи производители стекол, включая тамрон, страдают более низким контролем качества, чем гранды. Выбранное Вами стекло на кроп в своем ценовом диапазоне, кажется, не имеет аналогов, с учетом светосилы, конечно. Однако выбирать его надо внимательно, тем более, что есть 2 источника производства тамронов: япония и не япония :)

Сугубое ИМХО - у Сапогов (раз уж вы на них сориентировались) нет смысла рассматривать всё, что ниже 30-ки. Если вы купите новую 30-ку - это будет надолго. Если собираетесь слегка пристреляться, а через годик сменить тушку - тогда без разницы. Попросите в магАзине повертеть в руках с одинаковым объективом. Посмотрите в видоискатель. Там и решите.

+1 Из тех камер, которые сейчас можно купить новыми, ниже 30-ки ничего брать не надо, по-моему.

Да, вот еще мнение того, кто Кенон не сильно жалует, кажется :) Только вряд ли оно Вам будет полезно. Объясню почему: те, кто снимает давно, уже накопили в мозгу изрядный запас лишней информации, которая с годами превратилась в стереотипы. Реплика про 30Д - тому пример. На самом деле, про Никон можно сказать то же самое, только с еще большим основанием, но зачем это нужно? Мой Вам совет, сразу и надолго покупать только оптику. А тушки меняются, глядишь, через пару лет, полный кадр у Кенон будет стоить вдвое меньше, и вот тогда Вы поймете, что метания от одной кропнутой тушки к другой - это всего лишь замена шила на мыло :) с доплатой

Всё бред ... у меня ЕОС30 плёнко , и 400Д ... 400д - для любителя удобнее - да и разницы в картинке с 30д небудет ... зато денех съэкономите на стекло

Разговоры - про "сидит в руке" - полная лажа , даже извращение какое-то ...
да, мизинец с 400д спадает , и что ? ухудшается карточка чтоль ?

про затвор какой-то начали опять ... я за год на 400д 5000 ещё не снял , активно снимая ...

450D

Давайте читать внимательнее, потому что непонятно, почему Вы именно мне написали "Всё бред". Ведь Вы меня повторили слово в слово. Или у Вас тоже бред?

400Д стоит покупать б.у за 15000 рублей с малым пробегом и гарантией. Новый 400Д разумно брать только после выхода 450, чтоб еще подешевел.

Цитата:

от: Ветал
vicgoo:
А можно прокоментировать как-то свой выбор!

А что его комментировать? Скажу кратко - 400Д - любительская камера, вкусив 30-ку и её возможности вы поймете разницу между ними. И поймите если вы "разогреетесь" на 400-ке вам не применно захочется чего-то большего. З0-отимал для среднего канониста - рабочая лошадь, которая не подведет. ИМХО. Снимайте и радуйтесь выбору. А вообще-то на вашем месте нужно смотреть в сторону выбора стекла, т.к. -это первично ;)

В процесе прочтения ответов (кстати огромное спасибо всем участвующим в разговоре =) )у меня возник вопрос так в чем же разница между 400D и 30D? Соит ли переплачивать за небольшие удобства в работе с фотокамерой в виде дополнительных кнопок вынесеных на "тушку", если картинка на выходе снимок ничем е отличить? Оговорюсь я не профи и камеру в комерческих целях не буду использовать!

Пощупайте все же обе камеры , пытаюсь сказать людям , что не все способны оценить вес , вынесенные кнопки и т.д. бывает , что людям это все не нужно. Если не для денег , то может и правда остановиться на 400-ке , на оптику больше останется. Если Вы не видите разницы в тушках , переплачивать не стоит !