Помогите выбрать!

Цитата:

от:niklens
А если купите профессиональный сканер для пленки за эту тыщу, да потерпите еще на пленке пару-тройку лет, то много денег сэкономите ... (на самом деле с пленки дешевле, если для себя, и не каждый день снимать)
С цифры в лабе мне печатают много хуже (по статистике состояния печатной машины и ее оператора), чем когда-то с пленки и тому есть конкретное техническое объяснение. Так что если не купите себе фотопринтер, то, скорее всего, качество печати точно выше не станет,
НО!
Негативы вам, всё же, больше не "поцарапают" (и не заляпают пальцами) в лабе, если аккуратно будете архивировать цифровые оригиналы!
Судя по вашим "познаниям" советовал бы начать с 350Д. 400Д считаю второй тушкой к 20/30Д, когда к последним уже есть парк дорогой оптики.
Теперь озвучьте бюджет на оптику и пыху, и можно продолжать тему...

Подробнее

а пыха - это что?

сейчас? обыкновенный, который шел в комплекте. 28-80 или что-то в этом роде.
То есть выбор такой - D350 или D400, так? где-нибудь есть их сравнение что ли? или просто прокомментируете убедительно что лучше:)

Cлушайте, мне кажется или фотки с D400 менее четкие и яркие чем 30 и 350D?
http://www.dpreview.com/gallery/

Цитата:

от: JaneTsvankina
Cлушайте, мне кажется или фотки с D400 менее четкие и яркие чем 30 и 350D?
http://www.dpreview.com/gallery/

Кажется

Цитата:

от: JaneTsvankina
сейчас? обыкновенный, который шел в комплекте. 28-80 или что-то в этом роде.

Тогда - на всякий случай - одно замечание: было бы ошибкой брать цифрозеркалку без объектива, рассчитывая на имеющийся 28-80. У них кадр меньше пленочного, в результате Вы лишитесь широго угла. Так что лучше брать kit, то есть комплект (ко всем упоминавшимся камерам в комплекте идет один и тот же 18-55mm, дающий примерно те же самые углы зрения, что дает на пленке Ваш 28-90mm)
Цитата:

от: JaneTsvankina
То есть выбор такой - D350 или D400, так? где-нибудь есть их сравнение что ли? или просто прокомментируете убедительно что лучше:)

Как я уже писал, у 400D автофокус такой же, как и у его старших братьев (20D и 30D), а в 350D - чуть менее цепкий и не так удобно фокусировочные точки расположены. Собственно говоря, это была основная причина, по которой я в свое время сменил 350D на 20D.

Цитата:

от:miope
Как я уже писал, у 400D автофокус такой же, как и у его старших братьев (20D и 30D), а в 350D - чуть менее цепкий и не так удобно фокусировочные точки расположены. Собственно говоря, это была основная причина, по которой я в свое время сменил 350D на 20D.

Подробнее

спасибо! а kit - это что? еще один объектив? скажите точно какой плз, я не в Москве буду покупать, там хрен посоветуешься

слушайте, а сколько в среднем срок службы фотоаппарата?

Цитата:

от:JaneTsvankina
То есть качество EOS 3000 и D400 примерно одинаковое? Про умение фотографа я конечно все понимаю, но Вы же не будете утверждать, что, например, мыльница и зеркалка дадут одинаковый результат при хорошем фотографе...

Подробнее

у мыльницы и зеркалки прежде всего - совершенно разная оптика, кроме того у мыльницы гораздо меньше возможностей вмешиваться в процесс съемки, ну и применительнок "цифре" - у цифромыльниц существенно иная матрица,с гораздо более узким диапазонмо допустимых условий освещения.

в случае же EOS 3000 и EOS 400D - оптику можно подобрать под задачу, хоть одинаковую, возможности управленяи практически одинаковые, пленка и да матрица, что в 400D тоже не сильно разнятся по смыслу... Далее все в рках фотографа и процесса постобработки и печати.

вспоминая опять же, что мыльница и зеркалка сами по себе ничего не дают, а дает исключительно фотограф - можно перефразировать ваше утверждение так:

"один и тот же фотограф может получить хорошую фотографию с зеркалкой в большем числе случаев и с большей легкостью, чем с мысльницей".

при любом ином подходе к жизни (т.е. ожидании, что камера сама что-то "дает") - вас ждут сплошные разочарования и сожаления о зря потраченных на фототехнику деньгах.

Цитата:

от: JaneTsvankina
спасибо! а kit - это что? еще один объектив? скажите точно какой плз, я не в Москве буду покупать, там хрен посоветуешься

Kit - это комплект из одного фотоаппарата иодного объектива. В таком ките (наборе) продаются все фирмы продают свои камеры начального уровня..

Цитата:

от: JaneTsvankina
слушайте, а сколько в среднем срок службы фотоаппарата?

Это очень сильно зависит и от конструкции апаарата (дорогие сделаны лучше и прочнее) и от Вашей съемки: будете снимать по 400-500 кадров каждый день,он через год может развалиться. А если по 20 кадров в месяц,то до пенсии Вам хватит... :)

Цитата:

от: JaneTsvankina
слушайте, а сколько в среднем срок службы фотоаппарата?

а у кого как...
у меня вот одной камере (пленочной) уже лет 20 (правда у меня она из них меньеш пяти), а второй (цифровой) - лет пять (и у меня около года). В обозримом будущем менять ни тот, ни другой не собираюсь...

Тут можно смотреть срок "По износу" - тогда при среднелюбительском пользовании можно этим вопросом не заморачиваться вообще... Хотя нынешние дешевые зеркалки, говорят, имеют склонность к отваливанию всяких пластиковых деталюшек через сколько-то лет эксплуатации... А то и раньше. Но это как (не) повезет.

А можно по "моральному стареванию" (т.е. когда камера хозяина по какой-то причине устраивать перестала). Но это уж сугубо индивидуально. Один как только выйдет новая модель - спать не модет, пока имеющеюся на новую не поменяет. А другой снимает себе годами на одну камеру и все его устраивает.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Это очень сильно зависит и от конструкции апаарата (дорогие сделаны лучше и прочнее) и от Вашей съемки: будете снимать по 400-500 кадров каждый день,он через год может развалиться. А если по 20 кадров в месяц,то до пенсии Вам хватит... :)

Подробнее

ясно, спасибо

Цитата:

от: JaneTsvankina
слушайте, а сколько в среднем срок службы фотоаппарата?

Я вот Зорким 4, 1957г выпуска регулярно снимаю :).
ИМХО лучше объектив себе купите типа 50/1.8, и что нибудь по фотографии почитайте. Цифра в Вашем случае выкинутые деньги, прироста качества не даст.
Кстати насчет мыльниц есть очень неплохие типа оли мю-2,
лейки, кенон с бюджетным зумом будет по меньшей мере не лучше.

Цитата:

от: JaneTsvankina
спасибо! а kit - это что? еще один объектив? скажите точно какой плз, я не в Москве буду покупать, там хрен посоветуешься

kit - это комплект из аппарата и объектива. как правило - самого дешевого и незамысловатого объектива. В случае Кэнона это правило неукоснительно выполняется. Вот ваш 28-80 - типичный "китовый" объектив для пленочных камер. А с 350D/400D в kit кладут 18-55/3.5-5.6. Тоже дешевый (совсем) и незамысловатый. Но для освоения - в самый раз. Опять же стоит в комплекте с камерой от силы полсотни долларов...

Цитата:

от: JaneTsvankina
спасибо! а kit - это что? еще один объектив? скажите точно какой плз, я не в Москве буду покупать, там хрен посоветуешься

Kit - это "комплект". Камеру можно купить вообще без объектива, а можно в комплекте с ним. Есть комплекты, сформированные самим производителем, в этом случае в дополнение к камере (350D, 400D, 20D, 30D - не важно) Вы получите EF-S 18-55mm, лежащий в той же коробке (это тот вариант, который я бы рекомендовал в данном случае). Бывают также комплекты, придуманные продавцом - в этом случае Вы получаете несколько коробок, и что в них будет - зависит только от фантазии продавца (могут и принтер в комплекте с камерой продать).

Цитата:

от: miope
могут и принтер в комплекте с камерой продать

Брать!!! Принтер - брать!

Цитата:

от:M_de_M
Нет, не одинаковое. Класс тот же, а качество - нет. Безотносительно к теме "пленка-цифра": у 400D гораздо лучше работает автофокус при слабой освещенности и имеется больше возможностей по выбору режима съемки....

Подробнее

тут следует задать вопрос - насколько автору темы мешает автофокус имеющейся камеры. Т.е. какое кол-во кадров не получается такими, как хочется, именно из-за работы автофокуса.

ну и более широко - насколько вообще уже исчерпаны возможности имеющейся камеры с точик зрения "качества снимков". Т.е. насколко достичь желаемого качества мешают именно (не)возможности камеры. А не собственное (не)умение ими пользоваться. Если такой упор наступил, тогда прямой резон камеру менять. А если еще нет... то есть ба-а-альшая почва для подумать.

Вот в чем на самом деле может быть большой плюс "цифры" - это в возможностях самообучения. Можно наглядно посмотреть, что не так вышло, как можно переделать. Но при условии тщательного сидения за компьютером над результатами съемки и вдумчивого анализа результатов. А если сразу с флешки в лабу носить, то смысла в "цифре" как таковой в общем-то никакого.

Цитата:

от:JaneTsvankina
Люди! У меня сейчас пленочная зеркалка Canon EOS 3000, ей пять лет. Думаю купить вместо нее цифровую зеркалку тоже Canon'a. Вопрос такой: какую стоит брать, будет ли она лучше по качеству фотографий

Подробнее

1)купите Nikon D70kit или D80 с обьективом 18-70 и вас на следующие 5 лет не будет волновать вопрос техники.

2) качество лучше не будет, а вот удобство и скорость получения готовых фото будут лучше

3) кэноны 350D-400D-30D покупать не рекомендую, так как под них нет недорогих _качественных_ обьективов и если вы не собиратесь втягиваться в гонку вооружений с потратой тысяч долларов и постоянными покупками новой оптики с тщетными поисками удобного качественного обектива - то вам кэнон и не нужно.

Цитата:

от: Mik_S
Вот в чем на самом деле может быть большой плюс "цифры" - это в возможностях самообучения.

по собсвенному опыту многолетнего ведения одного из интернет ресурсов для фотографоф - лучше и быстрее обучаются как раз пленочники.
Пленка дисциплинирует и заставляют задумываться и искать принципы и законы, в то время как цифровики как правило глядя на "экранчик" тупо крутят колесики и щелкают щелкают щелкают наугад, не утруждая себя лишними размышлениями о том чего же они делают.

Цитата:

от: JaneTsvankina
а пыха - это что?

пыха - фотовспышка.
Если не указно какая, то, чаще всего (на этом форуме), имеется ввиду внешняя, т.е. одевается на фотик сверху. Встроенная в камеру слабая, "жесткая" и "глазокраснящая", а внешняя более управляемая и мощная. У них есть разные автоматические режимы подбираемые по вкусу. Свет внешней вспышки можно "смягчить" дополнительным отражателем/рассеивателем. Короче, вещь в хозяйстве нужная. В тёмном переулке ею можно ослепить насильника на 2 секунды и этого хватит для нанесения точного "точечного" удара в очень уязвимое место...
Для Канона самая-самая пыха стоит около 500$, но есть и дешевле (проще).