Помогите выбрать!

Люди! У меня сейчас пленочная зеркалка Canon EOS 3000, ей пять лет. Думаю купить вместо нее цифровую зеркалку тоже Canon'a. Вопрос такой: какую стоит брать, будет ли она лучше по качеству фотографий и насколько хорошо вообще печатают в студиях фотографии с цифровиков. Бюджет не определен, но поскольку я не профессионал камеру за тысячи три покупать не готова.

В зависимости от бюджета: 350d - 20d - 400d - 30d

Цитата:

от:JaneTsvankina
Люди! У меня сейчас пленочная зеркалка Canon EOS 3000, ей пять лет. Думаю купить вместо нее цифровую зеркалку тоже Canon'a. Вопрос такой: какую стоит брать, будет ли она лучше по качеству фотографий и насколько хорошо вообще печатают в студиях фотографии с цифровиков. Бюджет не определен, но поскольку я не профессионал камеру за тысячи три покупать не готова.

Подробнее

Редчайший вопрос, даже сложно на него ответить

Цитата:

от: JaneTsvankina
Люди! У меня сейчас пленочная зеркалка Canon EOS 3000, ей пять лет. Думаю купить вместо нее цифровую зеркалку тоже Canon'a. Вопрос такой: какую стоит брать

В категории "до трех тысяч" есть 350D, 400D, 20D и 30D. У 350D чуть похуже автофокус. Отличия 30D от 20D весьма незначительные (а цена разная). Таким образом, выбирать - на мой взгляд - имеет смысл из 400D и 20D. Главное различие между этими двумя камерами в удобстве управления. Но "удобство" - понятие слишком субъективное, тут уж надо идти в магазин и щупать своими руками.

Цитата:

от: JaneTsvankina

Вопрос такой: какую стоит брать

ту, на которую денег не жалко.
тюею на сегодня - 350D, 400D, 30D - в зависимости от бюджета. "Качество фотографий" от бюджета зависеть практически не будет, а вот удобство пользования (в случае 30D) и возможности пост-обработки снимков (в случае 400D) - будут.

Цитата:

от: JaneTsvankina

будет ли она лучше по качеству фотографий

если прикладывать руки к отснятому материалу - может быть. если нет - точно не будет.

Цитата:

от: JaneTsvankina

и насколько хорошо вообще печатают в студиях фотографии с цифровиков.

так же точно как с пленки.
вот если подготовить снимок к печати в соотвествии с особенностями конкретной лабы, да принести на печать, да сказать "без коррекции", то при наличии неких навыков и умения - можно получить предсказуемый результат. Хотя все равно будет варьироваться в зависимости от сегодняшнего состояния печатной машины. Но хоть можно надеяться, что цвета сильно в произвольную сторону не съедут и конраст куда попало не изменят, так далее.

[Цитата:

от: JaneTsvankina
]
Бюджет не определен, но поскольку я не профессионал камеру за тысячи три покупать не готова.

ну тогда 5D (которая наиболее адекватна пленочной камере - хоят бы по причине безболезненного использования существующей оптики) - из рассмотрения исключается.

Спасибо, уже понятнее! То есть между 30D и 400D разницы к качестве фотографий нет? Потому что цена там разная.
По поводу бюджета - тысячу-полторы готова заплатить за действительно хорошее качество.
Еще один вопрос - про опять же качество фоток - будут ли они лучше чем с имеющегося EOS 3000 (нецифрового)? Потому что основная причина в том, что он меня перестал устраивать. Ну и удобством цифровой камеры конечно...

Цитата:

от: JaneTsvankina

Еще один вопрос - про опять же качество фоток - будут ли они лучше чем с имеющегося EOS 3000 (нецифрового)?

"качество фоток" определяется:

а) фотографом и умением выбрать сюжет и параметры съемки этого сюжета.
б) условиями освещения (выбор которого - опять же функция фотографа)
в) характеристиками оптики
г) постобработкой снятого (проявка - коррекции при печати - характеристики печатной машины и бумаги в случае пленки, обработка компьютерными средствами - коррекции при печати (или их отсутствие) - характеристики печатной машины и бумаги в случае "цифры")
д) собственно параметрами "фотоприемника" (матрица или пленка, ее тип, характеристики и возможности).

разница по последнему пункту (матрица-пленка) - вопрос спорный :-), зависит от количества света и типа пленки... однако, предыдущих пунктов, никак не относязихся к типу фотоаппарата как такового, достаточно для того, чтобы разница "пленка-матрица" была в общем-то совершенно неважной.

т.е. качество с цифровой камеры может быть лучше, чем с EOS 3000, если вы приложите к этому соотвествующие усилия. Но можно и к EOS 3000 приложить эти усилия... И тоже получить "лучше качество".

В общем и целом - камера тут не при чем. Вообще.

То есть качество EOS 3000 и D400 примерно одинаковое? Про умение фотографа я конечно все понимаю, но Вы же не будете утверждать, что, например, мыльница и зеркалка дадут одинаковый результат при хорошем фотографе...

Цитата:

от: JaneTsvankina
но Вы же не будете утверждать, что, например, мыльница и зеркалка дадут одинаковый результат при хорошем фотографе...

Охохох... "Ну ты барин и задачи ставишь..."(С) "Формула любви"

Люди, ну серьезно... Я ничего не понимаю в технике но очень люблю фотографию и хочу выбрать нечто достойное. Очень не хочется просто так потратить 1000$ при наличии неплохого фотоаппарата... Кстати тут про маленькие "компактные" камеры пишут примерно за те же деньги - как у них качество по сравнению с зеркалками?

Цитата:

от: JaneTsvankina
Вы же не будете утверждать, что, например, мыльница и зеркалка дадут одинаковый результат при хорошем фотографе...

Там в списке был пункт "в" - характеристики оптики. В дешовой мыльнице стоит пластиковая линза (одна шт.), а в зеркалочных объективах деталей, как правило, чуть больше и качество их чуть выше. Этим и объясняется неодинаковость результатов.
Цитата:

от: JaneTsvankina
То есть между 30D и 400D разницы к качестве фотографий нет? Потому что цена там разная.

Практически нет. Разница в цене за удобстово, надежность, "скорострельность" и т. д.
Цитата:

от: JaneTsvankina
По поводу бюджета - тысячу-полторы готова заплатить за действительно хорошее качество.

А какие у Вас планы по поводу объективов, кстати?
Цитата:

от: JaneTsvankina
Еще один вопрос - про опять же качество фоток - будут ли они лучше чем с имеющегося EOS 3000 (нецифрового)?

Повторю сказанное Mik_S, только другими словами: это сильно зависит от того, какой пленкой Вы пользовались, где проявляли, как и где печатали. Если снимать на Kodak Gold, купленный в газетном киоске, а проявляеть и печатать в булочной - это одно. Ilford Pan из холодильника, проявленный в хорошей лаборатории с последующей ручной печатью - совсем другое (даже на ощупь).

Цитата:

от: JaneTsvankina
Очень не хочется просто так потратить 1000$ при наличии неплохого фотоаппарата...

Могу предложить вот что: можно найти в интернете полноразмерные примеры снимков с цифровых камер (например здесь есть примеры с 30D - под каждым снимком есть ссылка на полноразмерный файл; на этом же сайте можно найти примеры и с других камер) и распечатать их в хорошем минилабе тем форматом, которым собираетесь печатать свои снимки (или побольше - на вырост). Хотя это и будет стоить каких-то денег, это даст Вам возможность оценить качество своими глазами.

Надо только учитывать, что снимки сделаны разными объективами, что не в последнюю очередь сказывается на качестве.

Цитата:

от: JaneTsvankina
Кстати тут про маленькие "компактные" камеры пишут примерно за те же деньги - как у них качество по сравнению с зеркалками?

В смысле - компактные цифровые? С качеством у них весьма хреново, даже если "за те же деньги".

Бюджет-то как падает, 3 тысячи затем полторы и в итоге тыща. Так скока?

Цитата:

от: Anatolij Michailov
Бюджет-то как падает, 3 тысячи затем полторы и в итоге тыща. Так скока?

Было сказано, что:

1) Три тысячи нет желания отдавать ни при каких обстоятельствах
2) Есть готовность отдать полторы тысячи за хорошую камеру
3) Отдавать даже одну тысячу за вещь недостойную не хотелось бы.

Не знаю, как Вы, а я не вижу противоречия в этих утверждениях.

А если купите профессиональный сканер для пленки за эту тыщу, да потерпите еще на пленке пару-тройку лет, то много денег сэкономите ... (на самом деле с пленки дешевле, если для себя, и не каждый день снимать)
С цифры в лабе мне печатают много хуже (по статистике состояния печатной машины и ее оператора), чем когда-то с пленки и тому есть конкретное техническое объяснение. Так что если не купите себе фотопринтер, то, скорее всего, качество печати точно выше не станет,
НО!
Негативы вам, всё же, больше не "поцарапают" (и не заляпают пальцами) в лабе, если аккуратно будете архивировать цифровые оригиналы!
Судя по вашим "познаниям" советовал бы начать с 350Д. 400Д считаю второй тушкой к 20/30Д, когда к последним уже есть парк дорогой оптики.
Теперь озвучьте бюджет на оптику и пыху, и можно продолжать тему...

Цитата:

от: niklens
С цифры в лабе мне печатают много хуже (по статистике состояния печатной машины и ее оператора), чем когда-то с пленки и тому есть конкретное техническое объяснение.

Разве что "чем когда-то". Сейчас во многих лабах пленку сканируют (в полностью автоматическом режиме, не на самом лучшем сканере) и печатают на цифровой машине. То есть при печати с пленки клиент получает все недостатки цифровой печатной машины и ее оператора плюс недостатки сканера. Автоматическая оптическая печать с пленки уже сейчас встречается редко, а скоро ее не будет вообще (новых машин никто не закупает, а старые изнашиваются).

Цитата:

от: JaneTsvankina
То есть качество EOS 3000 и D400 примерно одинаковое?

Нет, не одинаковое. Класс тот же, а качество - нет. Фотографиями с 400D Вы будет довольны гораздо чаще. Безотносительно к теме "пленка-цифра": у 400D гораздо лучше работает автофокус при слабой освещенности и имеется больше возможностей по выбору режима съемки. А там, где у 3000-го загорался прожектор, 400D прекрасно фокусируется без подсветки автофокуса. Плюс к тому большие возможности постобработки (если снимать в RAW).

А может дело в объективе, что он? :)

планы насчет объективов - купить объектив с сильным приближением (пардон, не знаю терминологию). Потом может и еще какой-нибудь

Цитата:

от:miope
Было сказано, что:

1) Три тысячи нет желания отдавать ни при каких обстоятельствах
2) Есть готовность отдать полторы тысячи за хорошую камеру
3) Отдавать даже одну тысячу за вещь недостойную не хотелось бы.

Не знаю, как Вы, а я не вижу противоречия в этих утверждениях.

Подробнее

cпасибо:))) объяснять не пришлось)