Помогите вибрат, не могу решитса SIGMA AF 10-20 vs TAMRON SP AF 11-18 vs TOKINA AF 12-24

К логопеду и т.д. по листу медосмотра

[qуоте=Рапсоды]К логопеду и т.д. по листу медосмотра :цразы2:[/qуоте]

Извините, но ето иа писал и переводил минут 40...длиа вас же старалса
А ви мениа .... в угол
Аот про шориков би пару слов...буду благодарен

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm - i kartinki estj i pro konstruktiv...

Цитата:

от:Gagoula
A chto vi imeete v vidu?
ved TOKINA AF 12-24 AT-X f/4 u vas imeetsa, mogli bi i podelitsa svoim opitom i oschuscheniyami.
Kstati u vas otlichnaya lineyka, vizhu podbirali lucshie po rezkosti, no NIKKOR AF 17-55 G 2.8 ED IF vi prodali zrya, na dnyax ubedilsa na skolko on rezok,
prosba, esli vas ne zatrudnit, rasskazhite o tokina AF 12-24 tak kak uzhe vibirayu mezhdu nim i SIGMA AF 10-20, no tokinu poyuzat tak i ne udalos,....tolko po fotkam :(
zaranee blagodaren

Подробнее

С геометрией у него тоже все в порядке,интерьеры снимал(но это не для показа),а вы что "фотозоне" не доверяете? там оценка токины 3,4,у остальных хуже. На счет ХА,у него они заметны на очень ярко освещеных бликующих предметах,а на ветках деревьев на фоне светлого неба почти нет,даже скажу крамольное замечание что у никкора 17-55 мне чаще встречались(небольшие). А как вы смотрите что у никкора 85-1,4 очень большие ХА?
:)

В одно время были 2 объектива: canon 10-22 & tokina 12-24. Первый успешно продан. Плюсы и минусы обоих описал в отзыве по canon 10-22 на фотору
Тест здесь:
http://www.esnips.com/web/lenstest?docsPage=2#files

Повода длиа недовериа Pотозоне.де у мениа нет но xотелос би услишат мнение владелцев. Ваши мнениа мне отниуд не безразлични. и иа благодарен многим за отзиви ответи и совети, в том числе и вам лично.

Цитата:

от: Sergey Kan
Можно подумать ваш Тамрон будет работать на ФФ...
Он только для кропнутых матриц сделан. По этому параметру он ничем не лучше 10-22.

TAMRON SP AF 11-18 kak raz i vidaet na FF plenke 14mm
TOKINA AF 12-24 i NIKKOR AF 12-24 na plenke 17mm
SIGMA AF 12-24 EX DG na plenke FF vidaet 12mm

вот ссылка на файлы с Tokina 12-14 http://project2.online-mex.de/gallery/Tokina12-24

Только что увидел, что на евау уже предлагают Токину 10-17 (526 евро),
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150069089784&fromMakeTrack=true
На сайте Токины пишут, что вышел в октябре-
http://www.thkphoto.com/products/tokina/atx107afdx-a.html,
утверждают, что полнокадровый.
Может кто уже вживую пробовал и есть мнения?

Написано же там, причём с ошибками
что фишай это!
"Tokina AT-X 107 DX is a full-frame fish-eye lens"

А что Вас смущает? Фишай только на 10 мм, а дальше уже нет. Ведь был такой уже у Пентакса. Меня смущает другое углы указаны для пленки (180-100), а вот фокусное расст. более подходит для кропнутой цифры и символ "DX" тоже указывает на это.

Цитата:

от:serg945
А что Вас смущает? Фишай только на 10 мм, а дальше уже нет. Ведь был такой уже у Пентакса. Меня смущает другое углы указаны для пленки (180-100), а вот фокусное расст. более подходит для кропнутой цифры и символ "DX" тоже указывает на это.

Подробнее

В смысле нет, 8 мм - Пеленг или Сигма.
пользуюсь сигмой - доволен.

Цитата:

от: prokway
В смысле нет, 8 мм - Пеленг или Сигма.
пользуюсь сигмой - доволен.

FISh-RIBKA mne ochen nravitsa, no v danniy moment interesuyus isklyuchitelno dlya INTERIOR
vot i dumayu mozhet vse zhe SIGMA AF 10-20 EX DC 4-5.6 ....... xotya TOKINA AF 12-24 AT-X 4 pro DX bolshe ponravilas po otzivam, po kartinam, i testam, no... v rukax poka ne derzhal
I kakie u nix minusi?
Mozhet ktoto i viskazhetsa

Не вкурс у тамрон 11-18 байонет пластиковый или металл?

Цитата:

от: Rapsody
Не вкурс у тамрон 11-18 байонет пластиковый или металл?

Снимаю Тамроном, у Тамрона 11-18 байонет металл, корпус прочный углепластик (вроде из такого же делают байонеты), за счет этого и легкий (экономия батареек при фокусировке!). Что касается качества, то по ХА он однозначно лучше Никкора, по резкости чуть похуже, что легко исправляется в программах. Например у меня есть магазинные тестовые снимки, где файл Тамрона подшарплен и он получился резче Никкоровского :( . И стоит ли платить в 2 раза больше за один и тотже результат? (правда я сам поторопился и заплатил :( ). Покупайте, что дешевле. Перед однозначной покупкой Тамрона - Сигму с Тамроном не сравнивал, т.к. исходил из простого принципа: меньше диапазон ZOOM - лучше качество, тем более, что на фокус от 17 до 35 мм есть куча других объективов. А зачем платить за перекрываеме углы? :!: :?: На диафрагме 4 (Токина) хорошего качества не получить, все равно при съемке придется зажимать диафрагму. Единственно немного легче при ручной фокусировке за счет светосилы. Но большая светосила и большая передняя линза (и нижележащие) тоже требуют безупречного качества изготовления, судя по цене Токины это не сделано. Диапазон цен на кропнутые объективы Сигма 10-20_Тамрон 11-18_Токина 12-24 примерно одинаковый. В этот диапазон цен не вписывается только Никкор 12-24. Казалось бы: по широкому углу 1 мм в плюс Сигме, 1 мм в минус Токине :D . Ан нет! На днях смотрел на Сигму 12-24 (на полный формат 35 мм), при сравнении с Тамроном на 12 мм - обратил внимание, что почему-то реальный угол на Сигме на 12 мм оказался меньше. Думал раз используется середка объектива Сигма 12-24 - то качество будет лучше, чем Тамрон 11-18, но увы - такое же. По вопросу угла засомневался, обратился к каталогу: на Сигме 10-20 угол на 10 мм - 102,4 град, на Тамроне 11-18 угол на 11 мм - 103,5 град! Куда пропал 1 мм непонятно. Делайте выводы сами.

Цитата:

от: serg945
На диафрагме 4 (Токина) хорошего качества не получить, все равно при съемке придется зажимать диафрагму. Единственно немного легче при ручной фокусировке за счет светосилы.

Мосье ТиАрЕтЕг? ;) у меня вот чуть не половина кадров этой токиной были на 4.0 сделаны...

А ручная фокусировка на 12мм... хмм, вы сами это хоть раз пробовали сделать? ;)

Цитата:

от: Matteo
Мосье ТиАрЕтЕг? ;) у меня вот чуть не половина кадров этой токиной были на 4.0 сделаны...

А ручная фокусировка на 12мм... хмм, вы сами это хоть раз пробовали сделать? ;)

1). А Вы попробуйте сделать снимки на 5.6 и 8 и сравните с 4. Ес-но при мах разрешении. У меня на Тамроне отличие есть в лучшую сторону.
2). А зачем Вам наводить на 12 мм - наведите резкость на 24 мм по матовому полю и измените фокус. А лучше просто в ручном режиме ставьте по шкале. У меня иногда АФ промахивается и чтобы получилось что-то приличное на бесконечности ставлю объектив на определенную отметку (но не до упора), полученную экспериментальной съемкой. С объективом надо сначала поэкспериментировать, протестировать его, посмотреть результаты при большом увеличении на ком-ре, а потом уже решать на какой диафрагме, каким методом лучше снимать. Отклонения должно быть минимизированы, чтобы выжать из оптики мах.
Можно конечно для удобства поставить диафрагму 4, барабанить на АФ, печатать 10х15 мм или смотреть только на ком-пе и быть довольным, а можно после неоптимальной съемки шарпить, уменьшать шумы. менять цвета и т.д. доводя снимок до приличного. Только зачем потом на это тратить время, если можно получить желаемое сразу. Каждый поступает как хочет.

Цитата:

от:Максим К.
Для интерьеров посоветовал бы именно полнокадровую Сигму 12-24. Только людей на 12 мм. не снимайте - а то еще поймут неправильно. А так - хорошая линза, пожалуй лучшая из всех Сигм, которые я видел. Контрастность на уровне, искажений - 0! Правда, темновата... Зато полнокадровая

Подробнее

Сам владею и подписываюсь под каждым словом кроме "темновата" - на таком ФФ выбержка 1/10 легко (с антитрясом), да и вообще у ширика светосила не критична.

Ya uzhe paru raz postrelyal s TAMRON SP AF 11-18 i steklo dovolno neploxoe ponravilas i cvetoperedacha. ne rezkiy...no...i SIGMA AF 10-20 tozhe ne rezok, a SIGMA Af 12-24mm voobsche milnovatiy bil...mozhet ekzemplyar bil takoy, ne znayu, no v lyubom sluchae xochetsa bolshey detalizacii, po etomu xochu postrelyat i s TOKINA AF 12-24 i srazu stanet vse ponyatno, xotya rezkost i detalizacia na vsex shirikax ochen ogorchili menya, posle TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4 na kachestvo kartini sverxshirikov ne xochetsa smotret, no dlya INTERIOR vsezhe nado vibirat i dvux zol
Vot poka i lomayu golovu

Цитата:

от:serg945
1). А Вы попробуйте сделать снимки на 5.6 и 8 и сравните с 4. Ес-но при мах разрешении. У меня на Тамроне отличие есть в лучшую сторону.
2). А зачем Вам наводить на 12 мм - наведите резкость на 24 мм по матовому полю и измените фокус. А лучше просто в ручном режиме ставьте по шкале. У меня иногда АФ промахивается и чтобы получилось что-то приличное на бесконечности ставлю объектив на определенную отметку (но не до упора), полученную экспериментальной съемкой. С объективом надо сначала поэкспериментировать, протестировать его, посмотреть результаты при большом увеличении на ком-ре, а потом уже решать на какой диафрагме, каким методом лучше снимать. Отклонения должно быть минимизированы, чтобы выжать из оптики мах.
Можно конечно для удобства поставить диафрагму 4, барабанить на АФ, печатать 10х15 мм или смотреть только на ком-пе и быть довольным, а можно после неоптимальной съемки шарпить, уменьшать шумы. менять цвета и т.д. доводя снимок до приличного. Только зачем потом на это тратить время, если можно получить желаемое сразу. Каждый поступает как хочет.

Подробнее

дайте посмотреть картинок с него