Помогите вибрат, не могу решитса SIGMA AF 10-20 vs TAMRON SP AF 11-18 vs TOKINA AF 12-24

Помогите вибрат между SIGMA AF 10-20 TAMRON SP AF 11-18 i TOKINA AF 12-24
Дело в том что нужен очен широкии угол длиа интериеров
В наличии пока имеетса TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4 но надобно ширше
1. SIGMA AF 10-20 EX DC 4-5.6 HSM 760$
2. TAMRON SP AF 11-18 XR Di-II LD IF 4.5-5.6 880$
3. TOKINA AF 12-24 AT-X f/4 pro DX 780$
4. SIGMA AF 12-24 EX DG 4.5-5.6 (no, polnformatnii FF ) 980$
сравнивал SIGMA AF 10-20 vs TAMRON SP AF 11-18
У SIGMA AF 10-20 угол шире, но не на много и по цене дешевле
У тTAMRO SP AF 11-18 дисторсиа по лучше, детализациа и цвета тоже, но по дороже, И из етиx двуx иа вибрал TAMRON SP AF 11-18
Потом сравнил TAMRON SP AF 11-18 с TOKINA AF 12-24 но толко по картинкам :D
У TAMRON SP AF 11-18 толко угол незаметно шире, другиx плиусов вроде нет
У TOKINA AF 12-24 корпус солиднее, детализации должно бит по болше, диапазон фокусниx по лучше, диафрагма ф/4 значит должно бит по резче, ( то что буду прикриват до f/8 ето пока к делу не относитса) ...и цена дешевле
Иа вибираиу TOKINA AF 12-24
Но.....потом сравниваиу TOKINA AF 12-24 c SIGMA AF 10-20
И тут 10мм у SIGMA AF 10-20 перевешиваиут все плуси y TOKINA AF 12-24....Мне вед и нужен угол по шире. а 10мм против 12мм...извините, болшаиа разница.... визуално ето даже не 15мм vs 18мм, а скорее 28мм vs 35мм, очен заметно
по етому склонилса к SIGMA AF 10-20
Но если сравнит его с TAMRON SP AF 11-18 ...То TAMRON его ложит на лапатки, xот и дороже....... и тут ТОКИНА, слиунка потекла
Как вибратса из замкнутого круга?
Что же мне делат?

Пользуюсь Тамроном 11-18, очень доволен. Кенон 10-22 ИМХО немного лучше, но он ЕФС, не хочу ограничиваться. Немаловажно, что Тамрон их всех легче и меньше при достойной картинке. Только если брать его за ту цену, которую Вы указали, я бы очень задумался. Я его взял за 580 дол. минус 30 доларов рибейта.

Цитата:

от: Румата Асторский
Пользуюсь Тамроном 11-18, очень доволен. Кенон 10-22 ИМХО немного лучше, но он ЕФС, не хочу ограничиваться.

Можно подумать ваш Тамрон будет работать на ФФ...
Он только для кропнутых матриц сделан. По этому параметру он ничем не лучше 10-22.

Цитата:

от:Румата Асторский

Пользуюсь Тамроном 11-18, очень доволен. Кенон 10-22 ИМХО немного лучше, но он ЕФС, не хочу ограничиваться. Немаловажно, что Тамрон их всех легче и меньше при достойной картинке. Только если брать его за ту цену, которую Вы указали, я бы очень задумался. Я его взял за 580 дол. минус 30 доларов рибейта.

Подробнее

Я дико извиняюсь, но что такого "ограничительного" в ЕФС 10-22 по сравнению с Тамроном? Вы собираетесь покупать пятилетний 10Д или семилетний 60Д? Во всем остальном: два "кропнутых" объектива, которые даже на 1Д нет смысла ставить. Единственный "поолнокадровик" шире 16мм - это Сигмо 12-24.

Теперь по поводу выбора. Мои 2 коп. за Сигму 10-20. Привозил товарищу из Штатов для его Альфы. "В порядке компенсации" брал у него камеру, поснимал пару выходных. Очень достойный объектив: и конструктивно, и по картинке. ХА - "под контролем", практически не проявляются в "реальной жизни". Дисторсии - разумные. Резкий: только в самых уголках на открытой дырке "мыло" заметно, да и то на "кирпичах/досках".

ИМХО - Тамрон самый худший из всех 4 "кропнутых шириков": самый темный, самый пластмассовый, самый слабый по картинке (и резкость, и ХА); не стоит он почти 600 долларов...

А что, сигма 12-24 полнокадровая? Интересно, как 12 на полном кадре выглядит, шире фишая?

Цитата:

от: VEGA
А что, сигма 12-24 полнокадровая? Интересно, как 12 на полном кадре выглядит, шире фишая?

Фишай и ширик нельзя в лоб сравнивать по фокусным.

Фишай по умолчанию имеет угол зрения 180-220 градусов и какое при этом фокусное - неважно
;)

12 мм обычного ширика дают очень широкий угол, но не 180 градусов.

Сдезь нейдате вся Объитьяяяяя
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

ПЮСЮ. Пишите грамотнее, хрен разберешь, что написано.
по ссылке тесты и вердикты всех объективов.
Надеюсь с англ. дружите.
По поиску много чего интересного.

Для интерьеров посоветовал бы именно полнокадровую Сигму 12-24. Только людей на 12 мм. не снимайте - а то еще поймут неправильно. А так - хорошая линза, пожалуй лучшая из всех Сигм, которые я видел. Контрастность на уровне, искажений - 0! Правда, темновата... Зато полнокадровая

Цитата:

от:prokway
Сдезь нейдате вся Объитьяяяяя
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

ПЮСЮ. Пишите грамотнее, хрен разберешь, что написано.

Подробнее

Человек пишет с "транслитом" форума, там без поллитра грамотно не напишеш.

Gagoula , я Вам , недавно, посоветовал скачать "русскую раскладку клавиатуры", которой сам пользуюсь и ссылку подал - Вы мне нагрубили.
Может , всетаки, уговорим Вас.

Цитата:

от: Максим К.
Только людей на 12 мм. не снимайте - а то еще поймут неправильно.

Для журнала "Коневодство" можно!!! Г-жу Собчак, похоже, именно на таком фокусном папарацци и снимают...

Цитата:

от: VEGA
А что, сигма 12-24 полнокадровая? Интересно, как 12 на полном кадре выглядит, шире фишая?

Выглядит просто Абалдеть, 12мм это МЕГА БОМБА на 35мм!!!

только купил объетивчик, сёгодня буду тестовую плёнку снимать. Но то что вижу в видоискатель, это что-то! Поросячий визг и Восторг!

Про этот объектив есть ветка

Tamron 11-18 for CANON съедобен?

Цитата:

от:Отшельник
Выглядит просто Абалдеть, 12мм это МЕГА БОМБА на 35мм!!!

только купил объетивчик, сёгодня буду тестовую плёнку снимать. Но то что вижу в видоискатель, это что-то! Поросячий визг и Восторг!

Подробнее

A ved mogli bi dobavit paru kopeek i vzyat TAMRON SP AF 14mm2.8
Kstati odin iz lucshix shirokix fixov, ne ustupaet CANONU
A mne shirik nuzhen na D70s
TOKINA AF 12-24 vrode rezche po vsemu diapazonu, no SIGMA AF 10-20 shirshe, vot i lomayu golovu

На него (TAMRON SP AF 14mm2.8) не смотрел, добрые люде не посоветовали. :)
Вообще был сюрприз(большой, тяжелый, солидный и ...красивый :) ), так как заказывал не имея возможности потрогать руками никакой из выбираемых объективов. Выбирал только по тестам(цифиркам) и картинкам выложенных рядом с тестами. Спасибо огромное людям, которые сделали все эти тесты, это большой труд! У всех претендентов свои недостатки.
1. Я уже устал мучиться выбором.
2. появилась б/у Sigma, взял за 10000р. + 1000р. в идеальном состоянии за помощь по получению тестированию и отправке объективчика мне.
3. Tolina 12-24 жуткими ХА ну совсем не восхитила, потом crop, цена...
4. Tamron 11-18 for CANON ну очень мылен на border? опять же ХА, crop...

ЗЫ.:12мм на 35мм плёнке это ВАПЧЕЁ!!!

[quote=Gagoula]

....... и тут ТОКИНА, слиунка потекла
Что же мне делат?

Берите токину и слиунки потекут ручьём :D

Цитата:

от: М. Пог.
[quote=Gagoula]

....... и тут ТОКИНА, слиунка потекла
Что же мне делат?

Берите токину и слиунки потекут ручьём :D

A chto vi imeete v vidu?
ved TOKINA AF 12-24 AT-X f/4 u vas imeetsa, mogli bi i podelitsa svoim opitom i oschuscheniyami.
Kstati u vas otlichnaya lineyka, vizhu podbirali lucshie po rezkosti, no NIKKOR AF 17-55 G 2.8 ED IF vi prodali zrya, na dnyax ubedilsa na skolko on rezok,
prosba, esli vas ne zatrudnit, rasskazhite o tokina AF 12-24 tak kak uzhe vibirayu mezhdu nim i SIGMA AF 10-20, no tokinu poyuzat tak i ne udalos,....tolko po fotkam :(
zaranee blagodaren

Цитата:

от:Gagoula
A chto vi imeete v vidu?
ved TOKINA AF 12-24 AT-X f/4 u vas imeetsa, mogli bi i podelitsa svoim opitom i oschuscheniyami.
Kstati u vas otlichnaya lineyka, vizhu podbirali lucshie po rezkosti, no NIKKOR AF 17-55 G 2.8 ED IF vi prodali zrya, na dnyax ubedilsa na skolko on rezok,
prosba, esli vas ne zatrudnit, rasskazhite o tokina AF 12-24 tak kak uzhe vibirayu mezhdu nim i SIGMA AF 10-20, no tokinu poyuzat tak i ne udalos,....tolko po fotkam :(
zaranee blagodaren

Подробнее

Токиной очень доволен,в смысле резкости мало чем уступает 17-55,а посколько было перекрытие фокусных с 17 до 24,с болью в сердце расстался с 17-55 и приобрёл 28-70
вот фото токиной на 12мм
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=635641&author_id=13650&sort=date&page=1&next_photo_id=637184&prev_photo_id=629565

Это не тот пример, где можно увидеть неприличные ХА и мыльность на границах.

Ссылки на такие снимки, с полным разрешением, у мена на работе остались. В понедельник отпишусь тут, посмотрите "прелести" токины. Да резкая, да контрастная, но за тикие ХА, за столько у.е. имхо не нужна. Стоила б она на 200у.е. дешевле, без вопросов, отличный выбор.

Как я понял, идеальных сверхшироких линз нет, вам придеться выбирать из их недостатков :) .

[quote=Отшельник]Это не тот пример, где можно увидеть неприличные ХА и мыльность на границах.

Ссылки на такие снимки, с полным разрешением, у мена на работе остались. В понедельник отпишусь тут, посмотрите "прелести" токины. Да резкая, да контрастная, но за тикие ХА, за столько у.е. имхо не нужна. Стоила б она на 200у.е. дешевле, без вопросов, отличный выбор.

Мыльность?....проверьте тушку
ХА,а где их нет ,если их специально искать :)

[qуоте=Отшельник]Это не тот пример, где можно увидеть неприличные ХА и мыльность на границах.

Ссылки на такие снимки, с полным разрешением, у мена на работе остались. В понедельник отпишусь тут, посмотрите ъпрелестиъ токины. Да резкая, да контрастная, но за тикие ХА, за столько у.е. имхо не нужна. Стоила б она на 200у.е. дешевле, без вопросов, отличный выбор.

Как я понял, идеальных сверхшироких линз нет, вам придеться выбирать из их недостатков :) .[/qуоте]

Дело в том, что сверxширик мне нужен толко длиа интериеров и арxитектури, ну на свадбе тоже можно сниат пару красивиx кадров, xотиа FISH-РИБА красивее такое рисует.
и нужен он мне именно на D70s из за кропа, так как TAMRON SP AF 17-35mm иавно не xватает длиа етиx целеи. xотиа иа им очен доволен. интериери пока снимаиу в основном на пленке из за FF и именно из за широкого угла с TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4, дисторсиа резкост и 17мм более чем устраиваиут но на FF
Однако в етом деле ест издержки.
1. очен дорого и много лишниx расxодов
2. скани ужасние и в 1500X2100. xотыа ест ЛАБи которие делаыут гораздо луцше, а по желаниыу и на 3000X2000, но стоит там очен дорого, по етому сперва печатаыу потом вибираыу и делаиу несколко фото на А4, если нужна обработка или доделат что то на фотке то сканируиу А4 у друзеи безплатно пропускаиу через PS и опиат печатаиу, как не странно так дешевле и по луцше картина.
3. занимает очен много времени и надо бегат туда суда, ждат в лабе по 1- 1.5 часа по несколко раз длиа одного кадра.... просто виводит из себиа.
4. После всеx потрачениx денег, времени и нервов...Цифровое фото после обработки и печати на А4 виглиадит по лучше чем с пленки обработанни на PS и напечатаннии на А4
Вот и возник вопрос ...зачем тратит сколко денег времени и нервов, если можно взиат сверxширик длиа D70s
Иа пока смотрел TAMRON SP AF 11-18 SIGMA AF 10-20 и SIGMA AF 12-24 DG
SIGMA AF 12-24 DG очен дорогаиа и на кропе ничем не луцше тои же SIGMA AF 10-20....... Другое дело, что он и на FF ...ето безусловно иавное достоинство и етим он вне конкуренции.
TOKINA AF 12-24 в рукаx пока н держал, а NIKKOR AF 12-24 безумно дорог, а картина по качеству едва ли на уровне КИТового AF-s 18-70 G 3.5-4.5 ED IF DX ( xotia NIKKOR AF 12-24 lucshe vsex po vsem pokazateliam v etom diapazone ).
Все сверxширики очен разочеровали на деле по сравнениу с 17-35мм диапазоном :( :( :(
po etomu i vibiraiu... po deshevle i s menshimi nedostatkami