Господа!
Имею Canon 450D уже 3 года. Настал период в моей жизни, что kit(овское) стекло меня по всем параметрам перестало устраивать. Начал потихоньку снимать свадьбы и выпускные в школах на коммерческой основе (пока еще не как профессионал).
Помогите с выбором двух стекол: для репортажной съемки свадеб и съемки портретов. Начитался уже до одури, в голове начинается мешанина. Бюджет до 100 тыс. на все про все. Интересуют объективы Canon, естественно L серий, хотя это не критично :)
На сегодняшний момент остановился на следующих моделях:
1.CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM (для уличной репортажки, но думаю тяжеловат будет. Ну и портреты с красивым ГРИПом тоже иногда, да и нравится он мне чисто визуально)
2.CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM (отзывы об этом стекле неоднозначные, одни очень хвалят, другие поносят на чем свет стоял, говорят что ненадежные)
3.CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM (для репортажки самое оно, но большинство говорят, что слепой объектив)
ну и фиксы:
4.CANON EF 135 mm f/2.0 L USM (хороший портретник, но не для кропнутых камер, а жаль...)
5.CANON EF 85 mm f/1.8 USM или CANON EF 50 mm f/1.4 USM (думаю для портретных съемок)
6.CANON EF 85 f/1.2 L USM II (купил бы, но в бюджет не уложусь :)
З.Ы. Тушка меняться в ближайшее время не будет, да думаю и не стоит. Меня по всем параметрам устраивает, не рекламу и не для «Discovery Channel» снимаю...
Пощупать каждое стекло самому не представляется возможным, у нас такого в природе не существует.
Помогите в выборе свадебных стекол. Переходный период от новичка к профессионалу.
Всего 156 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите в выборе свадебных стекол. Переходный период от новичка к профессионалу.
Re[East_man]:
50 1.8 все что Вам нужно сейчас имхо. Остальное - бездумная трата денег судя по тому что высказано. Особенно про переход к профессионалу. судя по вопросам вы не понимаете зачем нужны те или иные стекла. полтос поможет врубиться. А выкинуть деньги на дорогое но "не то" легко, потом менять будете с потерями.
Re[East_man]:
зумчег 17-чото-там и 50 или 85 фикс возьмите
вообще я бы с оглядкой на пятак собирал объективы... на вашем месте :))
вообще я бы с оглядкой на пятак собирал объективы... на вашем месте :))
Re[..]:
Так достаточно полтоса или все-таки зумчег? :) Что делать автору топика?
Автор топика,зачем вам еще одна холиварная тема?
Автор топика,зачем вам еще одна холиварная тема?
Re[Vallet]:
от: Vallet
Что делать автору топика?
Застрелиться

Re[Алексей Потемкин]:

Re[Свадебный фотограф Влад Малышев]:
от: Свадебный фотограф Влад Малышев
50 1.8
1.4 хотя бы
Re[Gamer762]:
35\1,4 получается,уже говно????



Re[Vallet]:
от: Vallet
35\1,4 получается,уже говно????![]()
![]()
Это замечательный объектив, я про 50 1.8 имел ввиду, что лучше 50 1.4 взять
Re[Gamer762]:
Вы,оказывается, серьезно в этот холивар ввязались...
;)

Re[East_man]:
Ахринеть! Автор уже 6 лет в форуме...



Re[FotR]:
от: FotR
Ахринеть! Автор уже 6 лет в форуме...![]()
![]()
Что тут такого...? 6 лет читал, видимо так и не определился, что ему нужно


Re[Gamer762]:
от: Gamer762
Что тут такого...? 6 лет читал, видимо так и не определился, что ему нужно![]()
Ну не знаю, мож тогда ну её это фотографию? Я уже на пятилетку вперёд знаю, что мне нужно, именно из моих потребностей.
Re[East_man]:
24-105 и 5Д Мрак II
450д оставить запасным
Это необходимый и достаточный набор!
Бюджет 4000 долларов.
Потом... купить 50мм, на который хватит денег.
450д оставить запасным
Это необходимый и достаточный набор!
Бюджет 4000 долларов.
Потом... купить 50мм, на который хватит денег.
Re[East_man]:
Оболденный объектив на кроп 18-55 2,8 усм есть всё что надо, немного зума, и светосила удивит, картинка тоже хорошая
Re[ Сергей Герасимов]:
Неее,зачем ему полный кадр,хватит 50д+35\1,4+14\2,8+85\1,2.Стекло важнее!
(млин,вспомнил,автар не собирается тушку менять.... :? )
(млин,вспомнил,автар не собирается тушку менять.... :? )
Re[.Серый.]:
Это совсем несерьезно!

Re[.Серый.]:
от: .Серый.
Оболденный объектив на кроп 18-55 2,8 усм есть всё что надо, немного зума, и светосила удивит, картинка тоже хорошая
Уж если советовать, так писать без ошибок? Наверно всё-таки 17-55/2,8 ИС усм?