помогите в выборе объектива 35Л

Цитата:

от:Дарий_
давайте в новый год вопросы мотивов и потребностей поднимать не будем)) у меня для зарабатывания - голова, а машина - предмет удобства, статуса... теток возить... ;) "каждому свое" (с)

тем более автор выбрал уже - 135л, для портрета, особенно на улице - отличный выбор... но в помещениях мне с ним тесно...

Подробнее

И правильно, я бы на его месте то же взял бы 135L.

Это точно! Право выбора должно быть всегда. Начинается с "suum cuique" и заканчивается "jedem das seine"...

Бывают такие моменты. Есть конкретная работа, или когда хочется сделать серию или даже один кадр, а техники подходящей для этого нет. Идешь и покупаешь то, что поможет в решении проблемы. Это может быть что угодно - от презерватива до вертолета - и ты всегда знаешь что, и на кой оно тебе надо.
А иначе все это дрочильня или деньги ляжку жгут.)

Если нетрудно скиньте фоток с 24-70 и с 35 1.4 или скиньте где можна глянуть.Сам стою перед выбором вместо 24-70 прикупить 35 1.4.

лучше иметь 24-105 л и 35 1.4 л
логичнее будет, там где нехватка света - всегда спасет 35 1.4 л
я 24-70 продал, купил 35 1.4, пока доволен
хочется 85л и 16-35 л

Насмотревшись красивых примеров с 35L, в том числе на клубфотору, я на новый год хотел себе сделать подарок в виде 35/1.4L, но не вместо 24-70/2.8L, а в дополнение к нему. Пробежался по нескольким магазинам, протестировал 4 экземпляра 35L. Все дали абсолютно одинаковый результат, на открытой дырке сильный софт.

Я бы сказал, что 2.8 на моем 24-70 заметно более рабочие, чем 1.4 на этиъ 4х экземплярах 35L. Да и сигмы 50/1.4 и 85/1.4, что были и есть у меня, тоже на открытой дают заметно лучший результат. Такой же софт видил на кеноновском 50/1.4 на открытой, купленом бу на местной барахолке.

Сильно огорчился, что остаюсь без подарка, решил ради интереса протестить 35/2.0, так у него открытая дыра оказалась очень резкой и абсолютно рабочей, его и приобрел. Да жжжужит моторчик, да конструктив похуже, но денег своих стоит 100%, в отличие от в 5 раз более дорого 35L с нерабочей открытой дыркой.

Цитата:

от:andrewV
Насмотревшись красивых примеров с 35L, в том числе на клубфотору, я на новый год хотел себе сделать подарок в виде 35/1.4L, но не вместо 24-70/2.8L, а в дополнение к нему. Пробежался по нескольким магазинам, протестировал 4 экземпляра 35L. Все дали абсолютно одинаковый результат, на открытой дырке сильный софт.Я бы сказал, что 2.8 на моем 24-70 заметно более рабочие, чем 1.4 на этиъ 4х экземплярах 35L. Да и сигмы 50/1.4 и 85/1.4, что были и есть у меня, тоже на открытой дают заметно лучший результат. Такой же софт видил на кеноновском 50/1.4 на открытой, купленом бу на местной барахолке.

Сильно огорчился, что остаюсь без подарка, решил ради интереса протестить 35/2.0, так у него открытая дыра оказалась очень резкой и абсолютно рабочей, его и приобрел. Да жжжужит моторчик, да конструктив похуже, но денег своих стоит 100%, в отличие от в 5 раз более дорого 35L с нерабочей открытой дыркой.

Подробнее

А Вы не слышали про такое, как юстировка? Она специально придумана для того, чтобы приводить к общему знаменателю пару камера + объектив. И тогда 1.4 чудесным образом станут абсолютно рабочими. А то, что дыра в 2.0 на 35/2.0 рабочая...Так, возможно, что на 1.4 на 35/1.4 происходил элементарный промах по фокусу. А зажми Вы на 35/1.4 дырку до 2.0 - результат был бы совершенно иной. Не думали над этим? Все же, при ФР 35 и дыре 2.0 ГРИП уже достаточная.

Цитата:

от: Kassyan
У меня 35/1.4 самый востребованный в помещениях для сюжетной съемки. Вспышки ему не нужны.

На вашем примере и 24-70 справился бы. И любой другой. Штатив в помощь и не вижу препятствий. Господа, в фотографии все-таки первичен свет. Именно свет рисует, объектив может внести слегка что-то характерное, но без света он бессилен. В помещении как правило туго не только с количеством света, но в первую очередь с его качеством- цветовым спектром, направлением, жесткостью. То есть снять что-то с намеком на художественность в случайном месте в случайное время практически не реально. Собственно 35L можно было бы использовать в помещении в тех случаях, когда есть хороший естественный свет(бывает редко, да и модель по отношению к нему придется крутить) или если использование вспышки категорически не возможно. Но в большинстве случаев результат получится более качественным при грамотном использовании вспышки(а то и комплекта импульсного света). Тем более- если модель ни статУя, светосила от смаза не всегда спасает. Подведя итог можно сказать, что без сомнения 35/1.4 классное стекло, но всех проблем, связанных со съемкой в помещении не решает.

Цитата:

от:Prograph
А Вы не слышали про такое, как юстировка? Она специально придумана для того, чтобы приводить к общему знаменателю пару камера + объектив. И тогда 1.4 чудесным образом станут абсолютно рабочими. А то, что дыра в 2.0 на 35/2.0 рабочая...Так, возможно, что на 1.4 на 35/1.4 происходил элементарный промах по фокусу. А зажми Вы на 35/1.4 дырку до 2.0 - результат был бы совершенно иной. Не думали над этим? Все же, при ФР 35 и дыре 2.0 ГРИП уже достаточная.

Подробнее

У меня было много разных объективов с дырой 1.4. Не поверите, но любой объектив перед покупкой я проверяю по мишени, в том числе и в этом случае, благо сами магазины их предоставляют. Попадание 100%, никаких бек, фронт фокусов. И никаким чудесным образом 1.4 рабочими на протестированных 35L не станут. Могу дать адреса магазинов, сходите, убедитесь. А вот покупать 35/1.4 за 50тыр, чтобы зажимать его до 2.0 для получения приемлемого результата - это для "истинных" фанатов Л от кенона. А думать над этим и не только надо именно вам, прежде чем подобные глупости писать. :D

Ксати у жены на никоне 35/1.8 за 7 тыр, тоже на открытой рабочий. :D

Цитата:

от:andrewV
Насмотревшись красивых примеров с 35L, в том числе на клубфотору, я на новый год хотел себе сделать подарок в виде 35/1.4L, но не вместо 24-70/2.8L, а в дополнение к нему. Пробежался по нескольким магазинам, протестировал 4 экземпляра 35L. Все дали абсолютно одинаковый результат, на открытой дырке сильный софт.

Я бы сказал, что 2.8 на моем 24-70 заметно более рабочие, чем 1.4 на этиъ 4х экземплярах 35L. Да и сигмы 50/1.4 и 85/1.4, что были и есть у меня, тоже на открытой дают заметно лучший результат. Такой же софт видил на кеноновском 50/1.4 на открытой, купленом бу на местной барахолке.

Сильно огорчился, что остаюсь без подарка, решил ради интереса протестить 35/2.0, так у него открытая дыра оказалась очень резкой и абсолютно рабочей, его и приобрел. Да жжжужит моторчик, да конструктив похуже, но денег своих стоит 100%, в отличие от в 5 раз более дорого 35L с нерабочей открытой дыркой.

Подробнее

У вас с фотиком что то. - на 1.4 35 вообще один из самых резких объективов. И уж точно гораздо резче чем ваш 24-70 на 2.8
Это кстати вам любой владелец 35mm.1.4 L скажет.

Цитата:

от:andrewV
У меня было много разных объективов с дырой 1.4. Не поверите, но любой объектив перед покупкой я проверяю по мишени, в том числе и в этом случае, благо сами магазины их предоставляют. Попадание 100%, никаких бек, фронт фокусов. И никаким чудесным образом 1.4 рабочими на протестированных 35L не станут. Могу дать адреса магазинов, сходите, убедитесь. А вот покупать 35/1.4 за 50тыр, чтобы зажимать его до 2.0 для получения приемлемого результата - это для "истинных" фанатов Л от кенона. А думать над этим и не только надо именно вам, прежде чем подобные глупости писать. :D

Подробнее

Я вам даже больше скажу - у меня этот объектив даже на кропе (50д) резкий на 1.4 На 5dmk2 я резкость на 1.4 выше 3 не поднимаю так как оч резко. Вот 50mm.1.2 L на 1.2 приходится на 5 ставить.

Цитата:

от: Oberon - L
У вас с фотиком что то. - на 1.4 35 вообще один из самых резких объективов. И уж точно гораздо резче чем ваш 24-70 на 2.8
Это кстати вам любой владелец 35mm.1.4 L скажет.

Прямо в точку, у меня фотик дурить начинает именно с 35/1.4L, а с десятком других стекол ведет себя как надо. :D

Возможно вам повезло с экземпляром, у меня есть знакомые, которые тоже уверяют, что у них он с открытой очень резок, и вообще стекло волшебное. :D Также возможно я слишком рано (после 4го варианта) прекратил поиск того самого экземпляра или перед новым годом в магазинах осталась одна некондиция.

Очень сильно хотелось это стекло, ведь там много пишут про его "волшебство".

Цитата:

от:andrewV
Прямо в точку, у меня фотик дурить начинает именно с 35/1.4L, а с десятком других стекол ведет себя как надо. :D

Возможно вам повезло с экземпляром, у меня есть знакомые, которые тоже уверяют, что у них он с открытой очень резок, и вообще стекло волшебное. :D Также возможно я слишком рано (после 4го варианта) прекратил поиск того самого экземпляра или перед новым годом в магазинах осталась одна некондиция.

Очень сильно хотелось это стекло, ведь там много пишут про его "волшебство".

Подробнее

Насчёт волшебства не знаю, но вот то что это очень резкий объектив именно на 1.4 - это факт.
А с другими фотиками пробовали? У вас у самого какой фотик?

Цитата:

от: Oberon - L
Насчёт волшебства не знаю, но вот то что это очень резкий объектив именно на 1.4 - это факт.
А с другими фотиками пробовали? У вас у самого какой фотик?

У меня 5D mark II и 40D, пробовал только с пятаком.

купил 135Л, просто чума... нет слов

Наверное вы неудачник =))
у меня 35 1.4 дает еб...кую резкость даже на 1.4
Причем на обеих пятоках(мк1 и мк2)

имел все эльки 85мм 135мм 70-200мм 24мм
35 точно лучший) хотя остальные не хуже))

Вот вам 35Л, 2.0... 1.4 было бы так же.
Объектив отъюстирован, тушка тоже.



[/img]

Цитата:

от:andrewV
У меня было много разных объективов с дырой 1.4. Не поверите, но любой объектив перед покупкой я проверяю по мишени, в том числе и в этом случае, благо сами магазины их предоставляют. Попадание 100%, никаких бек, фронт фокусов. И никаким чудесным образом 1.4 рабочими на протестированных 35L не станут. Могу дать адреса магазинов, сходите, убедитесь. А вот покупать 35/1.4 за 50тыр, чтобы зажимать его до 2.0 для получения приемлемого результата - это для "истинных" фанатов Л от кенона. А думать над этим и не только надо именно вам, прежде чем подобные глупости писать. :D

Подробнее

Вы мой пост внимательно читали? Вы, ничего личного, смешали в кучу и г...вно, и мух, и котлеты. Где я говорил, что на 35/1.4 надо зажиматься до 2.0, чтобы получить резкость??? Я сказал, что при одинаковых ФР, но разных дырах - разная ГРИП. Не так ли :D ? Отсюда, то, что называли "мылом" на 35/1.4 при открытой дырке не что иное, как промахи по фокусу. А вот при 2.0 на 35/2.0 возможно было так, что промахи по фокусу лежали в пределах ГРИП, то есть, и было резко. И проверить это никак нельзя между 35/2 и 35/1.4, потому что у первого нет дыры 1.4 :D . Далее, сказано, что на 4-х экземплярах 35/1.4 был стабильный фронт-фокус. Причем тут 35/1.4, если косячит камера :?: . Был в такой ситуации, когда после 40D купил Пятак 2 и все линзы без исключения начали фронтить, потому как были отъюстированы под Сорокет. Поэтому я и сказал про юстировку, но не как средство сделать более резким объектив ( это технически невозможно, что в линзу заложено, то заложено ), а ликвидировать промахи по фокусу. И тогда, при точном попадании, дырка 1.4 на 35/1.4 будет очень резкой. Да Вы и сами ответили на это вот этой фразой: Попадание 100%, никаких бек, фронт фокусов . Именно поэтому Ваши линзы на максимальных дырах были резкими.

Вы читайте повнимательнее в следующий раз :D ?!