помогите в выборе объектива 35Л

Цитата:

от:Evgeniy_B
Можно ещё отойти подальше, что бы была по больше глубина резкости и кропнуть потом, также кропнув можно получить лицевой портрет, без искажений. Вот тут и помогают современные много пиксельные матрицы.

Подробнее

Я слышал такое только от владельца каличной 270-ой вспышки. там бошка не вертится, и чтобы сделать вертикальный кадр, человече кропал горизонтальные

Цитата:

от: Анд_рей
Для таких "фоток ни о чём" ни вспышки, ни дорогого стекла не нужно. Или это заготовка для фотошопа?

это просто фото - без обработки и претензий на шедевр) в данном случае - демонстрация возможности съемки без вспышки)) не более...

я так понимаю если бы я положил фото с обработкой - были бы претензии, что если фотошопить, то стекло не нужно...

да... и это мое стекло - как хочу, так и использую))), и для чего оно мне нужно, позвольте решать самому - или покажите с кита похожее, в таких же условиях...

Ага ...а у меня тортик не резкий

Цитата:

от:Evgeniy_B
Можно ещё отойти подальше, что бы была по больше глубина резкости и кропнуть потом, также кропнув можно получить лицевой портрет, без искажений. Вот тут и помогают современные много пиксельные матрицы.

Подробнее

Но гораздо лучше взять 85/1.2 или 135/2 и не изголяться. Все же 35 мм более сюжетное стекло. Для лицевых мне больше всего 135 нравится. Ну вот к примеру свет от окна, никакой пыхи или кропа.

Цитата:

от: Kassyan
Но гораздо лучше взять 85/1.2 или 135/2

имея 24-70/2.8 логично смотреть в сторону 85/1.2...

Цитата:

от: Анд_рей
Я слышал такое только от владельца каличной 270-ой вспышки. там бошка не вертится, и чтобы сделать вертикальный кадр, человече кропал горизонтальные

Я с вами во многом согласен, для групповой съемки всё равно в определённых условиях в помещении (чаще всего эти условия и бывают) возьму свой 24-105L со стабом, более стабильный результат, ну и вспышку, но есть варианты, когда 35L интересней.

Цитата:

от:lnt
Есть комплект кенон 5д и 24-70Л, но хочется фикс

на сколько будет уместно купить 35Л,

я понимаю что фокусные дублируются, но в основном снимаю семью, поэтому телевик вроде и не очень нужен.

Может так спросить

нужна ли такая покупка или оставить 24-70Л и не морочить голову....

фикс все таки светосильный 1,4 , в комнате можно без пышки,

а то если снимать 24-70Л - это 2,8 исо 1600 уже критично для рисунка

помогите разобраться сто ли брать этот 35Л

Подробнее

В своё время тоже долго думал стоит ли менять 24-70L на 35L. Но потом поменял и могу сказать что после 35mm.L 24-70 просто нафиг не нужен. Качество картинки 35L совсем на другом уровне особенно на фф. 24-70L - я б уже ни за что не купил бы себе это точно.
По крайней мере для семьи уж точно 35L будет лучше. Для репортажки 24-70 может и больше подойдёт.
Но ещё раз скажу 35mm.L - это другой уровень фоток (при умелом использовании конечно) - а 24-70 - это просто хороший штатный зум.
Если думаете - то не сомневайтесь 35mm.L - вам больше понравится.
На фф - это самый универсальный и самый удобный фикс.

Цитата:

от: Дарий_
имея 24-70/2.8 логично смотреть в сторону 85/1.2...

Нет - не логично совсем!

Цитата:

от:Kassyan
Но гораздо лучше взять 85/1.2 или 135/2 и не изголяться. Все же 35 мм более сюжетное стекло. Для лицевых мне больше всего 135 нравится. Ну вот к примеру свет от окна, никакой пыхи или кропа.

Подробнее

Когда всё идеально, это хорошо, нужный объектив, свет, сюжет и т д., но если нужно получить фото, а условие не идеальные, можно и по изгалятся и так, нужно исходить из сложившейся ситуации.

Для того чтобы взять 85/1.2 или 135/2( не у всех они есть, и невсегда бывают с собой), это 75т.р.+35т.р, да и не всегда удобно менять объективы во время съёмки, и таскать тяжко.

Цитата:

от: Oberon - L
Нет - не логично совсем!

поясню - для меня было бы логично - имея 24-70, купить к нему 85/1.2 - для вас возможно это по другому... или продать 24-70 и купить 35/1.4 и 85/1.2... Но покупать к имеющемуся 24-70 - еще и 35-ку я бы не стал... а закрыл "портретно-лицевое" фокусное... понятна моя логика?

Цитата:

от: Evgeniy_B
но есть варианты, когда 35L интересней.

Конечно есть! Только здесь их никто не показывает. А я не настроен потратить почти $1400 и носить в сумке ещё 600 граммов счастья в надежде на шыдэвр, который можно только этим стеклом снять. Либо лепить им всё подряд потому что он у меня есть)))

Цитата:

от: Evgeniy_B


Для того чтобы взять 85/1.2 или 135/2( не у всех они есть, и невсегда бывают с собой), это 75т.р.+35т.р, да и не всегда удобно менять объективы во время съёмки, и таскать тяжко.

дорого и не удобно... старая пестня - купите тамрон 18-270 - вот оно - счастье!

Цитата:

от:Анд_рей
Конечно есть! Только здесь их никто не показывает. А я не настроен потратить почти $1400 и носить в сумке ещё 600 граммов счастья в надежде на шыдэвр, который можно только этим стеклом снять. Либо лепить им всё подряд потому что он у меня есть)))

Подробнее

вы свой шедевр покажите - мы порадуемся))

мне вот не жалко немного денег для себя любимого - что за сумма 1400? и что? ее можно только в преддверии шедевра потратить? смешные оправдания нищебродству... извините - но я ни фото ваших не увидел, ни смысла в том, что вы на ТЕХНИЧЕСКОМ форуме пишите... просто себя успокоить хотите - тогда не вопрос = лечитесь... трогать не буду...

Цитата:

от:Дарий_
поясню - для меня было бы логично - имея 24-70, купить к нему 85/1.2 - для вас возможно это по другому... или продать 24-70 и купить 35/1.4 и 85/1.2... Но покупать к имеющемуся 24-70 - еще и 35-ку я бы не стал... а закрыл "портретно-лицевое" фокусное... понятна моя логика?

Подробнее

Ну так я ж и говорю - 24-70 продать а 35мм купить.

Цитата:

от: Oberon - L
Ну так я ж и говорю - 24-70 продать а 35мм купить.

и 85/1.2)))

Цитата:

от: Дарий_
дорого и не удобно... старая пестня - купите тамрон 18-270 - вот оно - счастье!

А я иногда ругаю себя за жадность. У меня на должности мыльницы сейчас кропнутый 400д. Так иногда пары недостёкол(28/2.8 и 50/1.8II) которые я с ним пользую, не всегда хватает. Вот гипперзумм от тампона я-бы принял в дар ;), но за деньги

Цитата:

от: Evgeniy_B

Для того чтобы взять 85/1.2 или 135/2( не у всех они есть, и невсегда бывают с собой), это 75т.р.+35т.р, да и не всегда удобно менять объективы во время съёмки, и таскать тяжко.

Я не говорил взять 85 и 35, а употребил другое логическое действие - ИЛИ. Лично мне больше нравится 135, его и взял для портретов. И далее все просто, если хочешь снять портреты хорошие, то ставишь портретник (я ставлю 135), и снимаешь хорошие портреты. Если 135 дорог, то можно посмотреть отечественные объективы 85-135 мм. Это все равно лучше, чем использование для лицевого портрета 35 или 24-70. Тогда уж лучше 24-105 использовать в диапазоне 85-105.

Цитата:

от: Дарий_
и 85/1.2)))

100% +

Цитата:

от:Дарий_
вы свой шедевр покажите - мы порадуемся))

мне вот не жалко немного денег для себя любимого - что за сумма 1400? и что? ее можно только в преддверии шедевра потратить? смешные оправдания нищебродству... извините - но я ни фото ваших не увидел, ни смысла в том, что вы на ТЕХНИЧЕСКОМ форуме пишите... просто себя успокоить хотите - тогда не вопрос = лечитесь... трогать не буду...

Подробнее

Ничего не понял? Типа ВЫ такой крутой что-ли, а я себе 35/1,4 не могу позволить и ищу оправдания своему нищебродству?
Кстати, посмотрел Ваш альбом про листочки

Цитата:

от: Анд_рей
Ничего не понял? Типа ВЫ такой крутой что-ли, а я себе 35/1,4 не могу позволить и ищу оправдания своему нищебродству?

1. где ваши шедевры - ну хоть один, что б понять, к чему стремиться
2. я - обычный
3. вы - возможно уже нашли

так понятнее?